2025-2026(甲)复活期第三主日:那位改写我们悲痛的陌生人

那位改写我们悲痛的陌生人
福音:路24:13-25


Fr. Jijo Kandamkulathy, CMF
Claretian Missionaries

他们怀着沉甸甸的、结局惨淡的故事踽踽独行。两位门徒逃离耶路撒冷,脚上还沾着那个破碎周末的尘土,如同卡壳的循环般,反复回放过去三天的每一处细节。他们曾亲眼目睹希望死在罗马的十字架上,如今正做着受创的心灵本能会做的事:一遍又一遍叙述这场灾祸,试图在他们确信天主已离弃的世界中,拼命寻找一丝意义。


他们的问题并非缺乏记忆。他们什么都记得。他们听人谈起最后晚餐,却不在现场。所知道的一切都来自窃窃私语和二手传闻。有些人给他们说过饼和杯,还有些人给他们提过背叛。可是,他们没有亲身参与,只是远远跟随,而非核心门徒。如今,他们因曾相信祂,自觉愚蠢。


此时,人类灵魂深陷于绝望的诠释困境。厄玛乌的门徒并不缺乏信息,他们所缺乏的是一种能够承载痛苦的诠释框架。在他们的故事版本中,天主缺席、冷漠,或被击败。耶稣只是悲剧的主角,而不是胜利的开端。他们面容悲戚,踽踽独行,反复复述着那只会加深绝望的记忆。


他们的故事有一个定式:英雄,背叛,死亡。没有复活。没有幸福的结局。最难承受的,就是天主沉默的时刻。他们受困于这样的定式中,看不到别的事物。


这时,那个陌生人来了。


祂仿佛从天而降。祂早就知道这个故事,因为祂亲自经历了这一切。祂就是那个故事。可是,祂没有说:“让我告诉你们真正发生了什么。”祂没有用正确的教义打断他们的悲伤。祂没有责备他们的迟钝。相反,祂问道:“你们边走边彼此讨论什么呢?”


他们停下脚步,面露悲伤的时候,祂再问:“什么事?”


祂之所以这样问,是因为祂深知人类灵魂的奥秘。他们的痛苦并非源于钉十字架和空墓的事实。他们的痛苦源于他们如何解释这些事实。事实本无倾向,但这样的解释正在扼杀他们。他们正在讲述一场悲剧,在这悲剧中,天主缺席,希望成了泡影,邪恶占据上风。除非有人先进入他们的叙述,否则,再多的事实修正,都无法医治这创伤。

于是,那位陌生人倾听。祂让他们倾吐他们的整个版本——对耶稣的失望,对妇女报告的困惑,他们最后的、令人心碎的坦白:“我们曾希望祂就是那要救赎以色列的人。”(这是)过去式。希望已死。天主无处可寻。

我们有多少次急于纠正别人的痛苦?有些人像我们诉说他们关于失落、背叛、神枯的故事,我们立刻提供‘正确’答案:‘天主在掌控一切。’‘所发生的一切,都有其理由。’‘你只需要有信德。’然而,厄玛乌路上的陌生人向我们展现了另一种方式。首先,倾听。倾听那正撕裂他们心的故事。不要急着改变它。不要急着修补它。先进入其中。只有这样,才能真正开口。

祂说话的时候,没有增添新的事实。祂重新讲述了相同的故事,但换了不同的中心:“难道不是必须让默西亚经历这些事,然后进入祂的光荣吗?”希腊原文指出:edei意思是“必要的”——不是偶然的,不是全局性的错误,这是必要的。这位陌生人并没有抹去苦难;祂揭露了苦难在更大计划中的位置。祂向他们表明:天主自始至终都是这故事的作者。被钉在十字架上的苦刑,不是天主的缺位,而是天主的方法。坟墓不是最终的结局,而是通往新生命的门。


这陌生人将一段创伤记忆重构为救赎的叙事。门徒们给自己讲述的是被遗弃的故事,耶稣则给他们讲述一个关乎救赎的计划。在他们所见失败之处,祂揭示胜利;在他们所见死去的先知之处,祂揭示永活的主;在他们所见历史螺旋式陷入虚无之处,祂向他们展示历史正转向复活。祂重新整理他们的记忆,邀请他们明白:那他们原以为已辜负他们的天主,实则以他们尚不能理解的方式工作着——由此松开了他们绝望的枷锁。


他们抵达厄玛乌的时候,那位陌生人并没有离开。祂接受他们的款待。祂拿起饼。祂祝福。祂擘开。祂递给他们。就在那一刻——擘饼的时候——他们的眼睛被打开了。这高潮不是理智的突破,而是圣事性的相遇。


认识并非仅凭解经,无论其多么精妙。它源于符号,行动。它源于具体的行为:接纳、进餐、被那位他们以为已经失去的主,亲自喂养。在耶稣讲解圣经时,他们的心一直燃烧,但眼睛仍被遮蔽,直到擘饼的时候。理智被圣言预备;灵魂因圣体圣事而敞开。


他们认出了祂。随后,祂消失了。

这不是因为祂再次遗弃他们,而是因为认识已发挥了作用。他们不再需要那位陌生人的可见临在。他们的记忆已被更新。过去已被救赎。他们以为缺席的天主,其实一直是他们生命故事中的隐藏主角。他们奔回耶路撒冷——回到他们先前逃离的团体——宣告主真复活了。


厄玛乌之路不仅是过去的事件。它是每个曾站在墓前、怀疑天主是否失败的信友的内心地图。我们都有厄玛乌时刻:失落、背叛、困惑,使我们把自己的人生讲成一部没有第三幕的悲剧。我们重演失望,罗列创伤,面容悲戚地踽踽独行,在记忆的过去中寻不见天主的痕迹。

然后,那位陌生人来了。祂并非总是可见,并非总是引人注目。却总是在擘饼之时,总是在信友团体之中——他们聚在一起聆听圣经被重新解读,并领受圣体圣事,以此确信死亡绝非终结。那位陌生人来重述我们的故事。祂向我们表明:看似失败,实则是塑造;看似缺席,实则是隐藏的临在;看似坟墓,实则是新生命的孕育之地。

厄玛乌的门徒教导我们:信仰并非没有悲伤。而是愿意让那位陌生人与我们同行、让祂重新诠释我们的生命;是在餐桌前停留,直到我们认出祂的勇气;是在最平凡的擘饼中,看见复活主最真实临在的喜悦。
仍有人走向厄玛乌。那位陌生人仍在靠近。故事尚未终结。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国澳门)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2026

Homily for 3rd Sunday in Easter Year A in 2026

The Stranger Who Rewrites our Grief
Luke 24:13-35

Fr. Jijo Kandamkulathy, CMF
Claretian Missionaries

They walked with the weight of a story that had ended badly. Two disciples, fleeing Jerusalem with the dust of a shattered weekend still on their sandals, replayed every detail of the last three days like a broken loop. They had seen hope die on a Roman cross, and now they were doing what traumatised minds instinctively do: narrating the catastrophe, again and again, searching for a single thread of meaning in a tapestry they were certain God had abandoned.

Their problem was not that they lacked memory. They remembered everything. They had heard about the Last Supper, of course. But they weren’t there. Everything they knew came from whispers and second-hand reports. Someone had told them about the bread and the cup. Someone else had mentioned something about a betrayal. But they had no privileged access. They were just followers, not insiders. And now they felt like fools for ever believing.

This is the moment when the human soul becomes trapped in a hermeneutic of despair. The Emmaus disciples were not lacking information; they were lacking a narrative capable of holding their pain. Their version of the story had God absent, indifferent, or defeated. Jesus was the protagonist of a tragedy, not the beginning of a victory. And so they walked, sad-faced, rehearsing a version of the past that could only produce hopelessness.

Their story had a shape: a hero, a betrayal, a death. No resurrection. No happy ending. Just God’s silence at the worst possible moment. They were stuck in that shape, unable to see anything else.

Then the Stranger came.

He seemed to come out of nowhere. He already knew the story. He knew it perfectly. He had lived it. He was the story. But he did not say, “Let me tell you what really happened.” He did not interrupt their grief with correct doctrine. He did not rebuke them for their slowness. Instead, he asked, “What are you discussing with each other as you walk?”

And when they stopped, sad-faced, he asked again: “What things?”

He asked because he understood something profound about the human soul. Their agony was not located in the bare facts of crucifixion and empty tomb. Their agony was located in the version of the story they were telling themselves. The facts were neutral; the interpretation was killing them. They were narrating a tragedy where God was absent, where hope was an illusion, where evil had won. And no amount of factual correction would heal that wound unless someone first entered into their telling of it.

So the stranger listened. He let them pour out their entire version—their disappointment in Jesus, their confusion about the women’s report, their final, crushing confession: “We had hoped that he was the one to redeem Israel.” Past tense. Hope dead. God nowhere to be found.

How many times do we rush to correct someone’s pain? Someone tells us their version of a loss, a betrayal, a spiritual dryness, and we immediately offer the “right” answer: “God is in control,” “Everything happens for a reason,” “You just need to have more faith.” But the stranger on the Emmaus road shows us another way. First, listen. Listen to the version that is breaking their heart. Do not change it. Do not fix it. Enter into it. Only then can you speak.

When he speaks, he does not add new facts. He retells the same story, but with a different protagonist. “Was it not necessary,” he asks, “that the Messiah should suffer these things and then enter into his glory?” The Greek text is telling: edei, “it was necessary.” Not accidental. Not a cosmic mistake. Necessary. The Stranger does not erase the suffering; he reveals its place within a larger architecture. God, he shows them, has been the author all along. The crucifixion was not God’s absence but God’s method. The tomb was not the final word but the doorway.

The stranger reframes a traumatic memory into a redemptive narrative. The disciples had been telling themselves a story of abandonment. Jesus tells them a story of plan. Where they saw defeat, he unveils victory. Where they saw a dead prophet, he reveals a living Lord. Where they saw history spiraling into meaninglessness, he shows them history bent toward resurrection. He reorders their memory. He loosens the grip of their despair by inviting them to see that the God they thought had failed them was, in fact, working in ways they could not yet comprehend.

When they reach Emmaus, the Stranger does not leave. He accepts their hospitality. He takes bread. He blesses. He breaks. He gives. And in that moment—in the breaking of the bread—their eyes are opened. climax is not intellectual. It is sacramental.

Recognition does not come through exegesis alone, however brilliant. It comes through symbols, actions. It comes through the embodied act of receiving, of eating, of being fed by the very Lord they thought they had lost. Their hearts had been burning during the scripture explanation, but their eyes remained veiled until the breaking. The intellect was prepared by the Word; the soul was opened by the Eucharist.

They recognise him. And then he vanishes.

Not because he has abandoned them again, but because recognition has done its work. They no longer need the visible presence of the Stranger. Their memory has been rewritten. The past has been redeemed. The God they thought absent has been revealed as the hidden protagonist of every page of their story. They rush back to Jerusalem—back to the community they had fled—to announce that the Lord is risen indeed.

The Emmaus road is not merely a past event. It is the interior geography of every believer who has ever stood at a tomb and wondered if God had failed. We all have our Emmaus moments: seasons of loss, betrayal, or confusion when the story we tell ourselves about our lives becomes a tragedy with no third act. We rehearse our disappointments. We catalogue our wounds. We walk, sad-faced, unable to find the hand of God in the past we remember.

And then the Stranger comes. Not always visibly. Not always dramatically. But always in the breaking of the bread. Always in the community of believers who gather to hear the scriptures reinterpreted and to receive the Eucharist as the assurance that death is not the end. The Stranger comes to retell our stories. To show us that what looked like failure was formation. What looked like absence was presence in disguise. What looked like a tomb was a womb.

The Emmaus disciples teach us that faith is not the absence of grief. It is the willingness to let the Stranger walk beside us and rewrite the narrative of our lives. It is the courage to stay at the table long enough for the bread to be broken. And it is the joy of recognising, in the ordinary gesture of a meal shared, the extraordinary presence of the Risen One who has been with us all along.

The road to Emmaus is still being walked. The Stranger still draws near. And the story is not over.

© Claretian Publications, Macau
Cum Approbatione Ecclesiastica

喜樂和希望的聖言:2025-2026(甲)復活期第三主日

喜樂和希望的聖言
復活期第三主日
福音:路24:13-35
Fernando Armellini 神父的講道詞

復活節快樂。

今天的福音經文是新約中最美的一段經文,想要理解今天的福音,我認為把這段經文放在它最有可能創作完成的時間和地點來讀,會很有幫助。作者路加是來自安蒂奧基亞省省(Antioquia)的一名醫生,救主復活後,他皈依基督大約十年了。他去住到斐理伯(Philippi),那是在馬其頓(Macedonia)的一座非常富裕的城。保祿在這城中建立了一個他非常喜愛的團體,因為這個團體不僅熱情高漲,還慷慨大方。路加常在保祿的旅途和他的宗徒活動中提供幫助。我在背景中放了一張斐理伯宏偉的集市廣場的圖,我希望你們在這個集市上留意一個被標記出來,而且極其重要的地方:斐理伯圖書館。你們也能欣賞這座圖書館的房間。我如此強調:是因為路加在斐理伯住了多年,他無疑在這地方度過了許多日子,因為他是一個熱愛閱讀經典書籍的人。

想要理解這段經文,我們需要回想來自路加的團體的基督徒,他們當時經歷的情境,路加為了回應自己團體成員心中的疑惑,路加講述了兩個在厄瑪烏門徒的情形。當時,他們處在何種境地呢?那是一個危機四伏的時期。那時多米提安(Domitian)統治的時期,就是默示錄提到的“野獸”時期。基督徒被邊緣化,遭受歧視和虐待,許多人選擇不反抗。他們離開團體,重新過了外邦人的生活。斐理伯城是回歸塵世享樂的絕佳之地。那是一座富有的城,在潘吉亞山(Mount Pangea)山上有金礦,還有一片由岡尼特河(Gangites river)灌溉的肥沃平原。這是本文的第一個上下文。

自復活節以來,已經過去60年。現在,我們是第三代基督徒,停滯開始了。幾乎所有認識納匝肋人耶穌的人都去世了,來自斐理伯的,路加的基督徒團體,會問自己這個問題:我們也能找到復活的主嗎?而且,我們從來沒有見過祂,我們從來沒有親眼見過祂,甚至從來沒有親手觸摸過祂,更沒有和祂一起同席吃飯,怎能證明祂還活著呢?我們是否應該滿足于相信他人向我們敘述的內容,因為這些是可信的見證?但是,僅僅因為那些為基督所行之事作見證的人是可信的,就因此信靠基督,這足以構成信仰的堅持嗎?我會說:不。這將是常識推理的結論。信仰是一種投入,它讓你愛上一個人,使你愛上基督,僅僅感受到祂所行的奇妙之事並不足以引發你對祂的迷戀。你需要有與祂相遇的切身體驗,好能感受到那份吸引力。正是這份吸引力讓我們後來把我們的生命和祂的生命緊密相聯。

我們喜歡這個路加。為什麼?因為路加是我們中的一員。路加不認識納匝肋人耶穌,就像我們這些從來沒有見過祂的人一樣。路加皈依基督,是因為他感受到了宗徒們所講述的基督。最後,他和我們一樣,通過福音認識基督。福音所告訴我們的與宗徒們告訴路加的相同。可是,這樣的相遇,是否足以引發對基督的迷戀?答案是否定的。人需要親身與基督相遇,要切身體驗到復活之主。

讓我們嘗試將路加與復活之主在厄瑪烏的兩位門徒的相遇重新解讀, 作為路加所經歷的、以及我們蒙召所要經歷的體驗的寓言,正如路加所經歷的那樣。我們將會在經文中讀到,有兩個門徒朝厄瑪烏走去。其中一個名叫克羅帕,另一個沒有名字。我們能在那個沒有名字的宗徒身上看到路加的靈修體驗。他經歷了與復活之主相遇,向我們分享他的體驗,好使我們也能有這樣的體驗。讓我們來聽這個故事:

一周的第一天,耶穌的兩個門徒往一個離耶路撒冷七英里的一個名叫厄瑪烏的村去,他們正談論所發生的一切。他們正交談和辯論的時候,耶穌走近他們,與他們同行,可是,他們的眼睛受到阻礙,沒有認出祂來。

這兩個在厄瑪烏的門徒是誰?“他們”中有兩位,其中兩位屬於更接近耶穌的團體, 這兩位門徒在我們今天的團體中,我們稱其為忠實信徒, 他們總是參加聚會、課程和退省, 總是值得信賴,總是隨叫隨到。 恰恰是他們離開耶路撒冷,離開團體,獨自踏上旅程。他們是誰?他們中間,有一個人名叫克羅帕,可是,為什麼路加沒有另一人的名字?難道路加忘記他的名字了嗎?不,否則他就不會提到第一個人的名字了。顯然,那沒有名字的第二個門徒,就是路加向其所在基督徒團體發出的邀請,讓他們以自己的名字給這無名門徒命名,踏上克羅帕所走的道路,去見復活的主,去見與團體同行的納匝肋人耶穌,可是,門徒們的眼睛看不見祂,看不見祂就在他們身邊。他們退縮了 ……為什麼?這是危機四伏的時期,正如在斐理伯教會經驗到的,一個令人失望的時刻。他們期待造先知曾預言的天主之國。他們一直在期待,如今卻感到失望。他們選擇離開,獨自前行,因為他們深信,繼續等待那個雖被宣揚卻似乎已落空的新世界,並不值得。我重複一遍,這就是路加所在基督徒團體的處境,讓我們也說:這也是我們當今教會的處境,我們看到,我們的教會如同在斐理伯的教會一樣,有許多離開教會。在斐理伯,有許多人嘲笑他們,因為他們繼續期待主的來臨。我們能在伯多祿的書信中看到這種嘲笑語氣:祂曾許諾會再來,後來怎麼樣了?從我們的父母閉上他們眼睛的那天起,所有的一切如同世界初開時一樣,一切都沒有改變,最好能退出,專注於解決生活中的具體問題。正如厄瑪烏的兩個門徒一樣,路加團體內的許多基督徒也離開了。我想說:這與今天在我們教會內發生的情況完全一樣。

接著,他們要去的地方是厄瑪烏。他們離開,因為他們已經失去所有的希望。在路上發生了什麼?他們彼此交談,討論之前發生的事 ……這裡的希臘動詞是‘συζητεῖν’ = syzétein,意思是辯論。怎麼會這樣呢?他們是兩個朋友,他們很失望,可是,這值得辯論嗎?為什麼會這樣呢?他們彼此爭鬥,悶悶不樂。他們對自己遺棄團體感到不悅。他們每個人都在找失敗的原因,因為他們不甘心。這與今天的狀況相似。有些人從團體離開,是因為他們不喜歡這個團體;有些東西本不應該存在,然後,他們開始互相指責 …… 這都是保守派的錯 ,都是革新者的錯。這場爭鬥毫無樂趣。如果他們之間能和解,他們會說:“這段經歷結局很糟糕……耐心些,讓我們痛苦地接受它,但不要爭鬥;讓我們不繼續尋找那不存在的解決方案;讓我們各走各的路。

很多時候,當事情進展不順時,人們總是會尋找罪魁禍首。人們常常會因心懷不滿,想要發洩心中憤懣的情緒,把矛頭指向某個失敗的人。這就是我們今天聽到的一些重要消息,一位元非常虔誠的基督徒離開了教會。他們在團體外面並不開心,持續發洩,指責那些令他們感到失望的事,讓他們感到失望的人。我想說,這些人之所以容易遭受這種痛苦,對他們來說是有利的, 因為如果他們沒有經歷過這種痛苦, 那就意味著他們從未熱愛過這項事業。如果他們對此漠不關心,很容易安逸。但是,這也意味著他們並不關心教會團體的生活。

他們行路的時候,耶穌走近他們。這是一個苦澀的場景,可是,耶穌就在他們身旁,他們的眼睛卻沒有認出祂。沒有發生神跡。這不是在說:耶穌想要在他們看到自己後給他們一個神跡。不。祂始終與門徒同行。是他們的眼睛看不見祂。我們就是這兩個門徒,我們繼續愛基督徒團體,同時,我們對發生的事情感到憤怒,因為並沒有如同我們所期待的那樣發展。

現在,我們看似孤身一人,我們忘記,耶穌一直就在我們身邊,因為祂就在那裡,可是,我們的眼睛阻止我們認出祂來。

現在,讓我們來聽,耶穌是如何介入,與這兩個門徒對話的:

祂問他們說:“你們邊走邊聊什麼?”他們停下腳步,面露沮喪。他們中間一個名叫克羅帕的人對祂說:“只有祢不知道這些天在耶路撒冷發生的事嗎?”祂回答他們說:“什麼事?”他們對祂說:“就是在納匝肋人耶穌身上發生的事,祂是一位在天主和眾百姓面前,行事說話都有能力的先知,我們的司祭長和領袖把祂交出去,判了祂死刑,把祂釘在十字架上。我們都指望祂是以色列的救主;除此以外,這事發生至今已是第三天了。然而,我們團體裡的有些婦女讓我們感到震驚,她們清晨在墳墓那裡,沒有看到祂的遺體;她們回來報告說:她們看到天使顯現,他們宣報祂活了。她們中的一些人和我們一起去了墳墓,所遇到的事,和婦女描述的一樣,但是,他們沒有看到祂。”

讓我們試著想像一下,如果我們是那兩個離開耶路撒冷的門徒,會如何表現呢?我猜,我們會立刻採取行動,他們的言辭非常清晰,我們本想對他們說:你們搞錯了 …… 你們在討論什麼?回耶路撒冷去 …… 耶穌的教育方式與眾不同。耶穌站在受傷的人面前,那些受傷的人感到苦澀,因為他們愛過基督,他們愛過,甚至以為他們是這個計畫的一部分,可是現在,他們感到失望。耶穌想讓他們解釋一下:他們為什麼會感到悲傷。祂提出了一個非常有趣的問題:你們爭論的焦點是什麼?這個希臘動詞非常美麗:ἀντιβάλλετε = antibalein;意思是:彼此反對。

我想說,我們也會遇到那些離開了團體,因遭遇不幸之事而心懷怨恨的兄弟姐妹。他們親眼看到自己的夢碎 —— 他們是愛基督和教會的人 ,而非那些從未與信仰有過深厚聯繫,只是以一種非常隨意和膚淺的方式與信仰相連的人。這些是深愛基督的人,可是,他們體驗到夢想破滅的苦澀,已經漸行漸遠。我們遇到這些人的時候,就要採用耶穌所使用的教學方法:流露出他們的悲傷。事實上,他們駐足,悲痛欲絕,不友善地回應耶穌。“只有祢不知道這些天在耶路撒冷發生的事嗎?”“你住在哪裡呢?”這與今天離開教會團體的人的回答相似。他們會說:“難道你看不見世界上正在發生的事嗎?難道你看不到在教會內發生的一切嗎?這個教會不接受福音提出的建議,無決心亦無力實現質的飛躍以更契合福音精神的教會……你究竟棲身何處?深愛基督的人,必須走出這種悲傷。

他們好似背誦信經那樣,回應耶穌的問題:“納匝肋人耶穌,祂是先知,在行動和言語上都有能力,祂宣講愛,可是,他們把交給大司祭和首領,他們把釘死在十字架上。“釘十字架”一詞的意義是:懸在十字架上,受天主詛咒。這正是令他們惱火的地方,因為耶穌是義人,可是,申命紀說:“凡被高懸在木杆上的,是天主所詛咒的。”(參看:申21:23)這恰恰是大司祭想要表明的:耶穌不是殉道者;正如聖經所載:祂是受天主詛咒的。這兩個門徒知道耶穌的一生,他們知道耶穌所行的善事和祂所宣講的奇妙訊息。但復活卻缺失了。當缺乏對復活之信仰時,失敗依舊是失敗, 生命以死亡告終,這無疑是一場毫無意義的悲劇。這就是厄瑪烏的兩個門徒正在走向的黑暗。

他們繼續說:“我們本希望祂能解救以色列!”這是他們犯下的第一個錯誤。他們期待一個成功的默西亞,然而,這位救世主卻從未超出他們傳統觀念的最低限度。耶穌曾談及天主的國,可是,這並非他們心中所想的那種國度。他們想到的是統治者的王國,耶穌宣講的是:僕人的王國。他們期待已經逝去的以色列王國復辟。耶穌談論服務,他們卻在謀求權力。他們親眼看到自己的夢想破滅。這是令他們感到失望的首要原因。

我想說:即使在今天,許多人離開基督徒團體,是因為他們看不到他們的希望會得以實現。當你聽到人們說:“當我必須像其他人一樣解決問題, 而天堂並不能拯救我脫離某些不幸或某些問題時,留在基督徒團體中祈禱又有什麼用呢?我必須和別人一樣面對。因此,留在教會內有何用?這就是第一個錯誤。我們的夢想是否與天主國相契合?因為我們的失望可能就取決於此。

他們繼續說:“的確,我們團體裡的一些婦女讓我們感到困惑,她們在黎明時分去墳墓,那時,她們沒有找到屍體,她們回來說:有些天使向她們顯現……”這就是他們犯下的第二個錯誤。

有些人開始覺察出某些端倪,可是,他們更傾向於結束爭論,不再繼續思考。讓我們想一想我們的教會當下所處的情況。有些人看到教會的未來,一個更具福音精神的春天,還有些人則帶著絕望離開。他們不去查驗,今日存於團體中的那些先知們,是否已經看見那關乎教會生命的美好而輝煌的未來。他們寧可選擇逃避。未予核實,就輕易放棄。他們的希望破滅了。他們繼續前行 ……不只是婦女,還有“我們中的一些人也去了墳墓,看到的一切,和婦女描述的一樣;他們沒有看到祂。這是他們犯下的第三個錯誤。別人繼續相信,留在耶路撒冷,甚至沒有見到復活的主,他們卻選擇離開。群體繼續尋求真光,這兩個門徒離開了。不是說:那些留在耶路撒冷的人所受的苦,會比從厄瑪烏來的兩人所受的苦要少,他們不過是沒有離開。

現在,讓我們來聽,耶穌是如何循序漸進啟發這兩個門徒的心智的:

耶穌對他們說:“唉,你們真是愚蠢!你們的心,為相信先知所說的一切,真是遲鈍!基督必須經受苦難,才進入祂的光榮,不是必然的嗎?”接著,祂從梅瑟和眾先知開始,給他們解釋聖經上指向祂的一切。

耶穌提出的這個問題,讓這兩個人心中的苦澀顯露無遺。這也使他們意識到:他們犯了錯誤。祂做了什麼?祂用了嚴厲的話。“多麼難以理解!先知們說的話,多麼難以置信!”祂斥責了他們,但隨後解釋了他們為何陷入宗教上的痛苦與困惑。他們之所以陷入這種境地,是因為他們忘記要在天主聖言的指引下解讀這些事。

現在,耶穌開啟他們的心智,開始用藉著梅瑟五書和先知書,給他們解釋發生的事。事情本身沒有改變,按照人的標準對此進行解讀和在天主聖言的啟迪下對此進行解讀,是兩碼事。意義完全變了,人們明白:即使是最深奧的事,在天主聖言的啟迪下進行解讀,也是上主計畫的一部分。恰恰是天主聖言顯示了其中的奧秘。這兩個門徒沒有理解聖經,因此,他們無法以天主的眼光看待當下發生的事。因此,耶穌對他們說:你們愚蠢,心腸剛硬。如果按照世人的標準來看,很難想像苦路,它代表著一種失敗。可是,在天主的啟迪下,苦路所賦予的生命,實在光榮。

現在,是時候讓這兩門徒開啟他們的眼睛,看到復活的主了。

他們走近要去的村子時,耶穌假裝要繼續前行。他們勸祂說:“和我們一起住下吧,因為已近傍晚,一日將盡。”祂就和他們一起住下了。耶穌和他們一起坐席的時候,祂拿起餅,祝福了,擘開,給了他們。他們的眼睛開了,認出祂了,耶穌卻從他們眼前消失了。於是,他們彼此說:“祂在路上和我們說話,給我們講解聖經的時候,我們的心不是火熱的嗎?”於是,他們立刻出發回耶路撒冷,找到聚在那裡的十一宗徒,那些和他們在一起的說:“上主真的復活了,顯現給西滿了!”隨後,這兩人向他們講述在路上發生的事,他們是如何在分餅的時候認出祂的。

復活的主總是陪伴在這兩位門徒身邊。他們的眼睛阻礙他們看到祂,是因為他們犯了錯。他們抵達了厄瑪烏。請注意:聖史避開敘事中的所有細節。他沒有說:他們找到了家人,他們互致問候。主角仍然不變。路加正在進行教理講授。他正在講述自己和來自他所在團體的基督徒是如何看到復活的主的。

今天,他也邀請我們去見復活的主。一日將近。這是路加所在的團體舉行感恩祭宴,在主日擘餅的時候。“擘餅”是路加所在團體用來表達感恩祭宴的技術用語。此處明確提到聖體聖事。看起來,這位神秘的旅途陪伴,就是主持這隆重聖道禮儀的人,那時,祂從梅瑟和全部先知書開始解釋聖經。然後,祂講了一篇很好的道理 …… 一篇溫暖人心的道理。舉行感恩祭的時候,最重要的慶典是誦讀那溫暖人心的聖言,擘餅的時候,他們的眼睛開了,認出了在他們面前的復活之主。呈現在那裡的餅酒中,就是復活的主交付的完整生命。你在默思這被獻出的生命時,就會發現:這一切都是真的。我們也有這樣的經驗。

當我們聽到一段溫暖人心的聖言時,我們會說:“我們所聽到的一切都是真的”擘餅的時候,我們看到的是一個為愛獻出的生命,在我們內心深處,會有一個聲音告訴我們:那賜給我們的生命,不會在墳墓中終結,它會終結於天主生命的光榮中,終結於復活中。在那時候,我們看到了復活的主。那些未受聖經啟迪的人會認為:這都是幻象。可是,天主聖言所預備的人,他們知道:這一切都是真的,並不是幻象。

他們彼此說:“祂在路上和我們交談,給我們解釋聖經的時候,難道我們沒有覺得內心火熱嗎?”他們不再因肉眼看不到祂而感到驚奇,但時機已到,面對那象徵奉獻生命的擘開的餅,他們的眼睛被打開了,因為他們領受了一束光,這光告訴他們“這是真的”,奉獻的生命正是進入天主世界的生命。在此刻,他們成了宗徒。他們回到團體,向兄弟姐妹宣告:他們所擁有的復活之主的體驗。他們一起宣認他們的信德:“主真的復活了。”我們能說:這是主日彌撒聖祭的最後讚歌。

我祝各位復活節快樂,一周愉快。

© 全屬於祢 & 樂仁出版社(中國香港)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2026

喜乐和希望的圣言:2025-2026(甲)复活期第三主日

喜乐和希望的圣言
复活期第三主日
福音:路24:13-35
Fernando Armellini 神父的讲道词

复活节快乐。

今天的福音经文是新约中最美的一段经文,想要理解今天的福音,我认为把这段经文放在它最有可能创作完成的时间和地点来读,会很有帮助。作者路加是来自安蒂奥基亚省(Antioquia)的一名医生,救主复活后,他皈依基督大约十年了。他去住到斐理伯(Philippi),那是在马其顿(Macedonia)的一座非常富裕的城。保禄在这城中建立了一个他非常喜爱的团体,因为这个团体不仅热情高涨,还慷慨大方。路加常在保禄的旅途和他的宗徒活动中提供帮助。我在背景中放了一张斐理伯宏伟的集市广场的图,我希望你们在这个集市上留意一个被标记出来,而且极其重要的地方:斐理伯图书馆。你们也能欣赏这座图书馆的房间。我如此强调:是因为路加在斐理伯住了多年,他无疑在这地方度过了许多日子,因为他是一个热爱阅读经典书籍的人。

想要理解这段经文,我们需要回想来自路加的团体的基督徒,他们当时经历的情境,路加为了回应自己团体成员心中的疑惑,路加讲述了两个在厄玛乌门徒的情形。当时,他们处在何种境地呢?那是一个危机四伏的时期。那时多米提安(Domitian)统治的时期,就是默示录提到的“野兽”时期。基督徒被边缘化,遭受歧视和虐待,许多人选择不反抗。他们离开团体,重新过了外邦人的生活。斐理伯城是回归尘世享乐的绝佳之地。那是一座富有的城,在潘吉亚山(Mount Pangea)山上有金矿,还有一片由冈尼特河(Gangites river)灌溉的肥沃平原。这是本文的第一个上下文。

自复活节以来,已经过去60年。现在,我们是第三代基督徒,停滞开始了。几乎所有认识纳匝肋人耶稣的人都去世了,来自斐理伯的,路加的基督徒团体,会问自己这个问题:我们也能找到复活的主吗?而且,我们从来没有见过祂,我们从来没有亲眼见过祂,甚至从来没有亲手触摸过祂,更没有和祂一起同席吃饭,怎能证明祂还活着呢?我们是否应该满足于相信他人向我们叙述的内容,因为这些是可信的见证?但是,仅仅因为那些为基督所行之事作见证的人是可信的,就因此信靠基督,这足以构成信仰的坚持吗?我会说:不。这将是常识推理的结论。信仰是一种投入,它让你爱上一个人,使你爱上基督,仅仅感受到祂所行的奇妙之事并不足以引发你对祂的迷恋。你需要有与祂相遇的切身体验,好能感受到那份吸引力。正是这份吸引力让我们后来把我们的生命和祂的生命紧密相联。

我们喜欢这个路加。为什么?因为路加是我们中的一员。路加不认识纳匝肋人耶稣,就像我们这些从来没有见过祂的人一样。路加皈依基督,是因为他感受到了宗徒们所讲述的基督。最后,他和我们一样,通过福音认识基督。福音所告诉我们的与宗徒们告诉路加的相同。可是,这样的相遇,是否足以引发对基督的迷恋?答案是否定的。人需要亲身与基督相遇,要切身体验到复活之主。

让我们尝试将路加与复活之主在厄玛乌的两位门徒的相遇重新解读, 作为路加所经历的、以及我们蒙召所要经历的体验的寓言,正如路加所经历的那样。我们将会在经文中读到,有两个门徒朝厄玛乌走去。其中一个名叫克罗帕,另一个没有名字。我们能在那个没有名字的宗徒身上看到路加的灵修体验。他经历了与复活之主相遇,向我们分享他的体验,好使我们也能有这样的体验。让我们来听这个故事:

一周的第一天,耶稣的两个门徒往一个离耶路撒冷七英里的一个名叫厄玛乌的村去,他们正谈论所发生的一切。他们正交谈和辩论的时候,耶稣走近他们,与他们同行,可是,他们的眼睛受到阻碍,没有认出祂来。

这两个在厄玛乌的门徒是谁?“他们”中有两位,其中两位属于更接近耶稣的团体, 这两位门徒在我们今天的团体中,我们称其为忠实信徒, 他们总是参加聚会、课程和退省, 总是值得信赖,总是随叫随到。 恰恰是他们离开耶路撒冷,离开团体,独自踏上旅程。他们是谁?他们中间,有一个人名叫克罗帕,可是,为什么路加没有另一人的名字?难道路加忘记他的名字了吗?不,否则他就不会提到第一个人的名字了。显然,那没有名字的第二个门徒,就是路加向其所在基督徒团体发出的邀请,让他们以自己的名字给这无名门徒命名,踏上克罗帕所走的道路,去见复活的主,去见与团体同行的纳匝肋人耶稣,可是,门徒们的眼睛看不见祂,看不见祂就在他们身边。他们退缩了 ……为什么?这是危机四伏的时期,正如在斐理伯教会经验到的,一个令人失望的时刻。他们期待造先知曾预言的天主之国。他们一直在期待,如今却感到失望。他们选择离开,独自前行,因为他们深信,继续等待那个虽被宣扬却似乎已落空的新世界,并不值得。我重复一遍,这就是路加所在基督徒团体的处境,让我们也说:这也是我们当今教会的处境,我们看到,我们的教会如同在斐理伯的教会一样,有许多离开教会。在斐理伯,有许多人嘲笑他们,因为他们继续期待主的来临。我们能在伯多禄的书信中看到这种嘲笑语气:祂曾许诺会再来,后来怎么样了?从我们的父母闭上他们眼睛的那天起,所有的一切如同世界初开时一样,一切都没有改变,最好能退出,专注于解决生活中的具体问题。正如厄玛乌的两个门徒一样,路加团体内的许多基督徒也离开了。我想说:这与今天在我们教会内发生的情况完全一样。

接着,他们要去的地方是厄玛乌。他们离开,因为他们已经失去所有的希望。在路上发生了什么?他们彼此交谈,讨论之前发生的事 ……这里的希腊动词是‘συζητεῖν’ = syzétein,意思是辩论。怎么会这样呢?他们是两个朋友,他们很失望,可是,这值得辩论吗?为什么会这样呢?他们彼此争斗,闷闷不乐。他们对自己遗弃团体感到不悦。他们每个人都在找失败的原因,因为他们不甘心。这与今天的状况相似。有些人从团体离开,是因为他们不喜欢这个团体;有些东西本不应该存在,然后,他们开始互相指责 …… 这都是保守派的错 ,都是革新者的错。这场争斗毫无乐趣。如果他们之间能和解,他们会说:“这段经历结局很糟糕……耐心些,让我们痛苦地接受它,但不要争斗;让我们不继续寻找那不存在的解决方案;让我们各走各的路。

很多时候,当事情进展不顺时,人们总是会寻找罪魁祸首。人们常常会因心怀不满,想要发泄心中愤懑的情绪,把矛头指向某个失败的人。这就是我们今天听到的一些重要消息,一位非常虔诚的基督徒离开了教会。他们在团体外面并不开心,持续发泄,指责那些令他们感到失望的事,让他们感到失望的人。我想说,这些人之所以容易遭受这种痛苦,对他们来说是有利的, 因为如果他们没有经历过这种痛苦, 那就意味着他们从未热爱过这项事业。如果他们对此漠不关心,很容易安逸。但是,这也意味着他们并不关心教会团体的生活。

他们行路的时候,耶稣走近他们。这是一个苦涩的场景,可是,耶稣就在他们身旁,他们的眼睛却没有认出祂。没有发生神迹。这不是在说:耶稣想要在他们看到自己后给他们一个神迹。不。祂始终与门徒同行。是他们的眼睛看不见祂。我们就是这两个门徒,我们继续爱基督徒团体,同时,我们对发生的事情感到愤怒,因为并没有如同我们所期待的那样发展。

现在,我们看似孤身一人,我们忘记,耶稣一直就在我们身边,因为祂就在那里,可是,我们的眼睛阻止我们认出祂来。

现在,让我们来听,耶稣是如何介入,与这两个门徒对话的:

祂问他们说:“你们边走边聊什么?”他们停下脚步,面露沮丧。他们中间一个名叫克罗帕的人对祂说:“只有祢不知道这些天在耶路撒冷发生的事吗?”祂回答他们说:“什么事?”他们对祂说:“就是在纳匝肋人耶稣身上发生的事,祂是一位在天主和众百姓面前,行事说话都有能力的先知,我们的司祭长和领袖把祂交出去,判了祂死刑,把祂钉在十字架上。我们都指望祂是以色列的救主;除此以外,这事发生至今已是第三天了。然而,我们团体里的有些妇女让我们感到震惊,她们清晨在坟墓那里,没有看到祂的遗体;她们回来报告说:她们看到天使显现,他们宣报祂活了。她们中的一些人和我们一起去了坟墓,所遇到的事,和妇女描述的一样,但是,他们没有看到祂。”

让我们试着想象一下,如果我们是那两个离开耶路撒冷的门徒,会如何表现呢?我猜,我们会立刻采取行动,他们的言辞非常清晰,我们本想对他们说:你们搞错了 …… 你们在讨论什么?回耶路撒冷去 …… 耶稣的教育方式与众不同。耶稣站在受伤的人面前,那些受伤的人感到苦涩,因为他们爱过基督,他们爱过,甚至以为他们是这个计划的一部分,可是现在,他们感到失望。耶稣想让他们解释一下:他们为什么会感到悲伤。祂提出了一个非常有趣的问题:你们争论的焦点是什么?这个希腊动词非常美丽:ἀντιβάλλετε = antibalein;意思是:彼此反对。

我想说,我们也会遇到那些离开了团体,因遭遇不幸之事而心怀怨恨的兄弟姐妹。他们亲眼看到自己的梦碎 —— 他们是爱基督和教会的人 ,而非那些从未与信仰有过深厚联系,只是以一种非常随意和肤浅的方式与信仰相连的人。这些是深爱基督的人,可是,他们体验到梦想破灭的苦涩,已经渐行渐远。我们遇到这些人的时候,就要采用耶稣所使用的教学方法:流露出他们的悲伤。事实上,他们驻足,悲痛欲绝,不友善地回应耶稣。“只有祢不知道这些天在耶路撒冷发生的事吗?”“你住在哪里呢?”这与今天离开教会团体的人的回答相似。他们会说:“难道你看不见世界上正在发生的事吗?难道你看不到在教会内发生的一切吗?这个教会不接受福音提出的建议,无决心亦无力实现质的飞跃以更契合福音精神的教会……你究竟栖身何处?深爱基督的人,必须走出这种悲伤。

他们好似背诵信经那样,回应耶稣的问题:“纳匝肋人耶稣,祂是先知,在行动和言语上都有能力,祂宣讲爱,可是,他们把交给大司祭和首领,他们把钉死在十字架上。“钉十字架”一词的意义是:悬在十字架上,受天主诅咒。这正是令他们恼火的地方,因为耶稣是义人,可是,申命纪说:“凡被高悬在木杆上的,是天主所诅咒的。”(参看:申21:23)这恰恰是大司祭想要表明的:耶稣不是殉道者;正如圣经所载:祂是受天主诅咒的。这两个门徒知道耶稣的一生,他们知道耶稣所行的善事和祂所宣讲的奇妙讯息。但复活却缺失了。当缺乏对复活之信仰时,失败依旧是失败, 生命以死亡告终,这无疑是一场毫无意义的悲剧。这就是厄玛乌的两个门徒正在走向的黑暗。

他们继续说:“我们本希望祂能解救以色列!”这是他们犯下的第一个错误。他们期待一个成功的默西亚,然而,这位救世主却从未超出他们传统观念的最低限度。耶稣曾谈及天主的国,可是,这并非他们心中所想的那种国度。他们想到的是统治者的王国,耶稣宣讲的是:仆人的王国。他们期待已经逝去的以色列王国复辟。耶稣谈论服务,他们却在谋求权力。他们亲眼看到自己的梦想破灭。这是令他们感到失望的首要原因。

我想说:即使在今天,许多人离开基督徒团体,是因为他们看不到他们的希望会得以实现。当你听到人们说:“当我必须像其他人一样解决问题, 而天堂并不能拯救我脱离某些不幸或某些问题时,留在基督徒团体中祈祷又有什么用呢?我必须和别人一样面对。因此,留在教会内有何用?这就是第一个错误。我们的梦想是否与天主国相契合?因为我们的失望可能就取决于此。

他们继续说:“的确,我们团体里的一些妇女让我们感到困惑,她们在黎明时分去坟墓,那时,她们没有找到尸体,她们回来说:有些天使向她们显现……”这就是他们犯下的第二个错误。

有些人开始觉察出某些端倪,可是,他们更倾向于结束争论,不再继续思考。让我们想一想我们的教会当下所处的情况。有些人看到教会的未来,一个更具福音精神的春天,还有些人则带着绝望离开。他们不去查验,今日存于团体中的那些先知们,是否已经看见那关乎教会生命的美好而辉煌的未来。他们宁可选择逃避。未予核实,就轻易放弃。他们的希望破灭了。他们继续前行 ……不只是妇女,还有“我们中的一些人也去了坟墓,看到的一切,和妇女描述的一样;他们没有看到祂。这是他们犯下的第三个错误。别人继续相信,留在耶路撒冷,甚至没有见到复活的主,他们却选择离开。群体继续寻求真光,这两个门徒离开了。不是说:那些留在耶路撒冷的人所受的苦,会比从厄玛乌来的两人所受的苦要少,他们不过是没有离开。

现在,让我们来听,耶稣是如何循序渐进启发这两个门徒的心智的:

耶稣对他们说:“唉,你们真是愚蠢!你们的心,为相信先知所说的一切,真是迟钝!基督必须经受苦难,才进入祂的光荣,不是必然的吗?”接着,祂从梅瑟和众先知开始,给他们解释圣经上指向祂的一切。

耶稣提出的这个问题,让这两个人心中的苦涩显露无遗。这也使他们意识到:他们犯了错误。祂做了什么?祂用了严厉的话。“多么难以理解!先知们说的话,多么难以置信!”祂斥责了他们,但随后解释了他们为何陷入宗教上的痛苦与困惑。他们之所以陷入这种境地,是因为他们忘记要在天主圣言的指引下解读这些事。

现在,耶稣开启他们的心智,开始用藉着梅瑟五书和先知书,给他们解释发生的事。事情本身没有改变,按照人的标准对此进行解读和在天主圣言的启迪下对此进行解读,是两码事。意义完全变了,人们明白:即使是最深奥的事,在天主圣言的启迪下进行解读,也是上主计划的一部分。恰恰是天主圣言显示了其中的奥秘。这两个门徒没有理解圣经,因此,他们无法以天主的眼光看待当下发生的事。因此,耶稣对他们说:你们愚蠢,心肠刚硬。如果按照世人的标准来看,很难想象苦路,它代表着一种失败。可是,在天主的启迪下,苦路所赋予的生命,实在光荣。

现在,是时候让这两门徒开启他们的眼睛,看到复活的主了。

他们走近要去的村子时,耶稣假装要继续前行。他们劝祂说:“和我们一起住下吧,因为已近傍晚,一日将尽。”祂就和他们一起住下了。耶稣和他们一起坐席的时候,祂拿起饼,祝福了,擘开,给了他们。他们的眼睛开了,认出祂了,耶稣却从他们眼前消失了。于是,他们彼此说:“祂在路上和我们说话,给我们讲解圣经的时候,我们的心不是火热的吗?”于是,他们立刻出发回耶路撒冷,找到聚在那里的十一宗徒,那些和他们在一起的说:“上主真的复活了,显现给西满了!”随后,这两人向他们讲述在路上发生的事,他们是如何在分饼的时候认出祂的。

复活的主总是陪伴在这两位门徒身边。他们的眼睛阻碍他们看到祂,是因为他们犯了错。他们抵达了厄玛乌。请注意:圣史避开叙事中的所有细节。他没有说:他们找到了家人,他们互致问候。主角仍然不变。路加正在进行教理讲授。他正在讲述自己和来自他所在团体的基督徒是如何看到复活的主的。

今天,他也邀请我们去见复活的主。一日将近。这是路加所在的团体举行感恩祭宴,在主日擘饼的时候。“擘饼”是路加所在团体用来表达感恩祭宴的技术用语。此处明确提到圣体圣事。看起来,这位神秘的旅途陪伴,就是主持这隆重圣道礼仪的人,那时,祂从梅瑟和全部先知书开始解释圣经。然后,祂讲了一篇很好的道理 …… 一篇温暖人心的道理。举行感恩祭的时候,最重要的庆典是诵读那温暖人心的圣言,擘饼的时候,他们的眼睛开了,认出了在他们面前的复活之主。呈现在那里的饼酒中,就是复活的主交付的完整生命。你在默思这被献出的生命时,就会发现:这一切都是真的。我们也有这样的经验。

当我们听到一段温暖人心的圣言时,我们会说:“我们所听到的一切都是真的”擘饼的时候,我们看到的是一个为爱献出的生命,在我们内心深处,会有一个声音告诉我们:那赐给我们的生命,不会在坟墓中终结,它会终结于天主生命的光荣中,终结于复活中。在那时候,我们看到了复活的主。那些未受圣经启迪的人会认为:这都是幻象。可是,天主圣言所预备的人,他们知道:这一切都是真的,并不是幻象。

他们彼此说:“祂在路上和我们交谈,给我们解释圣经的时候,难道我们没有觉得内心火热吗?”他们不再因肉眼看不到祂而感到惊奇,但时机已到,面对那象征奉献生命的擘开的饼,他们的眼睛被打开了,因为他们领受了一束光,这光告诉他们“这是真的”,奉献的生命正是进入天主世界的生命。在此刻,他们成了宗徒。他们回到团体,向兄弟姐妹宣告:他们所拥有的复活之主的体验。他们一起宣认他们的信德:“主真的复活了。”我们能说:这是主日弥撒圣祭的最后讚歌。

我祝各位复活节快乐,一周愉快。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国香港)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2026

2025-2026(甲)復活期第二主日:看不見的傷口:多默內心旅途的反思

看不見的傷口:多默內心旅途的反思
福音:若望20:19-31


Fr. Jijo Kandamkulathy, CMF
Claretian Missionaries

讓我帶你走進多默的內心世界。他不是世人眼中那種漫畫式的“懷疑者”,也不是固執地強求科學實證的經驗主義者。他是一個被深切哀痛擊碎了心的真實之人,正經歷著生命中最迷惘的八日時光。


一周的第一天。瑪利亞·瑪達肋納帶著難以置信的消息跑來:“我看見了主。”多默聽了,他想要相信。可哀慟總能把希望化為無聲的質問:倘若祂還活著,當我們釘死祂時,祂在哪裡?當我逃跑時,祂又在哪裡?


那天晚上,其他門徒聚在緊閉的門後,多默卻不在其中。我們不知緣由。或許他需要透口氣,或許受不了他們戰慄的低語,又或許獨自去哭泣了。他回來時,眾人的神情已全然不同:伯多祿幾乎要笑出聲,若望流著淚——卻不是因悲傷。他們告訴他:“我們看見了主。”


多默靜靜聽著,一言不發。可在他內心深處,一場風暴已然掀起。


“你們都看見了?你們所有人?就在我出去的時候?就在我獨自沉浸在痛苦中時,祂來找你們了?為何不來找我?我做錯了什麼?是我離棄祂太快嗎?祂是否覺得我的背棄比伯多祿的更嚴重?伯多祿以詛咒否認祂,耶穌仍顯現給他;可對我呢?什麼都沒有。”


那夜,多默躺在床上,徹夜難眠。他心中一遍遍重演著過去一周的每一幕:耶穌被捕、受審、在加爾瓦略山上,正午的黑暗,那聲呼喊,以及隨之而來的靜默。他曾以強烈而務實的方式深深地愛著耶穌。當耶穌說“我們去拉匝祿那裡,即便意味著赴死”,多默是那個回應“我們也去,與他同死”的人。他不是懦夫,他只是願意與老師共赴死亡。可當死亡真正來臨時,他卻和眾人一樣逃跑了。這逃跑的羞辱,成了一道比任何釘痕更深的傷口。


如今,其他門徒都聲稱:“我們看見了主”。他們描述那間屋子、緊閉的門、突然的臨在、那聲“願平安與你們同在”的問候,還有所展示的手和肋旁。多默聽著每一個細節,心怦怦直跳,理智卻在抗拒。


“他們在說謊?不,他們不是騙子。他們產生幻覺了?哀慟確實會讓人行為異常。可十個門徒怎會有相同幻覺?除非……除非這是真的。”


隨即,一個更可怕念頭浮現:“若真如此,祂去了他們那裡,卻沒來我這裡。為何?是我不夠忠信?祂忘了我?還是故意將我排除在外?”


這才是多默真正的痛苦。不是對復活的理性懷疑,而是被排斥的傷口。他當時不在場,錯過了那次顯現。在這八日的沉寂中,他的缺席化作一聲低語:“你不配,你不被愛。其他門徒都特殊,你被遺棄了。”


你是否也有過這樣的經驗?在祈禱團體中,他人談著恩寵,你靜坐無語;在感恩祭中,他人喜極而泣,你卻毫無觸動;在失落時,別人似乎領受天主的記號,你的心卻如荒漠一般空曠。這就是多默的感受,也是你我的感受。

多默的那句名言——“除非我看見釘痕,並把手指探入祂的肋膀,否則我不會相信”——並非科學實證的要求,而是受傷心靈的呼喊:“祢若真實,就讓我看見;祢若愛我,就證明給我。因為此刻,我覺得自己就是被遺忘的門徒,是被祢忽略的人。”


他對同伴們說這話時,或許聲音太大,帶著苦澀的鋒芒。眾人都沉默了,不知如何回應。在那靜默中,多默後悔自己的衝動,可話已出口,無法收回,他的要求依然立著。

第八天到了,又是一周的第一天。門徒再次聚集,這次多默來了。他差點沒來,想裹著“傷痛的毯子”待在家裡,可某種力量——希望?習慣?對舊團體的念想?——把他拉了回來。他坐在角落,一言不發,不抱期待。
耶穌就在那裡。


沒有敲門,沒有開門,唯有臨在。同樣問候:“願平安與你們同在。”接著,耶穌沒有指責,也沒有責備,徑直轉向多默,溫和地說出那句曾被多默當作挑戰的話:“把你的手指伸到這裡,看看我的手!伸出你的手,探入我的肋旁。不要作不信的人,而要相信。”

這就是多默靈性生命的轉捩點。他曾說:“除非我觸摸,否則我不會相信。”但當他真正面對復活的主,他卻沒有觸摸。經文沒有說他觸摸了,只說了他的回應:“我主,我的天主!”
為什麼,那一瞬間發生了什麼?

多默終於明白:他對觸摸的執著,不是為了觸摸本身,而是為了被人看見,被人認識,他希望救主能認可他 —— 多默,那曾不在場的門徒,那個感覺自己被冷落的門徒,那個因痛苦而魯莽發言的門徒。而耶穌,不僅回應了他的要求,甚至用他自己的話來回應他。這意味著耶穌俯允了他。耶穌聽到了八天前,他在這鎖著的屋子裡說的憤怒的話。耶穌沒有忘記他,反而專程為他而來。


那一刻,多默不再需要觸摸。耶穌提出讓他觸摸的邀請,已是足夠的證明——主知道他的名字,明白他的傷口,知他隱秘的羞恥,卻依然走向他。沒有說教,沒有“我早說過”,只有邀請:“來看吧,觸摸吧,真的是我。”


多默的心扉豁然敞開,不是因為證據,而是因為愛。八日來的煎熬——嫉妒、恐懼、被棄感、自我厭棄——在一聲呼喊中盡數消散。“我主,我的天主!”這不是神學術語,是認出祂的驚歎:“祢屬於我,我也屬於祢。我從未被排除,祢一直等我回來。”

如果你就是今天的多默 —— 如果你未曾看見,如果你感到被忽視,如果你的祈禱撞上沉默的天花板,如果你的創傷已化為苛刻的要求 —— 請你記得:救主不會因你誠實的痛苦而受到冒犯。祂從來沒有把你拒之門外。祂期待你回到那扇緊閉的門後、回到團體之中。而當你回去的時候,祂已在那裡。祂會呼喚你的名字,祂會展示祂的聖傷。你不一定需要觸摸。你只需要跪下,說:“我主,我的天主。”

© 全屬於祢 & 樂仁出版社(中國澳門)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2026

2025-2026(甲)复活期第二主日:看不见的伤口:多默内心旅途的反思

看不见的伤口:多默内心旅途的反思
福音:若望20:19-31


Fr. Jijo Kandamkulathy, CMF
Claretian Missionaries

让我带你走进多默的内心世界。他不是世人眼中那种漫画式的“怀疑者”,也不是固执地强求科学实证的经验主义者。他是一个被深切哀痛击碎了心的真实之人,正经历着生命中最迷惘的八日时光。


一周的第一天。玛利亚·玛达肋纳带着难以置信的消息跑来:“我看见了主。”多默听了,他想要相信。可哀恸总能把希望化为无声的质问:倘若祂还活着,当我们钉死祂时,祂在哪里?当我逃跑时,祂又在哪里?


那天晚上,其他门徒聚在紧闭的门后,多默却不在其中。我们不知缘由。或许他需要透口气,或许受不了他们战栗的低语,又或许独自去哭泣了。他回来时,众人的神情已全然不同:伯多禄几乎要笑出声,若望流着泪——却不是因悲伤。他们告诉他:“我们看见了主。”


多默静静听着,一言不发。可在他内心深处,一场风暴已然掀起。


“你们都看见了?你们所有人?就在我出去的时候?就在我独自沉浸在痛苦中时,祂来找你们了?为何不来找我?我做错了什么?是我离弃祂太快吗?祂是否觉得我的背弃比伯多禄的更严重?伯多禄以诅咒否认祂,耶稣仍显现给他;可对我呢?什么都没有。”


那夜,多默躺在床上,彻夜难眠。他心中一遍遍重演着过去一周的每一幕:耶稣被捕、受审、在加尔瓦略山上,正午的黑暗,那声呼喊,以及随之而来的静默。他曾以强烈而务实的方式深深地爱着耶稣。当耶稣说“我们去拉匝禄那里,即便意味着赴死”,多默是那个回应“我们也去,与他同死”的人。他不是懦夫,他只是愿意与老师共赴死亡。可当死亡真正来临时,他却和众人一样逃跑了。这逃跑的羞辱,成了一道比任何钉痕更深的伤口。


如今,其他门徒都声称:“我们看见了主”。他们描述那间屋子、紧闭的门、突然的临在、那声“愿平安与你们同在”的问候,还有所展示的手和肋旁。多默听着每一个细节,心怦怦直跳,理智却在抗拒。


“他们在说谎?不,他们不是骗子。他们产生幻觉了?哀恸确实会让人行为异常。可十个门徒怎会有相同幻觉?除非……除非这是真的。”


随即,一个更可怕念头浮现:“若真如此,祂去了他们那里,却没来我这里。为何?是我不够忠信?祂忘了我?还是故意将我排除在外?”


这才是多默真正的痛苦。不是对复活的理性怀疑,而是被排斥的伤口。他当时不在场,错过了那次显现。在这八日的沉寂中,他的缺席化作一声低语:“你不配,你不被爱。其他门徒都特殊,你被遗弃了。”


你是否也有过这样的经验?在祈祷团体中,他人谈着恩宠,你静坐无语;在感恩祭中,他人喜极而泣,你却毫无触动;在失落时,别人似乎领受天主的记号,你的心却如荒漠一般空旷。这就是多默的感受,也是你我的感受。

多默的那句名言——“除非我看见钉痕,并把手指探入祂的肋膀,否则我不会相信”——并非科学实证的要求,而是受伤心灵的呼喊:“祢若真实,就让我看见;祢若爱我,就证明给我。因为此刻,我觉得自己就是被遗忘的门徒,是被祢忽略的人。”


他对同伴们说这话时,或许声音太大,带着苦涩的锋芒。众人都沉默了,不知如何回应。在那静默中,多默后悔自己的冲动,可话已出口,无法收回,他的要求依然立着。

第八天到了,又是一周的第一天。门徒再次聚集,这次多默来了。他差点没来,想裹着“伤痛的毯子”待在家里,可某种力量——希望?习惯?对旧团体的念想?——把他拉了回来。他坐在角落,一言不发,不抱期待。


耶稣就在那里。


没有敲门,没有开门,唯有临在。同样问候:“愿平安与你们同在。”接着,耶稣没有指责,也没有责备,径直转向多默,温和地说出那句曾被多默当作挑战的话:“把你的手指伸到这里,看看我的手!伸出你的手,探入我的肋旁。不要作不信的人,而要相信。”

这就是多默灵性生命的转折点。他曾说:“除非我触摸,否则我不会相信。”但当他真正面对复活的主,他却没有触摸。经文没有说他触摸了,只说了他的回应:“我主,我的天主!”


为什么,那一瞬间发生了什么?

多默终于明白:他对触摸的执着,不是为了触摸本身,而是为了被人看见,被人认识,他希望救主能认可他 —— 多默,那曾不在场的门徒,那个感觉自己被冷落的门徒,那个因痛苦而鲁莽发言的门徒。而耶稣,不仅回应了他的要求,甚至用他自己的话来回应他。这意味着耶稣俯允了他。耶稣听到了八天前,他在这锁着的屋子里说的愤怒的话。耶稣没有忘记他,反而专程为他而来。


那一刻,多默不再需要触摸。耶稣提出让他触摸的邀请,已是足够的证明——主知道他的名字,明白他的伤口,知他隐秘的羞耻,却依然走向他。没有说教,没有“我早说过”,只有邀请:“来看吧,触摸吧,真的是我。”


多默的心扉豁然敞开,不是因为证据,而是因为爱。八日来的煎熬——嫉妒、恐惧、被弃感、自我厌弃——在一声呼喊中尽数消散。“我主,我的天主!”这不是神学术语,是认出祂的惊叹:“祢属于我,我也属于祢。我从未被排除,祢一直等我回来。”

如果你就是今天的多默 —— 如果你未曾看见,如果你感到被忽视,如果你的祈祷撞上沉默的天花板,如果你的创伤已化为苛刻的要求 —— 请你记得:救主不会因你诚实的痛苦而受到冒犯。祂从来没有把你拒之门外。祂期待你回到那扇紧闭的门后、回到团体之中。而当你回去的时候,祂已在那里。祂会呼唤你的名字,祂会展示祂的圣伤。你不一定需要触摸。你只需要跪下,说:“我主,我的天主。”

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国澳门)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2026

Homily for 2nd Sunday of Easter Year A in 2026


The Unseen Wound: A Reflection on Thomas’s Inner Journey
John 20:19-31

Fr. Jijo Kandamkulathy, CMF
Claretian Missionaries

Let me take you inside the mind of Thomas. Not the cartoon “doubter” we have reduced him to. Not the stubborn empiricist demanding laboratory proof. But a real man, shattered by grief, living through the most confusing eight days of his life.

The first day of the week. Mary Magdalene had come running with impossible words: “I have seen the Lord.” Thomas heard her. He wanted to believe. But grief has a way of turning hope into an accusation. If he is alive, where was he when they killed him? Where was he when I ran away?

That evening, the others gathered behind locked doors. Thomas was not there. We do not know why. Perhaps he needed air. Perhaps he could not stand their fearful whispers. Perhaps he had gone to weep alone. When he returned, their faces were different. Peter was almost laughing. John had tears—but not of sorrow. And they told him: “We have seen the Lord.”

Thomas listened. He said nothing. But inside, a storm began.

You have seen? All of you? While I was out? While I was alone in my misery, he came to you? Why not to me? Did I do something wrong? Did I desert him too quickly? Did he count my denial worse than Peter’s? Peter denied him with curses, and still Jesus showed himself to Peter. But to me? Nothing.

That night, Thomas lay awake. He replayed every moment of the past week. The arrest. The trial. The hill. The darkness at noon. The cry. The silence. He had loved Jesus with a fierce, practical love. When Jesus said, “Let us go to Lazarus, even if it means dying,” Thomas was the one who said, “Let us also go, that we may die with him.” He was no coward. He was a man who wanted to walk into death with his teacher. But when death came, Thomas ran like everyone else. And the shame of that running—it was a wound deeper than any nail mark.

Now the others claimed they had seen. They described the room. The locked doors. The sudden presence. The greeting: “Peace be with you.” The showing of hands and side. Thomas listened to every detail. His heart raced. His mind fought back.

Are they lying? No, they are not liars. Are they hallucinating? Grief does strange things. But ten people do not have the same hallucination. Unless… unless it is true.

And then came the terrible thought: If it is true, then he came to them and not to me. Why? Was I not faithful enough? Did I not love him enough? Did he forget me? Did he choose to leave me out?

This is the agony of Thomas. It is not intellectual doubt about resurrection. It is the wound of feeling excluded. He was not there. He missed the visitation. And in the silence of those eight days, that absence became a voice whispering: You are not worthy. You are not loved. The others are special. You are left behind.

Have you felt this? In prayer groups, when others speak of consolations, and you sit silent. In the Eucharist, when others weep with joy, and you feel nothing. In moments of loss, when everyone else seems to have received a sign, and your heaven is empty. That is Thomas. That is us.

His famous demand—“Unless I see the mark of the nails and put my finger into his side, I will not believe”—was not a scientific requirement. It was a cry of a wounded heart. If you are real, show me. If you love me, prove it. Because right now, I feel like the forgotten disciple. The one you passed over.

He said those words to his friends, perhaps too loudly. Perhaps with a bitter edge. They fell silent. They did not know what to say. And in that silence, Thomas regretted his outburst. Now they will think I am faithless. Now they will pity me. Or judge me. But he could not take it back. The demand stood.

Then came the eighth day. The first day of a new week. The disciples were gathered again. This time, Thomas came. He almost did not. He almost stayed home, wrapped in his blanket of hurt. But something—hope? habit? a flicker of hunger for the old community?—pulled him back. He sat in the corner, not speaking, expecting nothing.

And then Jesus was there.

No knock. No opening of doors. Just presence. The same greeting: “Peace be with you.” And then, without accusation, without reproach, Jesus turned to Thomas. Directly. Gently. And he said the words that Thomas had hurled like a challenge: “Put your finger here and see my hands. Reach out your hand and put it into my side. Do not be unbelieving, but believe.”

Here is the moment of inner drama. Thomas had said, “Unless I touch, I will not believe.” But now, faced with the Risen Lord, he does not touch. The text does not say he touched. It says he answered, “My Lord and my God!”

Why? What happened in that split second?

Thomas realized that his demand for touch was never really about touch. It was about being seen. It was about being known. It was about the Lord acknowledging him—Thomas, the one who was absent, the one who felt left out, the one who had spoken rashly out of pain. And Jesus did not just grant his demand. Jesus quoted his demand back to him. That meant Jesus had heard him. Jesus had been listening to his angry words spoken in the locked room eight days earlier. Jesus had not forgotten him. Jesus had come back—specifically for him.

In that moment, Thomas did not need to touch. The offer of touch was enough. The offer was the proof. Because it meant that the Lord knew his name, knew his wound, knew his secret shame, and still came to him. Not with a lecture. Not with “I told you so.” But with an invitation: “Here. See. Touch. It is really me.”

Thomas’s heart broke open. Not from proof. From love. All the agony of eight days—the jealousy, the fear, the sense of abandonment, the self-loathing—drained away in a single cry. “My Lord and my God!” Not a theological formula. A gasp of recognition. You are mine. And I am yours. And I was never left out. You were waiting for me to come back to the room.

If you are the Thomas today—if you have not seen, if you feel passed over, if your prayers hit a ceiling of silence, if your wounds have turned into demands—know this: The Lord is not offended by your honest agony. He is not keeping you out. He is waiting for you to return to the locked room of the community. And when you do, he will already be there. He will call your name. He will offer you his wounds. And you will not need to touch. You will only need to fall down and say, “My Lord and my God.”

© Claretian Publications, Macau
Cum Approbatione Ecclesiastica

2025-2026(甲)復活期第二主日(救主慈悲主日)講道

復活期第二主日(救主慈悲主日)

福音:若望福音 20:19-31

Fernando Armellini神父的評述

一周的第一天,門徒所在的地方,門關著,因為怕猶太人,耶穌來到,站在他們中間對他們說:“願平安與你們同在。”

祝各位復活節喜樂!

上周,復活主日的福音經文提到了三個深愛耶穌的人。清晨,他們去了墳墓:瑪達肋納,伯多祿以及耶穌所愛的門徒。他們看到滾開的石頭,汗巾,裹屍布 …… 而不是耶穌的屍體。這是在復活節清晨發生的事。

今天的福音講述了復活之主在當日下午顯現給門徒。這段敘述從他們在哪裡開始說起。他們被鎖在家裡,門鎖著,因為他們害怕猶太人。請注意:這裡沒有提到“宗徒”或“那十人”而是“門徒”(十個門徒,是因為猶大不再是門徒。在這復活之夜的晚上,多默缺席了。)所有人都鎖在屋內,多默卻在外面。我們開始喜歡他了,因為他不害怕出門。如果經文提到“門徒”這意味著,這不只是指那在樓房裡的十個門徒。而是寫給所有門徒的。因此,這裡講述的經驗,就是所有門徒應該有的體驗。他們害怕猶太人 …… 我們必須澄清。

在若望福音中,“猶太人”所指代的,並非全體猶太人 …… 不,在若望福音中,他們指的是那些不相信的人,就是那些反對耶穌有關新世界提議的人。他們是對耶穌的光感到不適,更喜愛古代世界的黑暗的人。初期教會很害怕。這表示的是:那些處於害怕,不接受耶穌提議的教會和人的形象。這就是新世界的提議,新社會的提議 ……教會害怕面對那些以不同方式思考和生活的人。他們把自己鎖了起來,她(教會)看到邪惡不處不在,沒有一處不存在邪惡的,教會感到害怕,因為她不知道如何回應世界對她提出的問題。教會不知如何表現 ……她不知道對她作出的選擇給出理由。教會害怕的時候,她就使自己閉塞起來。

為教會而言,恐懼常是壞的顧問,因為恐懼使教會好鬥,變得偏執,狂熱,正如過去發生的那樣。教會沒有對話和提出自己主張的信念,而是試圖把這一切強加給別人。我們研究教會歷史的時候,就會記起一些恐懼:對科學的恐懼 …… 那時候,教會對理性主義,對伽利略的發現,對進化論,把自己完全封閉起來。教會也對民主深感恐懼,也對良心上的自由感到恐懼。還有,教會對聖經的研究,對新的歷史和考古發現表示恐懼。這就需要一個委員會來消除這些恐懼。

今天的教會,並不缺乏恐懼,因為她必須面對一個我們熟知的社會,這個社會時常不聆聽並接受福音的提議:放棄,犧牲,尋求生命的計畫。為當今世界而言,這一切都已經過時了,作出首選,並不困難 ……至少要維繫婚姻 …… 組建一個穩定的家庭,致力於維繫忠誠和無條件的愛 …… 這似乎是別的時代的建議。很多人喜歡今天所謂的“消費主義”:我立刻可以享受的消遣,我認為很好的美事。面對這個社會和這個世界,門徒們可能會受到誘惑,把自己鎖閉起來,使自己遠離恐懼和對抗,因為他們感到害怕,被人看作是倒戈者。

中世紀的人,他們不認可那個時代,放棄耶穌所說的話:“做世界的鹽和光”門徒必須留在這個世界。讓我們捫心自問,想想在復活節之夜,門徒感到害怕的原因。原因是:他們還沒有與復活之主相遇的經驗。

我們的全部恐懼總有相同的根源: 復活之主的光,必須永遠光照,我們生活中作出的決定,常缺乏復活之主的光照。我想在我們中間,有許多欽佩納匝肋人耶穌提出的道德建議的人,這些人的數量,遠超那些親眼看到復活之人的數量。復活節之夜,那些在耶路撒冷的門徒身上,發生了什麼?耶穌來到他們中間。

聖史在這裡所用的動詞,非常重要。我們必須牢記於心:它沒有說耶穌“出現”使自己被他們看見,接著消失不見。不,這是一種臨在於門徒中間,留在門徒中間的存在。這件事情,在初期教會的門徒身上,發生了改變:復活之主臨現在他們中間。這改變了當今教會的一切,那時候,我們意識到:復活之主,仍然臨現於基督徒團體中。

聖史若望,用了一個特別的動詞,以此表示他們有過這樣的,與復活之主相遇的經驗:他們見過祂,或者,更好的說:祂讓他們看見自己。‘orao’ 就是若望所用的動詞。上主日,我們區分了三個動詞 …… 用我們語言來說,只有一個動詞“去看見”但是,在希臘語中,聖史用三個動詞表示“去看見”。第一個是‘blepo’ 用身體來凝視,這能得到證實。因此,瑪利亞 瑪達肋納看到石頭被移開了。接著,我們有了另一個動詞‘theoreo’:那看到的人,開始走得更遠。去反思,是一種超越,看見那無形的事物。再後,我們有了另一個動詞‘orao’

若望聖史用這個動詞,以此描述他們經驗過的:他們看到了肉眼無法證實的東西,他們看到那不可見的。他們看到了復活之主。這樣的凝視就是信仰上的凝視,就是愛情的凝視。這樣的凝視容許我們默思什麼是真實的,但肉眼無法證實的。聖史說:在復活節的那天,門徒意識到一個新的臨現,耶穌在他們中間出現的新方式。超越所有限制的存在,超越屬於這個世界的空間,時間和限制的存在。這是一個真實的存在,今天也是如此。

如果我們沒有覺察到復活之主臨現在我們中間,那麼,我們先前提到過的,教會在歷史中經驗過的恐懼,都會再次出現。現在,讓我們來聽聽這些門徒,他們聚在這裡,不是因為相信基督,而是因為感到害怕,看:

祂講話的時候,把就自己的手和肋膀給他們看。門徒看到了主,就感到歡喜。耶穌對他們說:“願平安與你們同在。正如父派遣了我,同樣我也派遣你們。”祂講了這話,就給他們噓氣,對他們說:“領受聖神,你們寬恕誰的罪,他們就得到了寬恕,你們保留誰的罪,就給誰保留。”

在復活節之夜,耶穌顯現給那群門徒的時候,復活之主告訴他們說:“願平安與你們同在”接著,祂給他們顯示祂的手和祂的肋膀。這不是一個道歉的姿態,好似耶穌想要展示自己復活的身體。

我們必須抹除西方繪畫中的這個形象:耶穌從墳墓裡走了出來,帶著自己的身體回到我們中間。不,這不是復活。復活不是再回到這個生命,而是進入天主的世界,一個確定的世界,我們所有人都要進入的世界。祂為什麼要顯示祂的手和肋膀呢?如果憑一個人的手和肋膀,不能認出那人;人可以憑著自己的面容,能把人認出來。但是,相反,耶穌在自己的手上,在自己在肋膀上顯示了自己的身份。因此,我們必須好好考慮這些手,因為他們顯示出來的是天主的手。

舊約曾經談到天主的手,但是,祂(耶穌的)的手進一步顯示天主的面容,天主的手,在納匝肋人耶穌的手上,完全顯示出來了。手有什麼含義呢?手表示行動:一人所做的工作,我們看著耶穌的手,我們看到祂藉著自己所做的事,顯示了自己的身份。總之,舊約中提到天主的手,總是一個積極的意義:天主藉著自己的雙手施恩行善 ……但是,我們也提到了施行懲罰的手。天主向埃及伸手的時候,災禍隨即而至。瑪加伯兄弟中的一個曾威脅君王說:“你決逃不過天主的手”這就是一種威脅。我們在致希伯來人書中看到了,反映出拉比講道語言的表達 ……“落入生活天主的手中,實在可怕”…… 但是,讓們全面觀看,天主藉耶穌的手所施行的奇跡。群眾因耶穌的手所做的一切感到驚訝:耶穌遇到癩病人的時候,就伸手撫摸了他。

還有一個更美好的景象:耶穌把孩子抱在自己的懷中,用自己的手撫摸他們,給他們覆手。還有,耶穌親手給門徒洗腳。這些手代表的是有關新世界,事奉,愛的恩賜的提議。這些手也被釘在十字架了,被那些想延續“舊”工作的人阻礙。他們是古世界的手,黑暗的手,他們是毀滅,打擊,發動戰爭,實施暴力的手。這手,不是施予而奪取,自私地施行壟斷。這古老的世界,想要阻止這個由事奉,愛德善工組成的新世界。把它們釘在十字架上。耶穌的身份體現在這些手上。耶穌展現雙手以後,祂也展現了那曾流出血和水的肋膀。在閃族文化中,血指的是生命,一種出於愛而完全交托的生命。水就是新生命,就是聖神。我們領受的是天主的DNA。因此,手和肋膀, 就是天主子的身份證。不僅僅是關於耶穌的身份證。他們一定是天主兒女的身份證,因為天主兒女領受基督的聖神,基督的聖神,就是耶穌帶到世界的永恆生命,這為我們而言,也成了我們的身份證。這些手只施展愛德善工。

門徒看到這復活之主的身份憑證的時候,“他們看到了主,非常高興”喜樂帶來平安,這就是那按天主的計畫度生之人的證明。悲傷來自人所認為的舍掉性命,正如我們在耶穌身上看到的那樣,這是個錯誤。喜樂是在探索天主傾注的無盡之愛的過程中誕生的。天主的每一個化工,都存留愛。接著,復活之主說:“正如父派遣了我,我也派遣你們。”我們看到,這些門徒,因為害怕,把自己關在家裡。現在,復活之主邀請他們出去。他們不應感到害怕。祂派遣他們來到世界。祂要求他們去做什麼?祂派遣門徒向世人展示他們的手,他們的手要相似耶穌的手。祂派遣門徒向世界宣導不同的手:致力於使人生活,而非使人死亡的手;不使用暴力的手,他們建立了一個和平的世界。教會的存在,是要使救主的手在我們面前,變得可見,承行祂的工作,使他們開始的新世界結出果實。世界必須在我們雙手的作為看到耶穌雙手的作為。

耶穌為什麼要用這些手做這些事呢?祂的手為什麼會這樣行動呢?只是為了愛。因為祂受聖神的引導。復活節的時候,耶穌把聖神傳遞給祂的門徒。若望聖史在這裡用的動詞是在他們身上“呼氣”。 這是一個很少用的動詞。在舊約中只出現過兩次。第一次是造人的時候:“天主把自己的生氣呼入人中。”接著,在厄則克耳先知書又再一次提到:朝在平原上的骨頭呼氣的時候,骨頭就生活了。在新約中,只有在此處提及。
現在,我們理解了聖史想要給復活之主的呼氣賦予的含義。祂就是因聖神之恩所造的新人,這就是天主的親子關係。

經文繼續寫道:“你們寬恕了誰的罪,他們就得寬恕,你們保留誰的罪,就給誰保留。”特倫特大公會議聲明:耶穌藉著這些話,立定了和好聖事。祂授給門徒赦罪的權柄。和好聖事,一定是天主賞賜給我們的寶貴恩典,使我們不再有犯罪的傾向,重獲生命。但是,耶穌的話有著更深,更廣泛的含義。

“寬恕罪過”:這裡所用的動詞是‘fiemi’ 意思是:驅逐,消除不公義的世界。那雙被用傷害人類和自然界的手。這就是罪惡的世界。因此,領受聖神的門徒,必須要取消,驅逐,掃除罪惡,古老的世界。耶穌賦予我們,為了我們的團體,承擔更大的職責。如果不驅逐罪惡,那落在門徒身上的責任,使得他們容不得自己受復活之主在復活節的時候賜給他們的聖神所引導。這就是復活之主在復活節之夜向聚集的門徒顯現的。多默失蹤了。

因此,八天以後,星期天,在主的日子,團體集會的時候,多默也在那裡:

十二門徒之一,那被稱作狄狄默(Didymus)的多默,耶穌來的時候,他不在他們那裡,於是,別的門徒對他說:“我們看到了復活的主。”他卻對他們說:“除非我看到祂手上的釘孔,把我的手探入祂的釘孔,把我的手伸入祂的肋膀,我決不相信。”

在若望福音中,這些人物是真實存在的:伯多祿,若望,安德肋,尼苛德摩 ……但是,反過來說,這些人物成了用不同的方式,與救主發生聯繫之人的象徵。多默好似那些難以接受復活之主的代表。他是一個尋求理性,尋求復活明證的人。

所有聖史都提到,門徒並沒有立刻相信救主已經復活了。他們為此付出代價。他們有很多疑問,馬爾谷,在自己福音的結尾寫道:耶穌向十一門徒顯現的時候,祂責備了他們的不信和心硬。路加:復活之主親自向他們顯現的時候,他說:“他們為什麼憂愁呢?他們的心中為什麼遲疑呢?”在瑪竇福音最後一章,復活之主最後一次顯現的時候,他寫道:“有些人仍然遲疑”。所以,被發現遲疑,難以相信復活之主的,不只是多默。他們都有遲疑,都有疑問。若望寫自己的福音的時候,大約是90-95年左右,多默很早就去世了。若望為何要取這個形象呢?因為他想要讓他比別人多付出代價。多默是所有面對困難的門徒的代表,這樣的困難,我們也遇到過。他們都有難以相信的時刻。他們問問自己,我們也問自己:引導我們相信,看到復活之主的原因是什麼?

為今天的我們而言,做這樣的體現,是否有可能呢?是否有證據證明祂還活著?這些是我們自問的問題。若望把多默當作每個遭遇困難的門徒的象徵。

現在,讓我們看看多默的象徵。聖史介紹多默的時候,總是加上:“狄狄默”(‘Didymus’)的意思是雙胞胎。在若望福音中,多默提到過三次。他總是以雙胞胎的形式出現,某人的雙胞胎兄弟。誰的呢?聖史堅稱,所有門徒都是多默的雙胞胎兄弟!現在,我們一定能理解:凡難以接受復活之主的人,就是多默的雙胞胎兄弟。我們是他的雙胞胎兄弟,因為我們相似他。但是,在此之前,我想立刻澄清:多默離開了門徒的團體,他不是那些離開教會,退縮不前, 因自感自己是真門徒而輕看他人的雙胞胎兄弟,多默也不是那些對基督徒團體發生的事感到震驚的之人的雙胞胎兄弟,或是那些相信無神論,或成了另一宗教成員之人的雙胞胎兄弟。多默並沒有離開團體,走自己的道路, 他與那些與選擇共同追隨救主之人保持聯繫。

事實上,八天以後,我們在團體又找到了他。他是那些遭受苦難,在特定時期,因著教會,經受苦難,暫時離開團體的雙胞胎兄弟,也許他們不知道作出某些選擇。他是那些相信新世界,那些為基督的提議獻出靈魂之人的雙胞胎兄弟。讓我們想想:那些20年之久,堅持宣講福音的傳教者,他們投入時間和精力,也會有沮喪和失望的時刻。讓我們舉幾個明確的例子。甚至在今天,有些人因為醜聞而離開教會,出現在帶有毀滅後果的門徒中間。或者,有些人,他們對教會結構的單一,集權,落後,爭權奪利感到失望,離開了教會。某些教會,他們仍然對財富感興趣,或者,他們對一個仍處於中世紀,微小的君士坦丁式教會,熱衷於行政工作,而非真正投身於福傳工作的教會感到失望,離開了教會。如果那人離開,因為這個教會存在局限,因而拒絕,那人就是多默的“雙胞胎兄弟”那些人離開教會,是因為他們自身的原因。

多默的“雙胞胎兄弟”是一個經驗到困難時期的,但是,他/她回到團體內,是因為他/她知道,復活之主在那裡(他們以後就會發現)團結整個團體。多默的“雙胞胎兄弟”是一個共同承擔復活之主新世界計畫的人。那十個門徒,他們已經見過復活之主,他們走向多默 …… 有意思的是:在這裡所用的動詞,不是“他們對多默說”“他們齊聲對多默說”,而是一個持續的行為,他們試圖說服他。“我們看見了 …… ”他們把自己的經歷告訴他。

多默是一個想要另一證明的人。他希望得到合理,可證實的證據。這就是我們的“雙胞胎兄弟”,因為我們也希望得到復活之主的證據。這不是可能的,因為他們正經驗的,不是我們的世界,而是天主的世界。我們也能在私人空間,在家裡, 私人祈禱的時候,與天主相會。但是,只能在主的日子,門徒集會所在的團體裡,才能看見並找到復活之主。讓我們來聽,聖史所講述,多默在主的日子裡的復活節體驗:

一周以後,祂的門徒又在樓房裡,多默和他們在一起。耶穌來了,雖然門是關著的,站在他們中間說:“願平安與你們同在。”接著,祂對多默說:“把你的手指放在這裡,看看我的手,把你的手放到我的肋膀,不要做不相信的人,而是要相信。”多默回答祂說:“我主,我的天主!” 耶穌對他說:“你相信,是因為你看見了我? 那些沒有看見而相信的人是有福的。”耶穌在自己的門徒面前顯了許多的神跡,並沒有寫在這本書上。但是,那些給你們寫下的經文,是要你們相信耶穌就是基督,就是天主子,使你們因這樣的信德,藉著祂的名號,得到生命。”

八天以後,多默也與門徒一起聚會。這個集會是在主日舉行的。在主的日子,耶穌來到門徒中間,常以相同的方式向門徒致意:“願平安與你們同在。”這個問候,是我們在主日的時候,舉行聖體聖事的聖職向我們致意時,我們聽到的:“願平安與你們同在。”這是復活之主向自己門徒的致意。祂曾那十個門徒致意,現在,祂也向多默致意。門徒拋棄了他,甚至認為他背叛了主。但是,復活之主並沒有責備他,常把自己的平安賜給他們。還有,我們帶著我們的軟弱,出席主日的時候,我們也沒有受到責備。我們常受到致平安的問候。“我賜給你們平安。”

接著,祂對多默說:看看我的手,觸摸我的傷口,伸手,感受我的肋膀。”這不是對多默的責備。耶穌滿足多默的願望,讓他觸摸,讓他看看自己的手,還有祂肋膀上的傷口。這是對多默的邀請,使他定睛注視著耶穌的手和肋膀。這顯然是在主日的時候,天主對我們發出的邀請,默思祂的手和祂的肋膀。因為祂的雙手所做的一切,祂只為愛所做的一切,常在我們面前,我們離開教堂,在這一周,我們要永遠牢記復活之主賜給我們的使命:把祂的雙手,透過我們的手,顯示給每個人。我們怎樣才能觀察這些手呢?我們怎樣才能定睛注視:復活之主曾傾流過自己寶血的肋膀,就是付出自己全部生命的肋膀呢?我們聖體聖事中,在聖體內找到了答案。那時,耶穌想要總結,那時候,耶穌想要給我們一個記號,把自己的一生體現在這個餅裡。“我成了生命之糧,我把自己的全部生命,完全獻作生命之糧。”

因此,在主的日子,我們受到的邀請,顯然是多默想去做的:看看這些手,看看那個聖肋。我們應該一直這樣做,因為如果我們如果不把我們的目光聚集在那些手上,那個肋膀上,我們就不能在世界上重現基督的臨在。多默藉著宣認了自己的信仰。這是有史以來,最美麗的信仰宣認。他被認為是很難相信耶穌復活的門徒,但是,在他的口唇上,有最美麗的信仰宣認:“我主,我的天主。”這個宣認很重要,因為我們身處圖密善(Domitian)皇帝的時期,他想要被人當作主和神一樣欽崇。他的王命是用這樣的格式寫成的:圖密善(Domitian),我們的主,我們的神這樣命令 …… 多默告訴我們:基督的門徒,沒有把這個羅馬皇帝,“這個主,這個神”當作參照物,這個皇帝,被比作野獸,出現在默示錄中,因為這個皇帝所代表的是古時候的世界。我們的上主,我們天主,就是向我們介紹:只建樹愛的手,奉獻自己全部生命的肋膀的那一位。

我祝你們大家復活節喜樂,一周愉快。

© 全屬於祢 & 樂仁出版社(中國澳門)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2026

2025-2026(甲)复活期第二主日(救主慈悲主日)讲道

复活期第二主日(救主慈悲主日)

福音:若望福音 20:19-31

Fernando Armellini神父的评述

一周的第一天,门徒所在的地方,门关着,因为怕犹太人,耶稣来到,站在他们中间对他们说:“愿平安与你们同在。”

祝各位复活节喜乐!

上周,复活主日的福音经文提到了三个深爱耶稣的人。清晨,他们去了坟墓:玛达肋纳,伯多禄以及耶稣所爱的门徒。他们看到滚开的石头,汗巾,裹尸布 …… 而不是耶稣的尸体。这是在复活节清晨发生的事。

今天的福音讲述了复活之主在当日下午显现给门徒。这段叙述从他们在哪里开始说起。他们被锁在家里,门锁着,因为他们害怕犹太人。请注意:这里没有提到“宗徒”或“那十人”而是“门徒”(十个门徒,是因为犹大不再是门徒。在这复活之夜的晚上,多默缺席了。)所有人都锁在屋内,多默却在外面。我们开始喜欢他了,因为他不害怕出门。如果经文提到“门徒”这意味着,这不只是指那在楼房里的十个门徒。而是写给所有门徒的。因此,这里讲述的经验,就是所有门徒应该有的体验。他们害怕犹太人 …… 我们必须澄清。

在若望福音中,“犹太人”所指代的,并非全体犹太人 …… 不,在若望福音中,他们指的是那些不相信的人,就是那些反对耶稣有关新世界提议的人。他们是对耶稣的光感到不适,更喜爱古代世界的黑暗的人。初期教会很害怕。这表示的是:那些处于害怕,不接受耶稣提议的教会和人的形象。这就是新世界的提议,新社会的提议 ……教会害怕面对那些以不同方式思考和生活的人。他们把自己锁了起来,她(教会)看到邪恶不处不在,没有一处不存在邪恶的,教会感到害怕,因为她不知道如何回应世界对她提出的问题。教会不知如何表现 ……她不知道对她作出的选择给出理由。教会害怕的时候,她就使自己闭塞起来。

为教会而言,恐惧常是坏的顾问,因为恐惧使教会好斗,变得偏执,狂热,正如过去发生的那样。教会没有对话和提出自己主张的信念,而是试图把这一切强加给别人。我们研究教会历史的时候,就会记起一些恐惧:对科学的恐惧 …… 那时候,教会对理性主义,对伽利略的发现,对进化论,把自己完全封闭起来。教会也对民主深感恐惧,也对良心上的自由感到恐惧。还有,教会对圣经的研究,对新的历史和考古发现表示恐惧。这就需要一个委员会来消除这些恐惧。

今天的教会,并不缺乏恐惧,因为她必须面对一个我们熟知的社会,这个社会时常不聆听并接受福音的提议:放弃,牺牲,寻求生命的计划。为当今世界而言,这一切都已经过时了,作出首选,并不困难 ……至少要维系婚姻 …… 组建一个稳定的家庭,致力于维系忠诚和无条件的爱 …… 这似乎是别的时代的建议。很多人喜欢今天所谓的“消费主义”:我立刻可以享受的消遣,我认为很好的美事。面对这个社会和这个世界,门徒们可能会受到诱惑,把自己锁闭起来,使自己远离恐惧和对抗,因为他们感到害怕,被人看作是倒戈者。

中世纪的人,他们不认可那个时代,放弃耶稣所说的话:“做世界的盐和光”门徒必须留在这个世界。让我们扪心自问,想想在复活节之夜,门徒感到害怕的原因。原因是:他们还没有与复活之主相遇的经验。

我们的全部恐惧总有相同的根源: 复活之主的光,必须永远光照,我们生活中作出的决定,常缺乏复活之主的光照。我想在我们中间,有许多钦佩纳匝肋人耶稣提出的道德建议的人,这些人的数量,远超那些亲眼看到复活之人的数量。复活节之夜,那些在耶路撒冷的门徒身上,发生了什么?耶稣来到他们中间。

圣史在这里所用的动词,非常重要。我们必须牢记于心:它没有说耶稣“出现”使自己被他们看见,接着消失不见。不,这是一种临在于门徒中间,留在门徒中间的存在。这件事情,在初期教会的门徒身上,发生了改变:复活之主临现在他们中间。这改变了当今教会的一切,那时候,我们意识到:复活之主,仍然临现于基督徒团体中。

圣史若望,用了一个特别的动词,以此表示他们有过这样的,与复活之主相遇的经验:他们见过祂,或者,更好的说:祂让他们看见自己。‘orao’ 就是若望所用的动词。上主日,我们区分了三个动词 …… 用我们语言来说,只有一个动词“去看见”但是,在希腊语中,圣史用三个动词表示“去看见”。第一个是‘blepo’ 用身体来凝视,这能得到证实。因此,玛利亚 玛达肋纳看到石头被移开了。接着,我们有了另一个动词‘theoreo’:那看到的人,开始走得更远。去反思,是一种超越,看见那无形的事物。再后,我们有了另一个动词‘orao’

若望圣史用这个动词,以此描述他们经验过的:他们看到了肉眼无法证实的东西,他们看到那不可见的。他们看到了复活之主。这样的凝视就是信仰上的凝视,就是爱情的凝视。这样的凝视容许我们默思什么是真实的,但肉眼无法证实的。圣史说:在复活节的那天,门徒意识到一个新的临现,耶稣在他们中间出现的新方式。超越所有限制的存在,超越属于这个世界的空间,时间和限制的存在。这是一个真实的存在,今天也是如此。

如果我们没有觉察到复活之主临现在我们中间,那么,我们先前提到过的,教会在历史中经验过的恐惧,都会再次出现。现在,让我们来听听这些门徒,他们聚在这里,不是因为相信基督,而是因为感到害怕,看:

祂讲话的时候,把就自己的手和肋膀给他们看。门徒看到了主,就感到欢喜。耶稣对他们说:“愿平安与你们同在。正如父派遣了我,同样我也派遣你们。”祂讲了这话,就给他们嘘气,对他们说:“领受圣神,你们宽恕谁的罪,他们就得到了宽恕,你们保留谁的罪,就给谁保留。”

在复活节之夜,耶稣显现给那群门徒的时候,复活之主告诉他们说:“愿平安与你们同在”接着,祂给他们显示祂的手和祂的肋膀。这不是一个道歉的姿态,好似耶稣想要展示自己复活的身体。

我们必须抹除西方绘画中的这个形象:耶稣从坟墓里走了出来,带着自己的身体回到我们中间。不,这不是复活。复活不是再回到这个生命,而是进入天主的世界,一个确定的世界,我们所有人都要进入的世界。祂为什么要显示祂的手和肋膀呢?如果凭一个人的手和肋膀,不能认出那人;人可以凭着自己的面容,能把人认出来。但是,相反,耶稣在自己的手上,在自己在肋膀上显示了自己的身份。因此,我们必须好好考虑这些手,因为他们显示出来的是天主的手。

旧约曾经谈到天主的手,但是,祂(耶稣的)的手进一步显示天主的面容,天主的手,在纳匝肋人耶稣的手上,完全显示出来了。手有什么含义呢?手表示行动:一人所做的工作,我们看着耶稣的手,我们看到祂藉着自己所做的事,显示了自己的身份。总之,旧约中提到天主的手,总是一个积极的意义:天主藉着自己的双手施恩行善 ……但是,我们也提到了施行惩罚的手。天主向埃及伸手的时候,灾祸随即而至。玛加伯兄弟中的一个曾威胁君王说:“你决逃不过天主的手”这就是一种威胁。我们在致希伯来人书中看到了,反映出拉比讲道语言的表达 ……“落入生活天主的手中,实在可怕”…… 但是,让们全面观看,天主藉耶稣的手所施行的奇迹。群众因耶稣的手所做的一切感到惊讶:耶稣遇到癞病人的时候,就伸手抚摸了他。

还有一个更美好的景象:耶稣把孩子抱在自己的怀中,用自己的手抚摸他们,给他们覆手。还有,耶稣亲手给门徒洗脚。这些手代表的是有关新世界,事奉,爱的恩赐的提议。这些手也被钉在十字架了,被那些想延续“旧”工作的人阻碍。他们是古世界的手,黑暗的手,他们是毁灭,打击,发动战争,实施暴力的手。这手,不是施予而夺取,自私地施行垄断。这古老的世界,想要阻止这个由事奉,爱德善工组成的新世界。把它们钉在十字架上。耶稣的身份体现在这些手上。耶稣展现双手以后,祂也展现了那曾流出血和水的肋膀。在闪族文化中,血指的是生命,一种出于爱而完全交托的生命。水就是新生命,就是圣神。我们领受的是天主的DNA。因此,手和肋膀, 就是天主子的身份证。不仅仅是关于耶稣的身份证。他们一定是天主儿女的身份证,因为天主儿女领受基督的圣神,基督的圣神,就是耶稣带到世界的永恒生命,这为我们而言,也成了我们的身份证。这些手只施展爱德善工。

门徒看到这复活之主的身份凭证的时候,“他们看到了主,非常高兴”喜乐带来平安,这就是那按天主的计划度生之人的证明。悲伤来自人所认为的舍掉性命,正如我们在耶稣身上看到的那样,这是个错误。喜乐是在探索天主倾注的无尽之爱的过程中诞生的。天主的每一个化工,都存留爱。接着,复活之主说:“正如父派遣了我,我也派遣你们。”我们看到,这些门徒,因为害怕,把自己关在家里。现在,复活之主邀请他们出去。他们不应感到害怕。祂派遣他们来到世界。祂要求他们去做什么?祂派遣门徒向世人展示他们的手,他们的手要相似耶稣的手。祂派遣门徒向世界倡导不同的手:致力于使人生活,而非使人死亡的手;不使用暴力的手,他们建立了一个和平的世界。教会的存在,是要使救主的手在我们面前,变得可见,承行祂的工作,使他们开始的新世界结出果实。世界必须在我们双手的作为看到耶稣双手的作为。

耶稣为什么要用这些手做这些事呢?祂的手为什么会这样行动呢?只是为了爱。因为祂受圣神的引导。复活节的时候,耶稣把圣神传递给祂的门徒。若望圣史在这里用的动词是在他们身上“呼气”。 这是一个很少用的动词。在旧约中只出现过两次。第一次是造人的时候:“天主把自己的生气呼入人中。”接着,在厄则克耳先知书又再一次提到:朝在平原上的骨头呼气的时候,骨头就生活了。在新约中,只有在此处提及。
现在,我们理解了圣史想要给复活之主的呼气赋予的含义。祂就是因圣神之恩所造的新人,这就是天主的亲子关系。

经文继续写道:“你们宽恕了谁的罪,他们就得宽恕,你们保留谁的罪,就给谁保留。”特伦特大公会议声明:耶稣藉着这些话,立定了和好圣事。祂授给门徒赦罪的权柄。和好圣事,一定是天主赏赐给我们的宝贵恩典,使我们不再有犯罪的倾向,重获生命。但是,耶稣的话有着更深,更广泛的含义。

“宽恕罪过”:这里所用的动词是‘fiemi’ 意思是:驱逐,消除不公义的世界。那双被用伤害人类和自然界的手。这就是罪恶的世界。因此,领受圣神的门徒,必须要取消,驱逐,扫除罪恶,古老的世界。耶稣赋予我们,为了我们的团体,承担更大的职责。如果不驱逐罪恶,那落在门徒身上的责任,使得他们容不得自己受复活之主在复活节的时候赐给他们的圣神所引导。这就是复活之主在复活节之夜向聚集的门徒显现的。多默失踪了。

因此,八天以后,星期天,在主的日子,团体集会的时候,多默也在那里:

十二门徒之一,那被称作狄狄默(Didymus)的多默,耶稣来的时候,他不在他们那里,于是,别的门徒对他说:“我们看到了复活的主。”他却对他们说:“除非我看到祂手上的钉孔,把我的手探入祂的钉孔,把我的手伸入祂的肋膀,我决不相信。”

在若望福音中,这些人物是真实存在的:伯多禄,若望,安德肋,尼苛德摩 ……但是,反过来说,这些人物成了用不同的方式,与救主发生联系之人的象征。多默好似那些难以接受复活之主的代表。他是一个寻求理性,寻求复活明证的人。

所有圣史都提到,门徒并没有立刻相信救主已经复活了。他们为此付出代价。他们有很多疑问,马尔谷,在自己福音的结尾写道:耶稣向十一门徒显现的时候,祂责备了他们的不信和心硬。路加:复活之主亲自向他们显现的时候,他说:“他们为什么忧愁呢?他们的心中为什么迟疑呢?”在玛窦福音最后一章,复活之主最后一次显现的时候,他写道:“有些人仍然迟疑”。所以,被发现迟疑,难以相信复活之主的,不只是多默。他们都有迟疑,都有疑问。若望写自己的福音的时候,大约是90-95年左右,多默很早就去世了。若望为何要取这个形象呢?因为他想要让他比别人多付出代价。多默是所有面对困难的门徒的代表,这样的困难,我们也遇到过。他们都有难以相信的时刻。他们问问自己,我们也问自己:引导我们相信,看到复活之主的原因是什么?

为今天的我们而言,做这样的体现,是否有可能呢?是否有证据证明祂还活着?这些是我们自问的问题。若望把多默当作每个遭遇困难的门徒的象征。
现在,让我们看看多默的象征。圣史介绍多默的时候,总是加上:“狄狄默”(‘Didymus’)的意思是双胞胎。在若望福音中,多默提到过三次。他总是以双胞胎的形式出现,某人的双胞胎兄弟。谁的呢?圣史坚称,所有门徒都是多默的双胞胎兄弟!现在,我们一定能理解:凡难以接受复活之主的人,就是多默的双胞胎兄弟。我们是他的双胞胎兄弟,因为我们相似他。但是,在此之前,我想立刻澄清:多默离开了门徒的团体,他不是那些离开教会,退缩不前, 因自感自己是真门徒而轻看他人的双胞胎兄弟,多默也不是那些对基督徒团体发生的事感到震惊的之人的双胞胎兄弟,或是那些相信无神论,或成了另一宗教成员之人的双胞胎兄弟。多默并没有离开团体,走自己的道路, 他与那些与选择共同追随救主之人保持联系。

事实上,八天以后,我们在团体又找到了他。他是那些遭受苦难,在特定时期,因着教会,经受苦难,暂时离开团体的双胞胎兄弟,也许他们不知道作出某些选择。他是那些相信新世界,那些为基督的提议献出灵魂之人的双胞胎兄弟。让我们想想:那些20年之久,坚持宣讲福音的传教者,他们投入时间和精力,也会有沮丧和失望的时刻。让我们举几个明确的例子。甚至在今天,有些人因为丑闻而离开教会,出现在带有毁灭后果的门徒中间。或者,有些人,他们对教会结构的单一,集权,落后,争权夺利感到失望,离开了教会。某些教会,他们仍然对财富感兴趣,或者,他们对一个仍处于中世纪,微小的君士坦丁式教会,热衷于行政工作,而非真正投身于福传工作的教会感到失望,离开了教会。如果那人离开,因为这个教会存在局限,因而拒绝,那人就是多默的“双胞胎兄弟”那些人离开教会,是因为他们自身的原因。

多默的“双胞胎兄弟”是一个经验到困难时期的,但是,他/她回到团体内,是因为他/她知道,复活之主在那里(他们以后就会发现)团结整个团体。多默的“双胞胎兄弟”是一个共同承担复活之主新世界计划的人。那十个门徒,他们已经见过复活之主,他们走向多默 …… 有意思的是:在这里所用的动词,不是“他们对多默说”“他们齐声对多默说”,而是一个持续的行为,他们试图说服他。“我们看见了 …… ”他们把自己的经历告诉他。

多默是一个想要另一证明的人。他希望得到合理,可证实的证据。这就是我们的“双胞胎兄弟”,因为我们也希望得到复活之主的证据。这不是可能的,因为他们正经验的,不是我们的世界,而是天主的世界。我们也能在私人空间,在家里, 私人祈祷的时候,与天主相会。但是,只能在主的日子,门徒集会所在的团体里,才能看见并找到复活之主。让我们来听,圣史所讲述,多默在主的日子里的复活节体验:

一周以后,祂的门徒又在楼房里,多默和他们在一起。耶稣来了,虽然门是关着的,站在他们中间说:“愿平安与你们同在。”接着,祂对多默说:“把你的手指放在这里,看看我的手,把你的手放到我的肋膀,不要做不相信的人,而是要相信。”多默回答祂说:“我主,我的天主!” 耶稣对他说:“你相信,是因为你看见了我? 那些没有看见而相信的人是有福的。”耶稣在自己的门徒面前显了许多的神迹,并没有写在这本书上。但是,那些给你们写下的经文,是要你们相信耶稣就是基督,就是天主子,使你们因这样的信德,藉着祂的名号,得到生命。”

八天以后,多默也与门徒一起聚会。这个集会是在主日举行的。在主的日子,耶稣来到门徒中间,常以相同的方式向门徒致意:“愿平安与你们同在。”这个问候,是我们在主日的时候,举行圣体圣事的圣职向我们致意时,我们听到的:“愿平安与你们同在。”这是复活之主向自己门徒的致意。祂曾那十个门徒致意,现在,祂也向多默致意。门徒抛弃了他,甚至认为他背叛了主。但是,复活之主并没有责备他,常把自己的平安赐给他们。还有,我们带着我们的软弱,出席主日的时候,我们也没有受到责备。我们常受到致平安的问候。“我赐给你们平安。”

接着,祂对多默说:看看我的手,触摸我的伤口,伸手,感受我的肋膀。”这不是对多默的责备。耶稣满足多默的愿望,让他触摸,让他看看自己的手,还有祂肋膀上的伤口。这是对多默的邀请,使他定睛注视着耶稣的手和肋膀。这显然是在主日的时候,天主对我们发出的邀请,默思祂的手和祂的肋膀。因为祂的双手所做的一切,祂只为爱所做的一切,常在我们面前,我们离开教堂,在这一周,我们要永远牢记复活之主赐给我们的使命:把祂的双手,透过我们的手,显示给每个人。我们怎样才能观察这些手呢?我们怎样才能定睛注视:复活之主曾倾流过自己宝血的肋膀,就是付出自己全部生命的肋膀呢?我们圣体圣事中,在圣体内找到了答案。那时,耶稣想要总结,那时候,耶稣想要给我们一个记号,把自己的一生体现在这个饼里。“我成了生命之粮,我把自己的全部生命,完全献作生命之粮。”

因此,在主的日子,我们受到的邀请,显然是多默想去做的:看看这些手,看看那个圣肋。我们应该一直这样做,因为如果我们如果不把我们的目光聚集在那些手上,那个肋膀上,我们就不能在世界上重现基督的临在。多默藉着宣认了自己的信仰。这是有史以来,最美丽的信仰宣认。他被认为是很难相信耶稣复活的门徒,但是,在他的口唇上,有最美丽的信仰宣认:“我主,我的天主。”这个宣认很重要,因为我们身处图密善(Domitian)皇帝的时期,他想要被人当作主和神一样钦崇。他的王命是用这样的格式写成的:图密善(Domitian),我们的主,我们的神这样命令 …… 多默告诉我们:基督的门徒,没有把这个罗马皇帝,“这个主,这个神”当作参照物,这个皇帝,被比作野兽,出现在默示录中,因为这个皇帝所代表的是古时候的世界。我们的上主,我们天主,就是向我们介绍:只建树爱的手,奉献自己全部生命的肋膀的那一位。

我祝你们大家复活节喜乐,一周愉快。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国澳门)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2026

2025-2026(甲)復活主日讲道

喜樂和希望的聖言

復活主日- 甲、乙、丙年

福音:若望福音:20:1-8

Fernando Armellini 神父的講道

一周的第一天,清晨,瑪利亞·瑪達肋納來到墳墓。那時候,天還是暗的,她看到墓口的石頭被移開了。於是,她跑到西滿伯多祿和耶穌所愛的另一個門徒那裡,給他們說:“他們把主從墳墓裡拿走了,我們不知道他們把祂放在哪裡了。”

祝大家復活節快樂!

在今天的福音經文,我們會找到三個人物。他們是與耶穌建立深厚愛慕關係的三人。他們對耶穌的愛慕,不是如同晨雲一般,太陽升起,轉瞬即逝的迷戀。也不是朝露一般,在黎明時分,消逝不見的愛戀。不。他們與耶穌的關係,是一種深刻的,改變他們一生的關係。他們之所以擁戴耶穌,是因為他們知道,耶穌是一個正走向成功之路的非凡之人。但是,他的一生,以戲劇性的方式,畫上了句號。祂被政治掌權者和宗教掌權者處決。這就是納匝肋人耶穌的悲慘結局,卻以不同的方式,影響了那些曾經認識祂的人,因為他們之間的關係,已與往常不同。很多百姓,不論是在加里肋亞,還是在耶路撒冷,他們都因祂是正直的,祂所表達出的愛,祂的道德觀,祂所宣講的崇高資訊而欽佩祂。這些人為祂的死感到遺憾,並深表哀悼。這些人欽佩納匝肋人耶穌,但是,欽佩和愛慕完全不同。只有一群門徒真的愛慕祂,甚至冒著生命危險愛祂。

在今天的福音經文中,聖史給我們介紹了其中三個。他們心中存有的疑問,不難想像。他們是愛耶穌的人,他們對與耶穌培養的深厚之愛,是否已經永遠消逝了。愛能隨著死亡消逝嗎?

在我們剛才讀過的經文中,其中三次提到“墳墓”。在這段經文,我們將會第四次聽到“墳墓”一詞。在希臘語,’sepulchre’  與  ‘menemion’  同義,意思是“記憶”墳墓是一種記憶。每個走向墳墓的人,不可避免的會想起那個在那裡的人。那人還留下什麼?我們所愛的那人,還留下了什麼?僅僅只有記憶嗎?我們這個佔有主導地位的墳墓擺在前面,因為我們要在那裡找到今天福音中提到的三個人物。我們蒙召直面這些挑戰,看看我們是否和他們一樣,深深愛著納匝肋人耶穌。如果我們愛祂,我們不能幫助他們,但是,我們也能問問自己:我們是否和這三個人物一樣,有著相同的問題。我們也會問:納匝肋人耶穌到底去了哪裡?讓我感到好奇的是:祂是否永遠的離世了 ……讓我們和這些人物一起提出這個問題。

首先出現在場景中的,是瑪利亞·瑪達肋納。一個被耶穌治好的女性。黎明時分,她來到墳墓,那時候,天色還是暗的。這好像有些矛盾:黎明時分,天還是暗的。這種黑暗有著象徵意義。猶大離開晚餐廳的時候,籠罩晚餐廳的,正是這樣的黑暗氣氛。聖史若望指出:猶大離開晚餐廳,交出耶穌的時候,正是黑夜。這與真光與世界的黑暗鬥爭,休戚相關。聖史若望在他所寫的福音書開頭處寫道:“真光來到世界,那啟迪世人的真光,來到世界。光在黑暗中照耀,黑暗無法戰勝光。”(參看:若1:9,5)

接著,聖史提到尼苛德摩,耶穌說:“光來到這個世界,人們喜歡黑暗,勝過喜愛真光。他們的行為是邪惡的。”再後,耶穌自稱:“我是世界的光”(參看:若8:12)祂是世界的生命。這就是復活節的黎明,黑暗依然籠罩世界的意義所在。

此處的黑暗具有象徵含義:它是生命戰勝死亡的象徵和記號。這也是瑪利亞·瑪達肋納內心黑暗的真實寫照。是什麼問題讓她感到憂慮:這樣的熱愛關係,為什麼就這樣結束了呢?在這復活節清晨,這樣的黑暗,開始消散,一束真光出現,使人看見。漸漸的,你開始明白。事實上,動詞“去看見”在這段經文中很重要。

這三人在墳墓裡看到了什麼?按照我們的語言,能表達“去看見”的動詞只有一個,但是,我們在希臘語中,能發現三個可以用來表達“看見”的動詞,但是,意義不同。

我們也能發現:在墳墓前的這三人,他們的視角有著細微的不同之處。瑪利亞·瑪達肋納看到了什麼。在這裡所用的動詞是:’blepo’ 意思是:去看,去觀察。她來到墳墓面前,用物質的眼睛去觀看。她看到了所有人都能看到,可被驗證的事物:石頭從墳墓滾開了。要記得:石頭使生者世界與死者世界隔開。耶穌曾在拉匝祿的墓前說:“把石頭拿開吧。”(若11:39)在這裡,瑪利亞·瑪達肋納來到墳墓那裡的時候,她親眼見證了一個歷史事件:那塊石頭移開了。有人把她移開了;有人打開了墳墓 …… 但是,瑪利亞·瑪達肋納並不知道是誰做了這事。這就是具體化的事實。對這個事實,有很多種解釋:是敵人做的,是反對耶穌的人,從來沒有人否認填寫這個事實。墓口的石頭,已被移開,耶穌的遺體,不在原處。對這個事實的解釋,也是多種多樣的。整個故事,圍繞著這座空墳展開的。在墳墓裡,應該有屍體的,屍體卻不見了。

瑪利亞·瑪達肋納所代表的是誰呢?她所代表的是門徒,不過是那些真正愛耶穌的門徒;真正願意使自己的生命與耶穌的生命共融的門徒,就是那些深入共擔耶穌所做選擇的門徒,就是那些內心深處,從不輕言放棄耶穌的門徒。她就是那個說:沒有祂,我的生命,就沒有任何意義,我的生命,不能沒有祂的門徒。如果我們沒有對基督懷有這樣的熱忱,這意味著:我們和祂之間的關係,依然是膚淺的,只與祂沾邊。這就意味著:真正吸引你的,是其他人,或其它事物。他們對此深信不疑:他們把自己的生命交托給耶穌,如果祂不在人世,他們的生命,就失去了意義。這意味著:他們真的愛上祂;不只是對祂表示欽佩,而是因為祂是在那個時代,一個舉足輕重,在世界的歷史上留下深深印記的人。與祂墜入愛河,又是另一回事。

我們在瑪利亞·瑪達肋納身上看到,正是這點。她不能沒有祂。那麼,她做了什麼?她跑了。週六之前,一切都很平靜。但是,一切都開始動了起來。瑪達肋納跑了起來。不久以後,我們會看到伯多祿和另一個門徒,他們也奔向墳墓。她跑去見西滿伯多祿,以及耶穌所愛的另一個門徒,就是耶穌的朋友,她對他們說:“他們把主從墳墓那裡拿走了,我們不知道他們把祂放在哪裡了。”對基督的愛,不是個人主義,而是以親密和私密的方式體現出來的。瑪利亞·瑪達肋納表達出來的情感告訴我們:她屬於團體,她不獨自尋找那關乎我們生命的答案。她與兄弟們一起探詢。瑪利亞·瑪達肋納對這樣的探尋做出了自己的貢獻;她向門徒們分享了自己看到的一切。這就是聖史做出的第一個解釋。這是所有人都能驗證,都能嘗試做出的解釋:“他們把祂拿走了。”接著,瑪利亞·瑪達肋納離開了場景。

現在,讓我們來聽,伯多祿,當他聽到瑪利亞·瑪達肋納的話以後,是如何進行回應的:

於是,伯多祿和另一個門徒,他們出去,到墳墓那裡去。他們都跑著去,但是,另一個門徒跑得比伯多祿快,先來到墳墓那裡,他俯身看到了在那裡的殮衣,但是,沒有進去。

我們遇見了瑪利亞·瑪達肋納以後,現在,我們遇到了那兩個深愛耶穌的門徒。我們對其中的一個很瞭解,他是伯多祿。第二個沒有提到名字的門徒。在傳統上常把他認作是聖史若望,若望由於謙遜,不願把自己的名字貼在耶穌所愛,特別寵愛的那個門徒身上。毫無疑問:聖史若望的形象與這個耶穌所愛的門徒形象,完全相符,但是,我們必須保持福音的原貌,無名。聖史的目的,顯然是邀請我們:把我們的名字貼在那個緊緊挨在耶穌身邊的門徒身上,與那個門徒在一起,直面愛我們的耶穌。

在若望福音,這位門徒,常以某種形式,與伯多祿有關。他比伯多祿更早登場。他是洗者若翰的門徒之一,他們從看到洗者若翰指出耶穌就是天主的羔羊的時候,就跟隨了祂。他們問耶穌:祂住在哪裡,想要和祂共度那晚。為他們而言,與基督相遇,意味著新的一天,嶄新的生命開始了。那個沒有名字的門徒,那個耶穌所愛的門徒,在伯多祿以前,先到了墳墓。他代表了那些一找到耶穌,立刻感覺自己被包容在這種熱愛的關係中的人。然後,在最後晚餐的時候,再一次提到這個門徒,那時候,耶穌宣佈:十二門徒中間,有人要把祂交出去,伯多祿不知道如何分辨:誰是站在耶穌一邊的,誰是那個背叛救主的,因此,他要求這個門徒請耶穌講出背叛耶穌的是哪個門徒。 伯多祿不知道如何分辨:那個是耶穌所愛的門徒, 卻能立刻認出:誰是反對這個新人,這個新世界的人。再後,耶穌受難的時候,有勇氣追隨救主,進到大司祭的家的,就是這個門徒。儘管伯多祿有嘗試過追隨救主 …… 但是,他否認祂。相反,耶穌所愛的那個門徒,耶穌受人鼓掌的時候,他有勇氣在場,耶穌開始受人騷擾的時候,他也有勇氣在場。 為今天的我們而言,這是當下流行的資訊。那個耶穌所愛的門徒,即使耶穌不再受人擁戴,他依然愛著救主,常對這愛保持忠信。接著,他出現在加爾瓦略山上。伯多祿不在哪裡,只有耶穌所愛的門徒在那裡。他不是若望。聖史說:若望和別的門徒都逃走了。因此,那個耶穌所愛的門徒,出現在加爾瓦略,跟隨耶穌到底,直到祂完全獻出生命,遵循那為愛獻出自己生命的納匝肋人耶穌提出的新人建議。耶穌所愛的門徒也在那裡。

接下來,是我們今天的經文。耶穌所愛的門徒在伯多祿之前,先來到墳墓。那無法抑制的,他對耶穌的愛和熱忱,令他動容。稍後,他會在加里肋亞,再次出現;在伯多祿之前認出復活之主的,就是這個門徒。他對伯多祿說:那個在岸上的人就是救主。最後,當復活的主對伯多祿說:“跟隨我”的時候,這個耶穌所愛的門徒也在場,伯多祿卻猶豫不決,注視著這個耶穌所愛的門徒,因為他知道,他與救主的關係,必須取法於這個耶穌所愛的門徒與主的關係。他是真正門徒的代表。

現在,讓我們來看今天福音經文的敘述。穌所愛的門徒來到墳墓的時候,他做了什麼?他俯身觀看。在這裡所用的動詞與瑪利亞·瑪達肋納所用的動詞相同。觀看:一種物理上的觀看。他所看到的與之前瑪利亞·瑪達肋納看到的一樣,沒有別的東西。他看到那裡有殮布,但是,沒有進去。想要理解這一點,就必須談談那時候的墳墓。正如圖片所示的那樣。

你們所看到的是與耶穌同時代的墳墓。在入口的地方,有兩個地方,一個是前廳,另一個地方,讓我們感覺很有意思:它呈拱形。耶穌就被擺在和你所見很相似的地方。耶穌就被安放在那裡。

耶穌所愛的門徒,他看到了什麼?他看到了瑪利亞·瑪達肋納看到的事物,事實上也用了相同的動詞;他也看到了裹屍布。它們不是埃及人製作木乃伊所用的纏帶。不是的。希伯來人只用一件長約四米,寬約一米的袍子把屍體裹起來,他們把布折起來,蓋在那人身上,再用三條繃帶,把這布固定在人身上,一條繃帶裹在脖子上,另一條繃帶裹在中間,還有一條繃帶裹在腳踝。這就是他們埋葬死人的方法。經文說:這個門徒看到了布條。在這裡所用的希臘動詞是:’kéimena’ – ‘keimai’  意思是:洩氣。之前,屍體在那裡的時候,那布是腫脹的。現在,它恢復了原狀,而且好像被放了氣一樣,皺巴巴的。所有的一切都在原位上,只有屍體不見了。衣服散落了一地。

那個耶穌所愛的門徒,就是那個率先認出那個包裹丈夫丘腦衣服的門徒,按照若望福音所載,那些布,依然散發著尼苛德摩和阿黎瑪特雅人若瑟埋葬耶穌時所用香料的馨香。他們帶來了一種混合了沒藥和蘆薈的香料,重達100磅……即45公斤的香水。這是一件巨大的事件,具有極其重要的神學含義。這些熱愛基督的門徒, 在耶穌身上認出了那個舍掉自己生命的丈夫;祂的愛,如此深切,致使祂徹底奉獻了自己。這就是門徒們把香水倒在那衣服上的意義所在。因此,這個門徒看到了死亡的徵兆。

這是教會美好的形象:這個門徒沒有進去,而是等伯多祿來。這就是我們的教會。挑戰在於:在一個如此多元化的群體中:有些人跑了,有些人更熱愛耶穌,來得很早,還有的一些人,來得很遲,但是,他們知道,需要等待,彼此尊重。那個先抵達的門徒,等著伯多祿。他想先到那裡,先得到這些問題的答案:我們所愛的那人在哪裡?現在,伯多祿也來了。

西滿伯多祿隨後來到,那時候,他進到墳墓,看到在那裡的裹屍布,以及遮蓋祂頭的頭巾,沒有和裹屍布卷在一起,而是被放在另一個地方。那個先來的門徒也進去了,他看見了,就相信了。因為他們不知道聖經所說:祂要從死者中復活的含義。門徒們就回家了。

隨後,伯多祿跟著耶穌所愛的那個門徒,來到了墳墓。他凝視著散落在地上的裹屍布,也就是那已經洩氣的裹屍布。但是,在這裡所用的動詞,不再是’blepo’,即觀看眾人看到的,而是在用一個動詞:“凝視”(contemplate),沉思,愕然注視、反思每個人所觀察到的事物。換言之,伯多祿使那些他與耶穌共度的三年記憶和他聽到的言語浮現出來,他開始看到那些超越物質層面,超越可驗證範圍的事物。那種熱愛,使他被基督所吸引,開始發揮作用,正是這愛,使他得以洞悉奧秘。他所看到的,不再是虛偽的裹屍布。而且,包裹耶穌的頭巾,沒有和那裹屍的布緊緊貼在一起,而是分開,單獨放在一個地方。這個裹屍布是什麼?那是系在死者頭上用來封住其口的手帕。它已被弄彎了。希臘語動詞是entulizo,其含義為包裹,如盤繞。這裹屍布並沒有像亞麻布那樣卷起來,而是仿佛一直保持包裹耶穌頭部的形狀。

正如金言聖若望所言,這兩位門徒,在那個時候,他們的直覺告訴他們:如果是盜賊偷走了耶穌的屍體,他們決不會剝去屍體上的衣服,也不會費心把裹屍布折好,把它們有序地放好。

耶穌所愛的門徒,再次進入場景。他跟在伯多祿後面,也進到墳墓,經文說:“他看到了,就開始相信了。”在這裡,是第三個“看”的動詞:’orao’,洞察那可驗證之物,窺探神秘之處,對超越感官所能驗證範圍之物的凝視。耶穌所愛的門徒開始相信了。

這是通往信仰之路的開端,為我們而言,也是如此。面對死亡的徵兆,你開始意識到生命的得勝。空空的墳墓,布條,被折好的裹屍布都向我們提出了問題:但是,它們沒有強迫我們相信;它們不是復活的證據。它們是含糊不清,可以對它們進行多重解讀的記號。

聖史若望說:這就是信仰的道路,你必須採用這三種理解方式,理解它,這樣的話,才能真正理解它。從那些可驗證的開始,然後開始反思你看到事物,但是,最後一步,不可使自己受到理性的支配,而是藉著理性和愛來理解。真正的信仰,並不是否認理性,不然的話,它將是一種非常天真的信仰。真正的信仰,超越理性。愛不限於理性,而是更進一步。因此,不可把信仰強加於人,也正因為如此,這信仰才被世人以不同的方式所接受,因為愛在其中發揮了作用。

事實上,我們注意到:這個耶穌所愛的門徒,他已開始對此深信不疑,但是,他沒有試圖去說服伯多祿。而且,他沒有言明,因為信仰是個人層面的。門徒們用愛的眼光來解讀這些事情。

這三位人物代表了基督徒團體的不同成員。每個人,都以其獨有的方式,為逾越節慶典的發現貢獻了自己的一份力量。他們都熱切地尋求信仰,在疑惑中辯論,擁有不同的直覺,卻始終保持共融。一旦有人發現了真光,就會與兄弟姐妹們分享。伯多祿是個遲鈍、笨拙的門徒,總是遲遲才能理解神跡,遲遲才能聽到救主的聲音,遲遲才能認出復活的主。他所代表的是那些愛主的門徒,但是使自己深陷於對聖經的不理解,他們所堅守的傳統觀念,他們所固守的信念的困境中,那個耶穌所愛的門徒,滿懷熱忱愛耶穌,敏銳的從徵兆中發現事實。他所代表的是那些在團體中受愛的指引,迅速相信復活之主,認為信仰會改變人的生命的人。在這三人中間,瑪利亞·瑪達肋納,是第一個能清晰看到復活之主的人,因為她對耶穌的愛,勝過其他兩人。是她奔相走告,是她向所有人宣報她所愛的耶穌,讓她發現的事實:’Ἑώρακα τὸν Κύριον’ – ‘Eokara ton Kyrion’ “我看到了主!”在這裡所用的希臘動詞是:’orao’(參看:若20:18)這個動詞超越了理性範疇,瑪達肋納並沒有說她已經“看見了耶穌”,她看到了“主”,她沒有看到祂回到這個世界;她以愛賦給她的眼睛,看到祂在天主的世界中復活了。

我祝各位復活節快樂。

© 全屬於祢 & 樂仁出版社(中國香港)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2026