2024(乙)常年期第十五主日:一個輕裝的旅行

一個輕裝的旅行
福音:谷6:7-13


Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

宗徒們兩個兩個出去,並被賦予制伏這個世界上不潔之神的權柄。救主指示他們,在這個工程中,應該做什麼,不應該做什麼。祂許可了一個結伴體系,但要他們輕裝旅行。

在我們腦海中出現的問題是:為什麼他們結隊去派遣?如果他們被挨個派遣,那麼,他們就能到達12個地方!為什麼他們被派遣的時候,不帶上足夠的備份和補給?如果他們帶上他們的食糧和金錢,這樣的話,他們就能節省找食物和免費住宿之處的時間!

救主是在教導他們要像那樣,以客觀和智慧來處理這個世界上的人和事。今天,每個門徒(在我們的時代,教會的領袖)都面臨著一種誘惑,就是他們過於依賴自己的成果。他們感覺“我完成了福傳計畫”“我建立了教會”,而這樣的感覺,有損于建立天主的國。因此,救主強調要團隊合作,正如聖保祿所說:“我栽種,阿頗羅澆灌。”

獨人福傳很容易使人陷入有悖於福音價值觀的處境,依賴人的陷阱。他們怠于向他們挑戰的人宣講具有挑戰訊息的福音,而是宣講福音的簡化版本。如果傳教士忠於這個世界的權能,自己就會變得遲鈍和無能。儘管人們以為:他們在這個世界上取得了巨大的成功,但是,事實證明,它們是長滿樹葉沒有結果實的樹。

結隊制度的智慧在於,他們彼此依靠,這成了天主勇毅和啟迪的源泉。在救主的使命中,他們彼此支持,彼此合作。獨人完成的工作,往往是完成自己的項目,而非宣講天主的聖言。結隊制度阻止這個世界的權能馴化天主聖言,改變並消除這個聖言的力量。

結隊制度的另一個智慧就是:防止個人主義。“別人就是地獄”是由讓•保祿•薩特(Jean-Paul Sartre)炮製的哲學思想。這個哲學思想被建立在精神病理學之上,或是建立在一個具有缺陷的前提之上的,就是人是絕對獨立的。她/他並不是。人類天生就生活在社會中,因此,理想上認為:人不可能孤獨生活。我們每人都得到過別人的幫助,我們也有責任向別人提供幫助。在社會中,每人都對另一方負有承諾。我們要使別人信服我們的專案,我們的計畫,我們的生活方式。如果你的項目不能說服你的屬靈夥伴,那麼,這個項目,就沒有遵循天主的計畫。

門徒們被要求攜帶一個輕便的背包。客觀的法則,在這裡也同樣適用。如果門徒攜帶過多的個人物品,就會阻礙自己的工作。擁有很多財產的福傳者,本身就是一種矛盾的說法。人的財產在哪裡,人的心就在哪裡。輕裝消除了福傳者的憂心忡忡。

修士出去旅行的故事,就是一個很好的教導。有一群修士正進行一次長途旅行。每人都必須帶上離家多天的行囊出發。有些人的比別人的更重。行李中最重的是食糧。別的修士挑選的都是輕便的行李,但有一個修士挑選的卻是最重的行李。因為他背上很重的行李,別的修士因他的不聰明而可憐他。早餐的時候,他們坐下來吃飯,他給所有人提供食物,使自己的行李輕一些。到了午餐和晚餐的時候,他的行李變得更輕。但是,隨著時間的推移,那些攜帶輕便行李的人感覺自己的行李變得越來越重。隨著我們生活的進步,我們所有人的行李變得更沉重!只有把你的行李施捨給那些急難者,你的旅程就會更輕鬆。

© 全屬於禰 & 樂仁出版社(中國澳門)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第十五主日:一个轻装的旅行

一个轻装的旅行
福音:谷6:7-13


Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

宗徒们两个两个出去,并被赋予制伏这个世界上不洁之神的权柄。救主指示他们,在这个工程中,应该做什么,不应该做什么。祂许可了一个结伴体系,但要他们轻装旅行。

在我们脑海中出现的问题是:为什么他们结队去派遣?如果他们被挨个派遣,那么,他们就能到达12个地方!为什么他们被派遣的时候,不带上足够的备份和补给?如果他们带上他们的食粮和金钱,这样的话,他们就能节省找食物和免费住宿之处的时间!

救主是在教导他们要像那样,以客观和智慧来处理这个世界上的人和事。今天,每个门徒(在我们的时代,教会的领袖)都面临着一种诱惑,就是他们过于依赖自己的成果。他们感觉“我完成了福传计划”“我建立了教会”,而这样的感觉,有损于建立天主的国。因此,救主强调要团队合作,正如圣保禄所说:“我栽种,阿颇罗浇灌。”

独人福传很容易使人陷入有悖于福音价值观的处境,依赖人的陷阱。他们怠于向他们挑战的人宣讲具有挑战讯息的福音,而是宣讲福音的简化版本。如果传教士忠于这个世界的权能,自己就会变得迟钝和无能。尽管人们以为:他们在这个世界上取得了巨大的成功,但是,事实证明,它们是长满树叶没有结果实的树。

结队制度的智慧在于,他们彼此依靠,这成了天主勇毅和启迪的源泉。在救主的使命中,他们彼此支持,彼此合作。独人完成的工作,往往是完成自己的项目,而非宣讲天主的圣言。结队制度阻止这个世界的权能驯化天主圣言,改变并消除这个圣言的力量。

结队制度的另一个智慧就是:防止个人主义。“别人就是地狱”是由让•保禄•萨特(Jean-Paul Sartre)炮制的哲学思想。这个哲学思想被建立在精神病理学之上,或是建立在一个具有缺陷的前提之上的,就是人是绝对独立的。她/他并不是。人类天生就生活在社会中,因此,理想上认为:人不可能孤独生活。我们每人都得到过别人的帮助,我们也有责任向别人提供帮助。在社会中,每人都对另一方负有承诺。我们要使别人信服我们的项目,我们的计划,我们的生活方式。如果你的项目不能说服你的属灵伙伴,那么,这个项目,就没有遵循天主的计划。

门徒们被要求携带一个轻便的背包。客观的法则,在这里也同样适用。如果门徒携带过多的个人物品,就会阻碍自己的工作。拥有很多财产的福传者,本身就是一种矛盾的说法。人的财产在哪里,人的心就在哪里。轻装消除了福传者的忧心忡忡。

修士出去旅行的故事,就是一个很好的教导。有一群修士正进行一次长途旅行。每人都必须带上离家多天的行囊出发。有些人的比别人的更重。行李中最重的是食粮。别的修士挑选的都是轻便的行李,但有一个修士挑选的却是最重的行李。因为他背上很重的行李,别的修士因他的不聪明而可怜他。早餐的时候,他们坐下来吃饭,他给所有人提供食物,使自己的行李轻一些。到了午餐和晚餐的时候,他的行李变得更轻。但是,随着时间的推移,那些携带轻便行李的人感觉自己的行李变得越来越重。随着我们生活的进步,我们所有人的行李变得更沉重!只有把你的行李施舍给那些急难者,你的旅程就会更轻松。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国澳门)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

Homily for 15th Sunday in Ordinary Time Year B


A Light Backpack Journey
Mark 6:7-13


Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

The apostles are sent two by two with authority over the unclean spirits of this world. The Lord instructs them with the dos and don’ts of the project. He allows a buddy system but a very light backpack journey.

The questions that arise in our minds are: Why were they sent as buddies? If they were sent one by one, they could have reached 12 places! Why were they sent without sufficient backup and supplies? If they had carried their food and money, they could have saved time from looking for food and free accommodation to stay!

The Master was teaching them to be like himself to deal with the people and things of this world with detachment and wisdom. Attaching oneself to the fruits of one’s labor is a temptation every disciple (in our times, leaders of the Church) faces today. The sense of “I accomplishing evangelization projects,” and “I building up the Church” does a disservice in building up the kingdom of God. So the Lord insists on teamwork, as Paul says, “I planted, Apollos watered.”

Individual mission falls easily into the trap of attachment to situations and people contrary to the values of the gospel. Failing to deliver the challenging message of the gospel to people they get attached to, they preach a diluted version of the gospel. The allegiances with the powers of this world will make the missionary blunt and ineffective. In spite of being seen as a great success in this world, they turn out to be trees full of foliage but without fruits.

The wisdom of the buddy system is that they fall back to each other as sources of divine courage and inspiration. They will be moderators and collaborators to one another in the mission of the Lord. Working alone one often ends up doing personal projects rather than the proclamation of the word of God. The buddy system prevents the powers of this world from domesticating and neutralizing the transforming force of the Word.

Another wisdom of the buddy system is to prevent individualism. “The other is a hell” is a philosophy brewed by Jean-Paul Sartre. The idea is founded on psychopathology or a flawed premise that a person has absolute independence. S/he doesn’t. Human beings are hardwired to live in societies, and the idea that a human should be ideally alone is inadequate. Everyone of us has received from others, and we have the duty to give to others as well. Each one has a commitment to the other in the society. Convincing others about our projects and plans is the way to live our life. If your project is not convincing to your spiritual buddy, that project does not follow God’s plans.

The disciples are asked to take a lightweight backpack. The law of detachment is applied here too. The disciples who carry an overload of personal belongings make hurdles against their own work. An evangelizer with a lot of possession is an oxymoron by itself. Where one’s possession is, there one’s mind is. Lightweight sheds the preoccupation of the evangelizers.

This story of the journey of the monks has an excellent lesson to teach. A group of monks was embarking on a long trip. Each one had to carry backpacks for a few days to stay away from home. Some were heavier than the others. The heaviest was the food luggage. When the monks hurried to choose the lighter luggage, one monk picked the food luggage that was the heaviest. Others pitied him for not being clever and having to carry the heavy burden. When it was breakfast time, they sat down to eat, and he provided food for everyone and got his luggage a little lighter. By lunch and dinner, his luggage continued to get lighter. While those who were carrying lighter luggage felt their luggage grow heavier as the days passed by. All luggage tends to become burdensome as we advance in life! Carry only the luggage that needs to be given away to others, and your journey will be lighter.

© Claretian Publications, Macau
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙) 常年期第十五主日講道

乙年常年期第十五主日
福音:谷6:7-13
Fernando Armellini 神父的評述

祝各位主日喜樂。

上主日,我們看到耶穌在納匝肋的敗績;那些不相信祂的人,不僅有祂的同鄉,甚至祂的親戚也不相信祂;他們的立場很堅定,他們一直認為自己是對的。在這裡,我們有了一個很重要的訊息:因為你的親戚愛耶穌,所以你也能如同耶穌的同鄉一樣愛祂,他們都尊敬祂。有人可以愛耶穌,卻不相信祂。

為什麼會有這樣的情況呢?我們說:如果我們在納匝肋,我們會對耶穌說是。這是真的;如果按照我們這樣進行推理; 我們就會說是。納匝肋的居民說不,是因為他們明白說是意味著什麼;說是意味著追隨福音,說是:意味著改變天主的形象;說是:意味著改變一個成功人士的形象;意味著改變社會的形象。耶穌要求的改變,太過激進;因此,他們說不;我們為什麼會如此快的做出回答?因為我們愛耶穌;我們愛祂,但是,我們不明白說是,相信福音的含義。

我們聽到真福八端的時候,我們會說“多美啊。”我們感覺自己像耶穌的門徒,因為我們崇拜祂所說的話;我們也相信要去踐行祂的教導。然而,那時候,我們對祂給我們提出的理想充滿憧憬:要使自己變得貧窮,舍掉自己擁有的一切,盡己所能,不為自己的逸樂,自己的歡逸服務,而是為自己的兄弟姐妹,甚至是自己的仇敵,那些曾經傷害過自己的人的生活和逸樂服務,當我們明白這一點的時候,我們的心中就會感到抗拒。(保祿說)我們之所以感受到這樣的抗拒,是因為肉性的法律。那出自我們本性的衝動,立刻反抗聖神給我們提出的。我們想想耶穌談論這兩個孩子所說的話:一個父親對第一人兒子說:“到葡萄園裡去。”他說了是,然而,他並沒有去。當他明白這個意義的時候,他並沒有去,但是,第二個兒子,立刻說了不,然後,他去了,他說不,因為他已經明白隨從父親,意味著什麼。在那以後,他才會堅持下去。

以下的訊息,對我們而言,至關重要:感受納匝肋居民的體驗,很有必要。我們本能的得到第一個答案,這也是我們必須體驗的,就是說不。讓我們記得蕩子回頭比喻中,那個大兒子對自己父親說的話:你在處理那逃跑兒子這件事情上不公平,就好像只有我在工作,我拋下一切去工作,我常服從你,這不公平。這就是納匝肋居民,他們在納匝肋人耶穌提出的天主新面容面前感受到的排斥力。或者,讓我們想想發生在約納身上的事,約納曾對天主說:禰不公平,因為禰不懲罰尼尼微人。這是我們從在納匝肋發生的事情中得到的第一條訊息。現在發生了什麼?這就是今天的福音經文,今天的福音經文重複了耶穌在納匝肋福音時遭人拒絕。“這樣被人拒絕的事情,也會發生在你們身上,因為這意味著,他們明白你們的意圖,理解我的提議。”耶穌是怎麼做的呢?也許我們會感到氣餒;也許我們會垂下雙臂;但是,耶穌並沒有;耶穌從納匝肋出來,走遍四周的村莊,宣講福音。祂不但繼續自己的使命,而且讓我們聽到祂做了什麼:

“那時候,耶穌召集了十二門徒,開始兩個兩個派他們出去,賜給他們制伏不潔之神的權柄。”

耶穌想要終結舊世界,開始新世界;祂不期望這會成功,因為追隨祂的提議,並不容易,但是,祂也知道:祂不能獨自完成這個救贖工程,祂知道自己的生命是有限的;在一時點,終將結束。祂必須讓自己的門徒參與到祂的計畫中,祂的門徒,就是那些相信祂,依賴祂的人。所以,耶穌做了什麼?祂召叫他們到祂那裡來。這不是物質意義上接近祂,他們已在祂的身邊;祂叫他們來到自己身邊,是什麼意思呢?

耶穌之所以給對我們說話,因為我們就是這些門徒,祂要派遣我們出去,藉著宣講福音,延續祂的救贖工程。親近耶穌,意味著當我們向別人宣講福音之前,有必要向自己宣講;有必要吸引它,有必要與福音建立起深刻的聯繫。就是與耶穌的人性,與祂作出的選擇,與祂的生活方式,建立深刻的聯繫。

只有那些同耶穌在一起的人,才能給別人宣講,這樣的宣講才是可信的,因為那些發現巨大財富的人,才會喜形於色,才會使他所愛的人參與其中,希望他們也能因與基督相遇,感到喜樂。宣講福音與上數學課或上物理課完全不同。教理講員不是教教理的人,而是那些體現出生命建議,因所做的事情感到快樂,把這樣的一份喜樂傳遞給別人的人。他們體驗到與耶穌在一起以後,就被派遣了。耶穌派遣了這些門徒。讓我們注意:祂不是派遣任何人,派遣一些帶有任務的人,比如:司鐸,執事,在修會度奉獻生活的人,不。所有門徒都必須感到自己受到派遣;不然,他們就不是門徒;他們沒有參與到這救贖工程。

那些不認為自己有必要與他人分享自己領受的恩典的門徒,可能還沒有覺察到他們已發現了生命的意義,已經找到了基督。祂派遣他們兩個兩個出去,這是猶太人的習慣,因為他們想要維繫會堂之間的聯繫的時候,他們不只派遣了一人;常是一對,因為這意味著是可靠的人,可信的證人。在新約中,我們常能看到這樣成對的人:逾越節以後,伯多祿和若望一起去聖殿;尤其是安提約基(Antioch)團體的人,他們決定派遣使者給他們說:默西亞已經來了;他們派遣使者,去到遍及羅馬帝國的所有會堂。安提約基的團體派去了兩人:巴爾納伯和掃祿;總是兩人以上的:巴爾納伯和馬爾谷,保祿和息拉,保祿和弟茂德,常是成對的。

這裡也有一個重要的神學意義:成對意味著團體,意思是:宣講福音,是一個團體的意思表示,團體屬於教會的一個部分。這與印度教,佛教,以及一切意在苦修,使人獲得自由,使人精神達至圓滿,尋求內心平衡的宗教,存有實質性的區別。基督宗教之間也有顯著區別;那些人可以生活在孤獨中,完全與世隔絕,基督宗教則不然。基督徒只能生活在團體內,至少要有我們中間的兩人,才能組成一個團體。

讓我們注意到:那些成為宣講員,成為團體組成部分之人的喜樂,他們由團體派遣,思想與團體合拍,情感與團體合拍。教會不是由互相同情的朋友組成的團體,而是由弟兄姐妹組成的團體;我們對我們的情誼,負有責任,而不是對我們的弟兄姐妹負責,這些朋友,並不是精挑細選的,因此,我們在這個團體內共融,不是因著同情,而是因著基督無條件,不受阻礙的愛。我們可能很難融入團體,但是,如果我們與這個團體共融,是團體的一部分,那時,我們宣講的福音,才是可信的。

當我們聽到有關教會的事時,我們並沒有說“教會”而是“我的教會”就是我所歸屬的教會,教會雖有很多限制,很多缺陷,但是,我是這個教會的一部分。接著,耶穌賜給這個使者權柄,希臘文的詞彙是“exusia”這是耶穌賜給祂門徒的唯一權能,沒有別的權能。為我們而言“權能”的意思是:指揮,下達命令,命人服從的權柄。不,祂賜給門徒的唯一權柄是:驅逐不潔之神和污穢之神。

正如瑪竇記載的那樣,那時候,逾越節後,耶穌結束一生的時候,祂在山上對門徒說:“天上和地上的一切權柄都賜了我。”耶穌領受是怎樣的權柄呢?從全世界驅逐不潔之神的權柄。什麼是那不潔之神呢?祂沒有賜給我們權柄,用聖水驅魔。不,不潔之神是一切反抗生命的東西,就是一切非人道的東西。不潔之神是無法控制的渴望,貪婪,囤積財富,想要擁有更多,不惜付出施行不義,發動戰爭,摧毀受造界的代價。不潔之神就是對抗生命的精神體;如果我們任其行動,它就會使我們失去人性。

我們很清楚,這個不潔之神,觸動了我們的世界。耶穌賜給我們克服這些我們不可戰勝的,不潔之神的權能,我們很多次說過:那能控制經濟和財政的人。

顯然,耶穌給我們的能力,就是驅逐(exusia)的勇力,這就是祂聖言的德能,祂能克服一切使人變得非人道的精神體。使人污穢的神迫使人們只追求一切自己所喜歡,自己想的事,這似乎是不可戰勝的,我們的本能,恰恰導致了這一點:內在的驅動,使我們自我退避。耶穌賜給我們這樣的權柄,克服這些使人失去人性的精神體,這個精神體促使你去攻打,施暴,發動戰爭,這個精神體使你看到與你不同,把你看作敵人的人。這些精神體造就了一個殘酷的世界,他們似乎是不能戰勝的;我們很多次這樣說:“這個社會墮落了。”今天,擁有完整的人生觀是不可能的,它可能會變得更糟糕。從人類的角度來看,邪惡勢力之所以強大,正是因為它具有這種本能的驅動力,致使人走向非人道。這是耶穌所許諾的:“我的話,我的聖神,驅逐這一些不潔的魔鬼。”但是,必須宣講這福音,因為福音所達之處,這些不潔之神,就不能再存留;一個或另一個,都不能存留。因此,必須宣講聖言。那麼,信德就很必要。誰若不相信這個權柄,這個耶穌賜給我們的權能,那人就無法動彈,聽天由命,讓作古的世界,繼續非人道。

現在,耶穌解釋,門徒是怎樣被派遣去宣講福音的,讓我們來聽:

“祂囑咐他們,他們上路的時候,不要帶任何東西,只要帶手杖,不要帶口袋,腰帶上不要帶上錢袋,他們只能穿涼鞋,不帶第二件束腰的外衣。”

耶穌派遣門徒之前給出指示,這裡用到的希臘動詞是’paranghélei,’ 意思是發出命令,這是福音經文中的唯一一次。馬爾谷福音說:耶穌出命,意味著意義重大。祂首先說:他們在路上能帶哪些東西,這是那些在旅途中的門徒美好的形象,在旅途中的門徒,沒有穩定的住所,他們所擁有的,只有超越這個世界的命運。他們應該隨身攜帶什麼呢?一個手杖。這是很有趣的細節:馬爾谷福音記載說:耶穌容許他們帶上手杖,然而,瑪竇和路加說,不能帶上手杖。為什麼?這個手杖有不同的意義。就瑪竇福音和路加福音而言,手杖象徵是窮人的武器;因此,瑪竇福音中,禁止他們攜帶。聖史瑪竇比別的聖史更強調門徒的非暴力性。只有瑪竇提到耶穌曾對伯多祿講過的短語“把劍放回劍鞘” 新的世界,不是靠暴力建立的。這就是為什麼瑪竇要把所有人能想到的施暴工具都被排除在福音以外的原因。相反,今天福音經文中出現的手杖,有著不同的含義這個手杖,就是要完成彰顯奇跡的使命,天主賜給梅瑟手杖,使他分開紅海,使水從岩石流出。這象徵著天主賜給門徒權柄,必須帶著手杖,天主賞賜權柄的象徵,須宣講福音,改變世界。這是門徒必須學習的唯一權能, 就是天主聖言的權能,基督聖神的權能。這個權能,不與這個世界的強權結盟,不與金錢結盟;那樣的話,就會破壞一切。

接著,我們聽到,耶穌用悖論講述的,哪些東西,他們不能帶。但是,我們必須注意:不要對祂的聖言作還原性解釋,因為這會破壞祂的訊息,輕看其中含有挑釁意味的內容。 這個微妙的工程,就是教會資產的一部分。我們知道,這個世俗化的世界對教會的全部批評,正是因為世俗世界擁有財富,這個世俗化的世界,擁有某些宏偉的建築。那麼,耶穌對門徒說了什麼?他們必須以運用這個世界的商品,自己與之分離,絕非擁有這一切的身份出現。基督徒要感謝造物的天主;他們不輕看這世界的財物;因為他們知道,這是天主為使祂的兒女能生活而賜下的。門徒要宣講的訊息,其核心人類生命的最終命運;一個超越此生的生命;如果門徒開始囤積財富,這意味著他們要參與到這個世界,好似這是他們的最終命運。他們不能宣講福音的價值觀。當你有了生活所需,當你有了每日食糧,餘下的就歸我們弟兄姐妹所有;因此,門徒把這一切牢記於心:在傳統意味上的屋舍,在臨終的時候, 如果他們沒有把餘下的一切給弟兄姐妹,那麼,所有的這一切,就沒有被轉化成愛情,必要被徵用。

讓我們記得:首批門徒是如何實踐耶穌的提議。那時候,伯多祿和若望來到聖殿,他們在麗門的門口遇到那個癱子,伯多祿對他說:“看著我們。”那個癱子渴望得到施捨,但是,伯多祿對他說:“我沒有金銀,我把我僅有的給你,因耶穌基督之名,走吧。”保祿,在宗徒大事錄第20章,有一篇他對在厄弗所的長老們講話的美麗經文,那時候,他對他們說:“你們知道,我的患難,那些和我在一起的人的患難,我的雙手,受了勞苦,然而,我已指示你們:你們必須如同我所做的那樣,勞碌幫助軟弱的人。要記得主耶穌所說的話:“施捨比領受更有福。”福音書中,沒有保留“施捨比領受更有福。”這個短語,保祿保留了。因此,留下必要的,不進行囤積,不然的話,門徒就不能宣講福音;如果門徒這樣宣講,那樣的宣講,便不可信的。“不帶上食糧,不帶上袋子。”為什麼?這樣的話,門徒就被慣壞了。門徒們不被容許為第二天留下食糧。門徒們要向天父祈求日用的食糧,如有存餘,就要施捨給那些饑餓窮乏的人。然後,“在他們的腰帶裡,不放上錢財”這是值得被記住的財務觀。錢財,在這裡用的希臘詞’jalkós 意思是銅錢。銅和青銅是用來換作零錢,而不是金或銀。在這裡,耶穌說;門徒不可以帶著零錢。我們處在悖論中,但是,讓我們試著不要失去耶穌性情中所有的挑釁意味。

讓我們記得,智者在箴言第30章的祈求,他向上主求兩樣:那時候,他說:“天主,在我死前,求禰不要拒絕,我求禰兩件事:求禰不要賜我貧乏,賜我富有;但求禰賜給我一些食糧。我為什麼要求這兩樣:因為如果禰賜我財富,那時候,我會對上主說:我對禰不再感興趣;因為我所擁有的,是我喜愛的;我求禰 不要賜給我貧窮,因為,如果我處於貧窮中,我可能會去偷竊,甚至受到詛咒 。”這就是那智者祈求的兩樣:既不求富有,也不求貧窮。我們知道,在過去的幾個世界,教會為她對這個世界的財富和依戀,與政權結盟,付出了沉重的代價,以致教會失去了公信力。

讓我們回想一下, 四世紀,聖依拉略(Hilary of Poitiers)主教在君士坦丁大帝(Constantine)的兒子康斯坦斯(Constans)不再迫害教會,偏愛教會的時候,他所說的話:“我們不再有迫害我們,敵基督的皇帝,但是,我們要與一個更陰險的迫害者作鬥爭,一個不再迫害我們,而是奉承我們的仇敵,不再迫害我們的皮膚,而是愛撫我們的肚腹,不會沒收我們的財物,而是把我們的生命還給我們的,使我們變得富有,以致死亡。他不會把我們關進監獄,而是把我們推向自由,藉著邀請我們參加宮廷聚會,實現奴役;他不再擊打我們的身體,而是掌握我們的心;不再用刀砍人頭,而是用銀子殺人。”

因此,他警告自己的門徒(也就是我們)不要與這個世界的財物存有不正當的關係。然後,祂對他們說“但是,他們要穿涼鞋。”祂在這裡談到衣著。有趣的是:路加禁止人穿涼鞋,因為路加強調,門徒們必須貧乏,完全脫離這個世界的財富。在以色列,他們赤腳走路,但是,馬爾谷福音成書的背景,完全不同,他為羅馬人書寫福音,在羅馬,赤腳走路的,是乞丐和奴隸,門徒們不可隨自己的想法表達自己:他們不是乞丐,也不是奴隸,他們是超越今世財富的人,他們是自由人。這就是他們必須穿上涼鞋的原因。

“他們不應有兩件束腰外衣。”束腰外衣的意思是:被簡化到不能再簡的,不能缺少的衣著。這件束腰外衣,還有另一個含義。新約不斷強調門徒必須穿上基督,他們必須只穿這一件外袍,而不是兩件;一件是他們在教會的時候,他們要穿上基督的外袍,後者是:當談到金錢或其它事情的時候,他們就要穿上外邦化的長袍。我們在聖保祿宗徒致羅馬人書中看到這件束腰外衣的含義,那時候,保祿說:“你們要穿上救主。”那些與你相遇的人,必須在你的言語看到基督,在你的推論中,在你的作為中,看到基督的人性。”這件束腰外衣體現出了我們的外在樣貌。聖保祿宗徒在致厄弗所人書寫道:“要穿上新人。”聖保祿宗徒在致哥羅森人書寫道:“要穿上溫柔,仁慈,謙遜,溫柔,寬宏。”因此,沒有兩種生活方式,不生活在口是心非,模棱兩可的生活中。宣講:他們被派遣,耶穌遇見他們可以會受人歡迎,也有可能被人拒絕。門徒如果廣受歡迎,或不受歡迎的時候,他們要怎麼做呢?讓我們來聽:

祂給他們說:不論你們進到哪一家,就要住在那裡,直到你們從那裡離開。不論哪個地方,不接納你們,或不聽從你們,就要離開那裡,抖到你們腳上的塵土,作為反對他們的證據。於是,他們就走了,宣講,使人悔改。他們驅逐了許多魔鬼,給許多病人傅油,治好了他們。

在那些被派遣去宣講福音的門徒身上,會發生什麼呢?首先, 耶穌說:那些被派遣出去宣講福音的門徒,必須要等待有人來找他們;他們要在他們的家中宣講福音,就是在要他們生活,工作,政治,運動,甚至在娛樂的環境中宣講福音,基督徒必須向外邦人提出生活建議。他們的行為,推論,說話和生活方式,必須與外邦人不同。他們也藉著宣講聖言,表明他們作出這些選擇的原因。會發生什麼事呢?他們可以被接受,也可以被拒絕,在這裡,耶穌給傳教士指出,他們宣講福音的時候,應當留意的事項,而且,他們必須向整個教會宣講聖言。

“不論你進到哪個屋子,就要留在那裡,直到你從那裡離開。”這是什麼意思呢?你只要拜訪一個家庭,這樣的話,你就完成了,而你忽略了別人?不是這個意思。耶穌說;不論誰去宣講福音,必會遇到良善,虔誠,慷慨,與他們親近的人,他們定會遇到那些幫助他們,熱情款待他們的人。第一次住宿,總不是最好的;住宿環境,常是令人驚訝的;長途出行的傳教士,必須注意這一點:這是一種非常不穩定的狀態,處在這樣狀態下的人,總是試圖讓自己盡可能的適當這樣的生活。傳教士一定會遇見那些心地善良的人,他們得到的回報是:一個更舒適的住所,或者是一個更好的住所,直到他們最終住在宮殿。危險就在於此:耶穌建議住在第一個家裡;耶穌要求門徒藉著度簡樸和清醒的生活, 與任何運用財富的期望,格格不入的生活狀態,以此作見證。使命本有的公信力,岌岌可危。傳教士更是如此,整個教會也是這樣。福音有了財富的陰影,變得浮誇的時候,就失去了信用。

耶穌也邀請那些門徒,相信人們的好客。在路加福音第22章,耶穌要求門徒:“我把你們派出去的時候,你們沒有口袋,沒有小袋,或者涼鞋,你們缺少什麼?”他們回答說:“沒有。”一個宣講福音的人,必須相信生活中,上主陪伴他們,協助他們。他們可能會被人接納,也可能被會人拒絕,但是,應該怎麼做呢?耶穌說:“從那裡離開,抖掉你們腳上的塵土,作為你們相反他們的證據。”每個以色列人,他們離開外邦土地,進到聖地的時候,他們都會抖掉腳上的塵土,他們決不會隨身攜帶那屬於外邦人的塵土。

在耶穌的口中,這個姿態有著不同的含義。這不是排斥那些不接受福音訊息的外邦人,原文是:“作為給他們的證據。”這為他們是有利的。在這裡,離開外邦人,意味著尊重他們的選擇。一個基督徒,不能罵人,不能通過隨意喊叫他們的信仰,以此作為他們打擾別人的理由。不,他只是提建議,他只是強調對眾人的愛,因此,這完全是白白宣講的。門徒們被派遣,宣導人們生活,而非陷入思想鬥爭;電視上,那些試圖比其他人喊得更多的電視辯論,毫無意義。這不是宣講福音的方法。

我們的目標,不是基督徒,也不是增加皈依和人數。我們必須忠信宣講基督的聖言,基督在他們的生活中,降生成人。受人追捧,或遭人拒絕,多結果實,少結果實,並不取決於他們,這取決於福音的種子落在怎樣的土壤裡。但是,抖掉腳上的塵土, 還有另一種意義。我想說:當一個人進入外邦土地,衣服上沾染一些外邦人的塵土,無法避免,你回到自己家中的時候,必須要除掉這些塵土。讓我們舉一個簡單的例子:“如果我與一個遠離福音教導的人交談,那人會以完全不同的方式進行理論。”為所有人而言,這一切都是被容許的,一切都是合法的,無需成為亟需醫治的後送人員,無需逆行 …… 讓我們留意 ,因為這些外邦化的講論,終會在我們心中留下一些外邦人的塵土。我們回家的時候,我們必與福音接觸,使自己得到淨化,使我們遠離這些塵土。

結論是:門徒們必須出去宣講,宣講皈依(’metánoia)皈依,撇下把外邦人的生活方式和推論,接納新生活,基督提倡的新世界。事實上,他們藉耶穌賜給他們的權柄,驅逐了福音所到之處的許多魔鬼;他們是我們所說的魔鬼;他們不能留在那裡;整個社會得到醫治,成了一個真正人類的社會,也就是如同弟兄姐妹一樣,一起生活的天主兒女組成的社會。

我祝你們大家主日喜樂,一周愉快。

© 全屬於禰 & 樂仁出版社(中國澳門)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第十五主日讲道

乙年常年期第十五主日
福音:谷6:7-13
Fernando Armellini 神父的评述

祝各位主日喜乐。

上主日,我们看到耶稣在纳匝肋的败绩;那些不相信祂的人,不仅有祂的同乡,甚至祂的亲戚也不相信祂;他们的立场很坚定,他们一直认为自己是对的。在这里,我们有了一个很重要的讯息:因为你的亲戚爱耶稣,所以你也能如同耶稣的同乡一样爱祂,他们都尊敬祂。有人可以爱耶稣,却不相信祂。

为什么会有这样的情况呢?我们说:如果我们在纳匝肋,我们会对耶稣说是。这是真的;如果按照我们这样进行推理; 我们就会说是。纳匝肋的居民说不,是因为他们明白说是意味着什么;说是意味着追随福音,说是:意味着改变天主的形象;说是:意味着改变一个成功人士的形象;意味着改变社会的形象。耶稣要求的改变,太过激进;因此,他们说不;我们为什么会如此快的做出回答?因为我们爱耶稣;我们爱祂,但是,我们不明白说是,相信福音的含义。

我们听到真福八端的时候,我们会说“多美啊。”我们感觉自己像耶稣的门徒,因为我们崇拜祂所说的话;我们也相信要去践行祂的教导。然而,那时候,我们对祂给我们提出的理想充满憧憬:要使自己变得贫穷,舍掉自己拥有的一切,尽己所能,不为自己的逸乐,自己的欢逸服务,而是为自己的兄弟姐妹,甚至是自己的仇敌,那些曾经伤害过自己的人的生活和逸乐服务,当我们明白这一点的时候,我们的心中就会感到抗拒。(保禄说)我们之所以感受到这样的抗拒,是因为肉性的法律。那出自我们本性的冲动,立刻反抗圣神给我们提出的。我们想想耶稣谈论这两个孩子所说的话:一个父亲对第一人儿子说:“到葡萄园里去。”他说了是,然而,他并没有去。当他明白这个意义的时候,他并没有去,但是,第二个儿子,立刻说了不,然后,他去了,他说不,因为他已经明白随从父亲,意味着什么。在那以后,他才会坚持下去。

以下的讯息,对我们而言,至关重要:感受纳匝肋居民的体验,很有必要。我们本能的得到第一个答案,这也是我们必须体验的,就是说不。让我们记得荡子回头比喻中,那个大儿子对自己父亲说的话:你在处理那逃跑儿子这件事情上不公平,就好像只有我在工作,我抛下一切去工作,我常服从你,这不公平。这就是纳匝肋居民,他们在纳匝肋人耶稣提出的天主新面容面前感受到的排斥力。或者,让我们想想发生在约纳身上的事,约纳曾对天主说:祢不公平,因为祢不惩罚尼尼微人。这是我们从在纳匝肋发生的事情中得到的第一条讯息。现在发生了什么?这就是今天的福音经文,今天的福音经文重复了耶稣在纳匝肋福音时遭人拒绝。“这样被人拒绝的事情,也会发生在你们身上,因为这意味着,他们明白你们的意图,理解我的提议。”耶稣是怎么做的呢?也许我们会感到气馁;也许我们会垂下双臂;但是,耶稣并没有;耶稣从纳匝肋出来,走遍四周的村庄,宣讲福音。祂不但继续自己的使命,而且让我们听到祂做了什么:

“那时候,耶稣召集了十二门徒,开始两个两个派他们出去,赐给他们制伏不洁之神的权柄。”

耶稣想要终结旧世界,开始新世界;祂不期望这会成功,因为追随祂的提议,并不容易,但是,祂也知道:祂不能独自完成这个救赎工程,祂知道自己的生命是有限的;在一时点,终将结束。祂必须让自己的门徒参与到祂的计划中,祂的门徒,就是那些相信祂,依赖祂的人。所以,耶稣做了什么?祂召叫他们到祂那里来。这不是物质意义上接近祂,他们已在祂的身边;祂叫他们来到自己身边,是什么意思呢?

耶稣之所以给对我们说话,因为我们就是这些门徒,祂要派遣我们出去,藉着宣讲福音,延续祂的救赎工程。亲近耶稣,意味着当我们向别人宣讲福音之前,有必要向自己宣讲;有必要吸引它,有必要与福音建立起深刻的联系。就是与耶稣的人性,与祂作出的选择,与祂的生活方式,建立深刻的联系。

只有那些同耶稣在一起的人,才能给别人宣讲,这样的宣讲才是可信的,因为那些发现巨大财富的人,才会喜形于色,才会使他所爱的人参与其中,希望他们也能因与基督相遇,感到喜乐。宣讲福音与上数学课或上物理课完全不同。教理讲员不是教教理的人,而是那些体现出生命建议,因所做的事情感到快乐,把这样的一份喜乐传递给别人的人。他们体验到与耶稣在一起以后,就被派遣了。耶稣派遣了这些门徒。让我们注意:祂不是派遣任何人,派遣一些带有任务的人,比如:司铎,执事,在修会度奉献生活的人,不。所有门徒都必须感到自己受到派遣;不然,他们就不是门徒;他们没有参与到这救赎工程。

那些不认为自己有必要与他人分享自己领受的恩典的门徒,可能还没有觉察到他们已发现了生命的意义,已经找到了基督。祂派遣他们两个两个出去,这是犹太人的习惯,因为他们想要维系会堂之间的联系的时候,他们不只派遣了一人;常是一对,因为这意味着是可靠的人,可信的证人。在新约中,我们常能看到这样成对的人:逾越节以后,伯多禄和若望一起去圣殿;尤其是安提约基(Antioch)团体的人,他们决定派遣使者给他们说:默西亚已经来了;他们派遣使者,去到遍及罗马帝国的所有会堂。安提约基的团体派去了两人:巴尔纳伯和扫禄;总是两人以上的:巴尔纳伯和马尔谷,保禄和息拉,保禄和弟茂德,常是成对的。

这里也有一个重要的神学意义:成对意味着团体,意思是:宣讲福音,是一个团体的意思表示,团体属于教会的一个部分。这与印度教,佛教,以及一切意在苦修,使人获得自由,使人精神达至圆满,寻求内心平衡的宗教,存有实质性的区别。基督宗教之间也有显著区别;那些人可以生活在孤独中,完全与世隔绝,基督宗教则不然。基督徒只能生活在团体内,至少要有我们中间的两人,才能组成一个团体。

让我们注意到:那些成为宣讲员,成为团体组成部分之人的喜乐,他们由团体派遣,思想与团体合拍,情感与团体合拍。教会不是由互相同情的朋友组成的团体,而是由弟兄姐妹组成的团体;我们对我们的情谊,负有责任,而不是对我们的弟兄姐妹负责,这些朋友,并不是精挑细选的,因此,我们在这个团体内共融,不是因着同情,而是因着基督无条件,不受阻碍的爱。我们可能很难融入团体,但是,如果我们与这个团体共融,是团体的一部分,那时,我们宣讲的福音,才是可信的。

当我们听到有关教会的事时,我们并没有说“教会”而是“我的教会”就是我所归属的教会,教会虽有很多限制,很多缺陷,但是,我是这个教会的一部分。接着,耶稣赐给这个使者权柄,希腊文的词汇是“exusia”这是耶稣赐给祂门徒的唯一权能,没有别的权能。为我们而言“权能”的意思是:指挥,下达命令,命人服从的权柄。不,祂赐给门徒的唯一权柄是:驱逐不洁之神和污秽之神。

正如玛窦记载的那样,那时候,逾越节后,耶稣结束一生的时候,祂在山上对门徒说:“天上和地上的一切权柄都赐了我。”耶稣领受是怎样的权柄呢?从全世界驱逐不洁之神的权柄。什么是那不洁之神呢?祂没有赐给我们权柄,用圣水驱魔。不,不洁之神是一切反抗生命的东西,就是一切非人道的东西。不洁之神是无法控制的渴望,贪婪,囤积财富,想要拥有更多,不惜付出施行不义,发动战争,摧毁受造界的代价。不洁之神就是对抗生命的精神体;如果我们任其行动,它就会使我们失去人性。

我们很清楚,这个不洁之神,触动了我们的世界。耶稣赐给我们克服这些我们不可战胜的,不洁之神的权能,我们很多次说过:那能控制经济和财政的人。

显然,耶稣给我们的能力,就是驱逐(exusia)的勇力,这就是祂圣言的德能,祂能克服一切使人变得非人道的精神体。使人污秽的神迫使人们只追求一切自己所喜欢,自己想的事,这似乎是不可战胜的,我们的本能,恰恰导致了这一点:内在的驱动,使我们自我退避。耶稣赐给我们这样的权柄,克服这些使人失去人性的精神体,这个精神体促使你去攻打,施暴,发动战争,这个精神体使你看到与你不同,把你看作敌人的人。这些精神体造就了一个残酷的世界,他们似乎是不能战胜的;我们很多次这样说:“这个社会堕落了。”今天,拥有完整的人生观是不可能的,它可能会变得更糟糕。从人类的角度来看,邪恶势力之所以强大,正是因为它具有这种本能的驱动力,致使人走向非人道。这是耶稣所许诺的:“我的话,我的圣神,驱逐这一些不洁的魔鬼。”但是,必须宣讲这福音,因为福音所达之处,这些不洁之神,就不能再存留;一个或另一个,都不能存留。因此,必须宣讲圣言。那么,信德就很必要。谁若不相信这个权柄,这个耶稣赐给我们的权能,那人就无法动弹,听天由命,让作古的世界,继续非人道。

现在,耶稣解释,门徒是怎样被派遣去宣讲福音的,让我们来听:

“祂嘱咐他们,他们上路的时候,不要带任何东西,只要带手杖,不要带口袋,腰带上不要带上钱袋,他们只能穿凉鞋,不带第二件束腰的外衣。”

耶稣派遣门徒之前给出指示,这里用到的希腊动词是’paranghélei,’ 意思是发出命令,这是福音经文中的唯一一次。马尔谷福音说:耶稣出命,意味着意义重大。祂首先说:他们在路上能带哪些东西,这是那些在旅途中的门徒美好的形象,在旅途中的门徒,没有稳定的住所,他们所拥有的,只有超越这个世界的命运。他们应该随身携带什么呢?一个手杖。这是很有趣的细节:马尔谷福音记载说:耶稣容许他们带上手杖,然而,玛窦和路加说,不能带上手杖。为什么?这个手杖有不同的意义。就玛窦福音和路加福音而言,手杖象征是穷人的武器;因此,玛窦福音中,禁止他们携带。圣史玛窦比别的圣史更强调门徒的非暴力性。只有玛窦提到耶稣曾对伯多禄讲过的短语“把剑放回剑鞘” 新的世界,不是靠暴力建立的。这就是为什么玛窦要把所有人能想到的施暴工具都被排除在福音以外的原因。相反,今天福音经文中出现的手杖,有着不同的含义这个手杖,就是要完成彰显奇迹的使命,天主赐给梅瑟手杖,使他分开红海,使水从岩石流出。这象征着天主赐给门徒权柄,必须带着手杖,天主赏赐权柄的象征,须宣讲福音,改变世界。这是门徒必须学习的唯一权能, 就是天主圣言的权能,基督圣神的权能。这个权能,不与这个世界的强权结盟,不与金钱结盟;那样的话,就会破坏一切。

接着,我们听到,耶稣用悖论讲述的,哪些东西,他们不能带。但是,我们必须注意:不要对祂的圣言作还原性解释,因为这会破坏祂的讯息,轻看其中含有挑衅意味的内容。 这个微妙的工程,就是教会资产的一部分。我们知道,这个世俗化的世界对教会的全部批评,正是因为世俗世界拥有财富,这个世俗化的世界,拥有某些宏伟的建筑。那么,耶稣对门徒说了什么?他们必须以运用这个世界的商品,自己与之分离,绝非拥有这一切的身份出现。基督徒要感谢造物的天主;他们不轻看这世界的财物;因为他们知道,这是天主为使祂的儿女能生活而赐下的。门徒要宣讲的讯息,其核心人类生命的最终命运;一个超越此生的生命;如果门徒开始囤积财富,这意味着他们要参与到这个世界,好似这是他们的最终命运。他们不能宣讲福音的价值观。当你有了生活所需,当你有了每日食粮,余下的就归我们弟兄姐妹所有;因此,门徒把这一切牢记于心:在传统意味上的屋舍,在临终的时候, 如果他们没有把余下的一切给弟兄姐妹,那么,所有的这一切,就没有被转化成爱情,必要被征用。

让我们记得:首批门徒是如何实践耶稣的提议。那时候,伯多禄和若望来到圣殿,他们在丽门的门口遇到那个瘫子,伯多禄对他说:“看着我们。”那个瘫子渴望得到施舍,但是,伯多禄对他说:“我没有金银,我把我仅有的给你,因耶稣基督之名,走吧。”保禄,在宗徒大事录第20章,有一篇他对在厄弗所的长老们讲话的美丽经文,那时候,他对他们说:“你们知道,我的患难,那些和我在一起的人的患难,我的双手,受了劳苦,然而,我已指示你们:你们必须如同我所做的那样,劳碌帮助软弱的人。要记得主耶稣所说的话:“施舍比领受更有福。”福音书中,没有保留“施舍比领受更有福。”这个短语,保禄保留了。因此,留下必要的,不进行囤积,不然的话,门徒就不能宣讲福音;如果门徒这样宣讲,那样的宣讲,便不可信的。“不带上食粮,不带上袋子。”为什么?这样的话,门徒就被惯坏了。门徒们不被容许为第二天留下食粮。门徒们要向天父祈求日用的食粮,如有存余,就要施舍给那些饥饿穷乏的人。然后,“在他们的腰带里,不放上钱财”这是值得被记住的财务观。钱财,在这里用的希腊词’jalkós 意思是铜钱。铜和青铜是用来换作零钱,而不是金或银。在这里,耶稣说;门徒不可以带着零钱。我们处在悖论中,但是,让我们试着不要失去耶稣性情中所有的挑衅意味。

让我们记得,智者在箴言第30章的祈求,他向上主求两样:那时候,他说:“天主,在我死前,求祢不要拒绝,我求祢两件事:求祢不要赐我贫乏,赐我富有;但求祢赐给我一些食粮。我为什么要求这两样:因为如果祢赐我财富,那时候,我会对上主说:我对祢不再感兴趣;因为我所拥有的,是我喜爱的;我求祢 不要赐给我贫穷,因为,如果我处于贫穷中,我可能会去偷窃,甚至受到诅咒 。”这就是那智者祈求的两样:既不求富有,也不求贫穷。我们知道,在过去的几个世界,教会为她对这个世界的财富和依恋,与政权结盟,付出了沉重的代价,以致教会失去了公信力。

让我们回想一下, 四世纪,圣依拉略(Hilary of Poitiers)主教在君士坦丁大帝(Constantine)的儿子康斯坦斯(Constans)不再迫害教会,偏爱教会的时候,他所说的话:“我们不再有迫害我们,敌基督的皇帝,但是,我们要与一个更阴险的迫害者作斗争,一个不再迫害我们,而是奉承我们的仇敌,不再迫害我们的皮肤,而是爱抚我们的肚腹,不会没收我们的财物,而是把我们的生命还给我们的,使我们变得富有,以致死亡。他不会把我们关进监狱,而是把我们推向自由,藉着邀请我们参加宫廷聚会,实现奴役;他不再击打我们的身体,而是掌握我们的心;不再用刀砍人头,而是用银子杀人。”

因此,他警告自己的门徒(也就是我们)不要与这个世界的财物存有不正当的关系。然后,祂对他们说“但是,他们要穿凉鞋。”祂在这里谈到衣着。有趣的是:路加禁止人穿凉鞋,因为路加强调,门徒们必须贫乏,完全脱离这个世界的财富。在以色列,他们赤脚走路,但是,马尔谷福音成书的背景,完全不同,他为罗马人书写福音,在罗马,赤脚走路的,是乞丐和奴隶,门徒们不可随自己的想法表达自己:他们不是乞丐,也不是奴隶,他们是超越今世财富的人,他们是自由人。这就是他们必须穿上凉鞋的原因。

“他们不应有两件束腰外衣。”束腰外衣的意思是:被简化到不能再简的,不能缺少的衣着。这件束腰外衣,还有另一个含义。新约不断强调门徒必须穿上基督,他们必须只穿这一件外袍,而不是两件;一件是他们在教会的时候,他们要穿上基督的外袍,后者是:当谈到金钱或其它事情的时候,他们就要穿上外邦化的长袍。我们在圣保禄宗徒致罗马人书中看到这件束腰外衣的含义,那时候,保禄说:“你们要穿上救主。”那些与你相遇的人,必须在你的言语看到基督,在你的推论中,在你的作为中,看到基督的人性。”这件束腰外衣体现出了我们的外在样貌。圣保禄宗徒在致厄弗所人书写道:“要穿上新人。”圣保禄宗徒在致哥罗森人书写道:“要穿上温柔,仁慈,谦逊,温柔,宽宏。”因此,没有两种生活方式,不生活在口是心非,模棱两可的生活中。宣讲:他们被派遣,耶稣遇见他们可以会受人欢迎,也有可能被人拒绝。门徒如果广受欢迎,或不受欢迎的时候,他们要怎么做呢?让我们来听:

祂给他们说:不论你们进到哪一家,就要住在那里,直到你们从那里离开。不论哪个地方,不接纳你们,或不听从你们,就要离开那里,抖到你们脚上的尘土,作为反对他们的证据。于是,他们就走了,宣讲,使人悔改。他们驱逐了许多魔鬼,给许多病人傅油,治好了他们。

在那些被派遣去宣讲福音的门徒身上,会发生什么呢?首先, 耶稣说:那些被派遣出去宣讲福音的门徒,必须要等待有人来找他们;他们要在他们的家中宣讲福音,就是在要他们生活,工作,政治,运动,甚至在娱乐的环境中宣讲福音,基督徒必须向外邦人提出生活建议。他们的行为,推论,说话和生活方式,必须与外邦人不同。他们也藉着宣讲圣言,表明他们作出这些选择的原因。会发生什么事呢?他们可以被接受,也可以被拒绝,在这里,耶稣给传教士指出,他们宣讲福音的时候,应当留意的事项,而且,他们必须向整个教会宣讲圣言。

“不论你进到哪个屋子,就要留在那里,直到你从那里离开。”这是什么意思呢?你只要拜访一个家庭,这样的话,你就完成了,而你忽略了别人?不是这个意思。耶稣说;不论谁去宣讲福音,必会遇到良善,虔诚,慷慨,与他们亲近的人,他们定会遇到那些帮助他们,热情款待他们的人。第一次住宿,总不是最好的;住宿环境,常是令人惊讶的;长途出行的传教士,必须注意这一点:这是一种非常不稳定的状态,处在这样状态下的人,总是试图让自己尽可能的适当这样的生活。传教士一定会遇见那些心地善良的人,他们得到的回报是:一个更舒适的住所,或者是一个更好的住所,直到他们最终住在宫殿。危险就在于此:耶稣建议住在第一个家里;耶稣要求门徒藉着度简朴和清醒的生活, 与任何运用财富的期望,格格不入的生活状态,以此作见证。使命本有的公信力,岌岌可危。传教士更是如此,整个教会也是这样。福音有了财富的阴影,变得浮夸的时候,就失去了信用。

耶稣也邀请那些门徒,相信人们的好客。在路加福音第22章,耶稣要求门徒:“我把你们派出去的时候,你们没有口袋,没有小袋,或者凉鞋,你们缺少什么?”他们回答说:“没有。”一个宣讲福音的人,必须相信生活中,上主陪伴他们,协助他们。他们可能会被人接纳,也可能被会人拒绝,但是,应该怎么做呢?耶稣说:“从那里离开,抖掉你们脚上的尘土,作为你们相反他们的证据。”每个以色列人,他们离开外邦土地,进到圣地的时候,他们都会抖掉脚上的尘土,他们决不会随身携带那属于外邦人的尘土。

在耶稣的口中,这个姿态有着不同的含义。这不是排斥那些不接受福音讯息的外邦人,原文是:“作为给他们的证据。”这为他们是有利的。在这里,离开外邦人,意味着尊重他们的选择。一个基督徒,不能骂人,不能通过随意喊叫他们的信仰,以此作为他们打扰别人的理由。不,他只是提建议,他只是强调对众人的爱,因此,这完全是白白宣讲的。门徒们被派遣,倡导人们生活,而非陷入思想斗争;电视上,那些试图比其他人喊得更多的电视辩论,毫无意义。这不是宣讲福音的方法。

我们的目标,不是基督徒,也不是增加皈依和人数。我们必须忠信宣讲基督的圣言,基督在他们的生活中,降生成人。受人追捧,或遭人拒绝,多结果实,少结果实,并不取决于他们,这取决于福音的种子落在怎样的土壤里。但是,抖掉脚上的尘土, 还有另一种意义。我想说:当一个人进入外邦土地,衣服上沾染一些外邦人的尘土,无法避免,你回到自己家中的时候,必须要除掉这些尘土。让我们举一个简单的例子:“如果我与一个远离福音教导的人交谈,那人会以完全不同的方式进行理论。”为所有人而言,这一切都是被容许的,一切都是合法的,无需成为亟需医治的后送人员,无需逆行 …… 让我们留意 ,因为这些外邦化的讲论,终会在我们心中留下一些外邦人的尘土。我们回家的时候,我们必与福音接触,使自己得到净化,使我们远离这些尘土。

结论是:门徒们必须出去宣讲,宣讲皈依(’metánoia)皈依,撇下把外邦人的生活方式和推论,接纳新生活,基督提倡的新世界。事实上,他们藉耶稣赐给他们的权柄,驱逐了福音所到之处的许多魔鬼;他们是我们所说的魔鬼;他们不能留在那里;整个社会得到医治,成了一个真正人类的社会,也就是如同弟兄姐妹一样,一起生活的天主儿女组成的社会。

我祝你们大家主日喜乐,一周愉快。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国澳门)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2023-2024(乙)常年期第十四主日講道

乙年常年期第十四主日講道
福音:谷6:1-6

今天我們所選讀的福音本身,我們會看到幾個比較明顯的一個令我們覺得瞠目結舌,甚至我們會覺得很奇怪的現象,就是我們來看到其實如果按照我們每個人的常態來看,如果一個人在家鄉以外的地方產生了一個很大很轟動的社會效應的話,那麼當他回到自己家鄉,這個過程稱之為叫衣錦還鄉。

上主日的福音經文,我們看到,耶穌在葛法翁,使一個患血漏十二年的婦人痊癒, 又使在葛法翁的猶太會堂的會堂長雅依洛的十二歲女兒復活。

耶穌在葛法翁做了這些事以後,祂回到了自己的家鄉,但是,我們看到,祂家鄉的父老鄉親並沒有接納祂,因為他們發覺,他們很難接受這樣的一個事實。在他們的視野中,祂就是個木匠,是瑪利亞的兒子,並沒有指向祂的父親。祂是一個凡夫俗子,因為在這樣一個小地方,他們只接受傳統拉比,他們只接受拉比按照《托拉》教給他們的一切,他們只相信那些接受過良好訓練的拉比,法利賽人,撒杜賽人,經師,司祭和民間長老的教導,只要不是出自他們口中的教導,就是異端。
今天我們來看看,我們在信仰生活當中,我們是如何對待那些與我們發生交往的人呢?我們也許也會覺得好像今天某些人的行為舉止可能與我們不同,所以我們就是奚落他,甚至我們會去追究他的出身,拿著他出聲去說他去罵他,我們當中有沒有這樣的行為,這是第一個我們要去思考的第一個問題。
第二個問題,我們來看看我們每一個人是如何去接受天主聖言的,我們也許會如同之前我們在前段時間慶祝慶祝聖多默宗徒的時候,多默宗徒一樣,我們對所聽到的一些都是懷疑態度,當然持謹慎,這個態度是對的,而並沒有什麼錯。但是如果過於謹慎,就會如同那些在納匝肋會堂裡的人一樣,選擇拒絕天主,用謹慎的方式來拒絕貼主慎言這樣的行為舉止是非常危險的,也是對我們每個基督徒而言,是一個缺乏聖神所恩賜的分辨能力的具體的具象化的體現。

接下來我們來看第三個問題,我們來看:耶穌基督說先知除了在自己的本身,在自己的親戚,自己的本家以外,沒有不受到歡迎的。今天我們看看我們當中很多從我們當中走出去的聖召,他們中間,有些人完成了自己聖召,成了神父,服務託付給他們的堂區,有些聖召,走了一半,沒有完成。我們是怎麼對待他們的呢?我們是怎樣看待那些因各種原因,沒有完成修道的人的呢?也許我們選擇他們邊緣化,主動接近那些修道成功,領受司鐸品秩,成了牧者的神父,不再接納那些沒能完成修道的人。我們是怎麼做的呢?

同樣,在我們中間,有些人喜歡去接受那些年資較長的神父,不願接受那些剛剛祝聖的神父。我們中間有些年資較長的神父,他們拒絕接受天主聖神的引導,按照天主聖神的指引,分辨在他們的牧職生涯中聽到的一些比較好的,既符合教會的訓導,又符合當下教會的要求,更是當下教友需要的屬靈食糧。這迫切需要我們以一個開闊和胸襟,包容接納那些與我們過去所接受的觀念格格不入,甚至不入流的思想,按照聖神的引導,分辨並接納它們,不斷提升自己對信仰的認識。

教會不是一個守舊的教會,教會也不是一個閉塞的教會,教會是與這個世界偕行的教會。教會不是與這個世界脫離的,同樣,基督徒絕非與社會脫鉤的,修院,修院,基督徒團體更是如此。教會不是一個保守的團體,而是一個面向所有人開放的教會的團體,教會不是某一修院的院長的,或者某一個基督團體的負責人的,也不是某一個堂區的堂長或者本堂神父的,教會是面向所有人開放的教會。

我們知道,教會是唯一的,因為耶穌基督創立,因為只有耶穌基督創立的才是教會。因為我們相信教會只有一個,就是耶穌基督親自所建立的。

教會是至聖的,因為耶穌、基督說凡是你們當中兩個或三個因我的名義聚在一起的,我就在你們中間。教會是至公的,教會當中包容著所有的人,包容著猶太人,包容著很多說各種語言,收納各種各樣不同文化背景的,包容著各種各樣的教育的人,生活習慣、生活方式都不同的人,包容著講各種語言,說各種方言文化、膚色、種族都不一樣的人,這是至公。

那最重要的一點是從宗族傳下來的教會,這是最重要的一點。教會是至一、至聖、至公,從宗族傳下來的教會,所以我們所相信的是先主聖言通過那至一、至聖、至公,從宗族傳下來的教會,像我們所講述的天主聖子,我們的主耶穌、基督所教導的一切、所啟示的一切,這才是我們的信德的根源。

我們所相信的應當是這樣,應當是由教會訓導而來的,一個正統的訓導而來的。同樣今天我們要是相信了之後,我們要去祈求天主聖神的光照,去幫助我們每個人更好的去理解聖言。

因此,既然教會是至一,至聖,聖公,從宗徒傳下來的,那麼,我們就要如同初期教會中那些宗徒一樣,接納所有人,使自己的心胸變得開闊,通過我們生活當中的經驗,去分辨天主在我們思想生活當中,祂所賞賜給我們每個人的獨特恩典,在天主聖神的光照和帶領當中,真正的走向一個共榮和神聖的一個完美的基督徒的生命,這才是基督徒今天我們每個人應當所關注的。

我們在領受入門聖事的時候,一起領受聖神,聖神賞賜給我們信德。因此,我們要以信德的眼光,並依靠天主聖神的助佑,在天主聖神的光照和帶領下,分辨我們每人生活中遇到的各種狀況,按照天主聖神的導,把天主賞賜給我們的恩典,帶給所有渴望得到天主醫治,得到天主憐憫的主內弟兄姐妹,使他們看到天主在我們身上完成的一切,成為一個心胸豁達之人,好能與我們在一起,遂從天主聖神的教導,在至一,至聖,至公,從宗徒傳下來的教會內,彼此共融,彼此合一。使教會在天主聖神的光照和帶領下,愈發健全,愈發完美。

最後,讓我們一起向天主聖父獻上祈求:

聖父,禰因禰僕人和禰聖子耶穌的服從,拯救了一個墮落的世界。求禰使我們擺脫罪惡,帶給我們永久存留的喜樂。祂和禰及聖神,是天主,永生永王。亞孟。

©全屬於禰 2024
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2023-2024(乙)常年期第十四主日讲道

乙年常年期第十四主日讲道
福音:谷6:1-6

今天我们所选读的福音本身,我们会看到几个比较明显的一个令我们觉得瞠目结舌,甚至我们会觉得很奇怪的现象,就是我们来看到其实如果按照我们每个人的常态来看,如果一个人在家乡以外的地方产生了一个很大很轰动的社会效应的话,那么当他回到自己家乡,这个过程称之为叫衣锦还乡。

上主日的福音经文,我们看到,耶稣在葛法翁,使一个患血漏十二年的妇人痊愈, 又使在葛法翁的犹太会堂的会堂长雅依洛的十二岁女儿复活。

耶稣在葛法翁做了这些事以后,祂回到了自己的家乡,但是,我们看到,祂家乡的父老乡亲并没有接纳祂,因为他们发觉,他们很难接受这样的一个事实。在他们的视野中,祂就是个木匠,是玛利亚的儿子,并没有指向祂的父亲。祂是一个凡夫俗子,因为在这样一个小地方,他们只接受传统拉比,他们只接受拉比按照《托拉》教给他们的一切,他们只相信那些接受过良好训练的拉比,法利赛人,撒杜赛人,经师,司祭和民间长老的教导,只要不是出自他们口中的教导,就是异端。
今天我们来看看,我们在信仰生活当中,我们是如何对待那些与我们发生交往的人呢?我们也许也会觉得好像今天某些人的行为举止可能与我们不同,所以我们就是奚落他,甚至我们会去追究他的出身,拿着他出声去说他去骂他,我们当中有没有这样的行为,这是第一个我们要去思考的第一个问题。
第二个问题,我们来看看我们每一个人是如何去接受天主圣言的,我们也许会如同之前我们在前段时间庆祝庆祝圣多默宗徒的时候,多默宗徒一样,我们对所听到的一些都是怀疑态度,当然持谨慎,这个态度是对的,而并没有什么错。但是如果过于谨慎,就会如同那些在纳匝肋会堂里的人一样,选择拒绝天主,用谨慎的方式来拒绝贴主慎言这样的行为举止是非常危险的,也是对我们每个基督徒而言,是一个缺乏圣神所恩赐的分辨能力的具体的具象化的体现。

接下来我们来看第三个问题,我们来看:耶稣基督说先知除了在自己的本身,在自己的亲戚,自己的本家以外,没有不受到欢迎的。今天我们看看我们当中很多从我们当中走出去的圣召,他们中间,有些人完成了自己圣召,成了神父,服务托付给他们的堂区,有些圣召,走了一半,没有完成。我们是怎么对待他们的呢?我们是怎样看待那些因各种原因,没有完成修道的人的呢?也许我们选择他们边缘化,主动接近那些修道成功,领受司铎品秩,成了牧者的神父,不再接纳那些没能完成修道的人。我们是怎么做的呢?

同样,在我们中间,有些人喜欢去接受那些年资较长的神父,不愿接受那些刚刚祝圣的神父。我们中间有些年资较长的神父,他们拒绝接受天主圣神的引导,按照天主圣神的指引,分辨在他们的牧职生涯中听到的一些比较好的,既符合教会的训导,又符合当下教会的要求,更是当下教友需要的属灵食粮。这迫切需要我们以一个开阔和胸襟,包容接纳那些与我们过去所接受的观念格格不入,甚至不入流的思想,按照圣神的引导,分辨并接纳它们,不断提升自己对信仰的认识。

教会不是一个守旧的教会,教会也不是一个闭塞的教会,教会是与这个世界偕行的教会。教会不是与这个世界脱离的,同样,基督徒绝非与社会脱钩的,修院,修院,基督徒团体更是如此。教会不是一个保守的团体,而是一个面向所有人开放的教会的团体,教会不是某一修院的院长的,或者某一个基督团体的负责人的,也不是某一个堂区的堂长或者本堂神父的,教会是面向所有人开放的教会。

我们知道,教会是唯一的,因为耶稣基督创立,因为只有耶稣基督创立的才是教会。因为我们相信教会只有一个,就是耶稣基督亲自所建立的。

教会是至圣的,因为耶稣、基督说凡是你们当中两个或三个因我的名义聚在一起的,我就在你们中间。教会是至公的,教会当中包容着所有的人,包容着犹太人,包容着很多说各种语言,收纳各种各样不同文化背景的,包容着各种各样的教育的人,生活习惯、生活方式都不同的人,包容着讲各种语言,说各种方言文化、肤色、种族都不一样的人,这是至公。

那最重要的一点是从宗族传下来的教会,这是最重要的一点。教会是至一、至圣、至公,从宗族传下来的教会,所以我们所相信的是先主圣言通过那至一、至圣、至公,从宗族传下来的教会,像我们所讲述的天主圣子,我们的主耶稣、基督所教导的一切、所启示的一切,这才是我们的信德的根源。

我们所相信的应当是这样,应当是由教会训导而来的,一个正统的训导而来的。同样今天我们要是相信了之后,我们要去祈求天主圣神的光照,去帮助我们每个人更好的去理解圣言。

因此,既然教会是至一,至圣,圣公,从宗徒传下来的,那么,我们就要如同初期教会中那些宗徒一样,接纳所有人,使自己的心胸变得开阔,通过我们生活当中的经验,去分辨天主在我们思想生活当中,祂所赏赐给我们每个人的独特恩典,在天主圣神的光照和带领当中,真正的走向一个共荣和神圣的一个完美的基督徒的生命,这才是基督徒今天我们每个人应当所关注的。

我们在领受入门圣事的时候,一起领受圣神,圣神赏赐给我们信德。因此,我们要以信德的眼光,并依靠天主圣神的助佑,在天主圣神的光照和带领下,分辨我们每人生活中遇到的各种状况,按照天主圣神的导,把天主赏赐给我们的恩典,带给所有渴望得到天主医治,得到天主怜悯的主内弟兄姐妹,使他们看到天主在我们身上完成的一切,成为一个心胸豁达之人,好能与我们在一起,遂从天主圣神的教导,在至一,至圣,至公,从宗徒传下来的教会内,彼此共融,彼此合一。使教会在天主圣神的光照和带领下,愈发健全,愈发完美。

最后,让我们一起向天主圣父献上祈求:

圣父,祢因祢仆人和祢圣子耶稣的服从,拯救了一个堕落的世界。求祢使我们摆脱罪恶,带给我们永久存留的喜乐。祂和祢及圣神,是天主,永生永王。亚孟。

©全属于祢 2024
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第十四主日:歸鄉

歸鄉
福音:谷6:1-6

Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

對我們大多數人而言,工作一段時間以後回家,是我們非常熟悉的經驗。那些在海外工作的人,他們經常面對這樣的情況。回家的工人,他們只有很短的時間與家人和朋友在一起,他們的親戚和家人有足夠的時間“款待”他們。歸鄉的人只要對他們的消費習慣或者文化提出最輕微的要求,那些到目前而言,對他們感到欣賞的人,就會對他們表達不滿。人們的幻想破滅,開始問道:“你什麼時候回去。留在這裡,有什麼意義?”

耶穌回家的時候,祂也有相似的經歷:祂曾被熱情的接待,也有被拒絕的經歷。祂在葛法翁挑選了一些僕人和追隨者以後,就回納匝肋住了幾天。那些在鎮上的人很想看到祂所顯的神跡。當然,他們還津津有味聽祂的門徒講述在葛法翁的奇跡。但是,祂一出現在會堂,人們就對祂不滿,向祂動怒。是什麼引起人們對祂的不滿?他們的愉悅,何時被仇恨取代?

祂在會堂裡講的話,一定有一些是他們所不能接受的。“先知”一詞給我們提供了一條異見的線索。耶穌把自己比作先知,祂教導他們,具有權威。當我們閱讀對觀福音的時候,這樣的假想得到驗證。在路加福音的經文中,祂讀了依撒意亞先知書,宣佈這個預言,在祂身上得到應驗,祂就是默西亞。鎮上的居民與耶穌之間存在鴻溝。耶穌認為自己是天主的默西亞,但是,人們並不這麼認為!

人們不準備接受這個事實:他們認識的近人,並不具有先知血統的人,開始教導他們。耶穌可能會挑戰他們,讓他們歸向天主的價值觀。然而,人們對邀請自己的人的資格表示質疑。

這段敘述經文中提到的另一個神學元素是有關默西亞的提法。在一份他們熟悉之人的名單中,他們遺漏了耶穌父親的名字,顯然是重要的。這可能是因為若瑟已經死了,但是,這並不一定。按照猶太人的習俗。通常是用父親的名字給兒子取名的。這是聖史的一種表達方法,在某種程度而言,他們很瞭解祂,但是,他們不知道祂父親到底誰,但是,我們知道,祂的父親是天主。

他們還試圖追溯救主的家庭之根,以此抹黑祂。但是,他們的嘗試失敗了,因為他們並沒有追溯祂的父親。他們知道,默西亞是出自達味王朝。他們試圖把祂當作自己的家人一樣同化,而非達味的繼承人,作者給了我們一條線索,以此表明他們並不完全瞭解耶穌。讀者在他們試圖反駁的事情上找到了耶穌是默西亞的證據。

我們很難克服那些人們根據人的出身,膚色或文化產生的歧視和偏見,不論講話的人是誰,真理便是如此。他們通過詆毀講者,以此拒絕真理,這更說明了,那些聽眾,並沒有為了接受真相,付出代價。

耶穌在那裡,除了醫治一些病人,在他們身上覆手以外,沒有顯大的奇跡。畢竟,人們可能會對此產生誤解。畢竟他們聲稱:耶穌並不是那麼強大!這是對敘述的錯誤關注點。更大的神跡需要每人的信仰發生轉變,但是,他們並沒有準備好承認這一點。

大多數情況下,我們的要求,不會超過超出得到醫治的小小奇跡。出於權宜之計,我們只需要耶穌快快修復。以天主之國的價值觀作為我們的基礎,使我們的生命發生轉變,是天主創造巨大神跡的先決條件。把福音當作我們生命中微不足道的一部分,使福音融入我們的信仰,融入我們許多繁雜紛擾中,這會削弱我們改變生活的力量。我們沒有體驗到天主的國,並非因為天主聖言無能,而是我們缺乏改變自己的意願。

© 全屬於禰 & 樂仁出版社(中國澳門)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第十四主日:归乡

归乡
福音:谷6:1-6

Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

对我们大多数人而言,工作一段时间以后回家,是我们非常熟悉的经验。那些在海外工作的人,他们经常面对这样的情况。回家的工人,他们只有很短的时间与家人和朋友在一起,他们的亲戚和家人有足够的时间“款待”他们。归乡的人只要对他们的消费习惯或者文化提出最轻微的要求,那些到目前而言,对他们感到欣赏的人,就会对他们表达不满。人们的幻想破灭,开始问道:“你什么时候回去。留在这里,有什么意义?”

耶稣回家的时候,祂也有相似的经历:祂曾被热情的接待,也有被拒绝的经历。祂在葛法翁挑选了一些仆人和追随者以后,就回纳匝肋住了几天。那些在镇上的人很想看到祂所显的神迹。当然,他们还津津有味听祂的门徒讲述在葛法翁的奇迹。但是,祂一出现在会堂,人们就对祂不满,向祂动怒。是什么引起人们对祂的不满?他们的愉悦,何时被仇恨取代?

祂在会堂里讲的话,一定有一些是他们所不能接受的。“先知”一词给我们提供了一条异见的线索。耶稣把自己比作先知,祂教导他们,具有权威。当我们阅读对观福音的时候,这样的假想得到验证。在路加福音的经文中,祂读了依撒意亚先知书,宣布这个预言,在祂身上得到应验,祂就是默西亚。镇上的居民与耶稣之间存在鸿沟。耶稣认为自己是天主的默西亚,但是,人们并不这么认为!

人们不准备接受这个事实:他们认识的近人,并不具有先知血统的人,开始教导他们。耶稣可能会挑战他们,让他们归向天主的价值观。然而,人们对邀请自己的人的资格表示质疑。

这段叙述经文中提到的另一个神学元素是有关默西亚的提法。在一份他们熟悉之人的名单中,他们遗漏了耶稣父亲的名字,显然是重要的。这可能是因为若瑟已经死了,但是,这并不一定。按照犹太人的习俗。通常是用父亲的名字给儿子取名的。这是圣史的一种表达方法,在某种程度而言,他们很了解祂,但是,他们不知道祂父亲到底谁,但是,我们知道,祂的父亲是天主。

他们还试图追溯救主的家庭之根,以此抹黑祂。但是,他们的尝试失败了,因为他们并没有追溯祂的父亲。他们知道,默西亚是出自达味王朝。他们试图把祂当作自己的家人一样同化,而非达味的继承人,作者给了我们一条线索,以此表明他们并不完全了解耶稣。读者在他们试图反驳的事情上找到了耶稣是默西亚的证据。

我们很难克服那些人们根据人的出身,肤色或文化产生的歧视和偏见,不论讲话的人是谁,真理便是如此。他们通过诋毁讲者,以此拒绝真理,这更说明了,那些听众,并没有为了接受真相,付出代价。

耶稣在那里,除了医治一些病人,在他们身上覆手以外,没有显大的奇迹。毕竟,人们可能会对此产生误解。毕竟他们声称:耶稣并不是那么强大!这是对叙述的错误关注点。更大的神迹需要每人的信仰发生转变,但是,他们并没有准备好承认这一点。

大多数情况下,我们的要求,不会超过超出得到医治的小小奇迹。出于权宜之计,我们只需要耶稣快快修复。以天主之国的价值观作为我们的基础,使我们的生命发生转变,是天主创造巨大神迹的先决条件。把福音当作我们生命中微不足道的一部分,使福音融入我们的信仰,融入我们许多繁杂纷扰中,这会削弱我们改变生活的力量。我们没有体验到天主的国,并非因为天主圣言无能,而是我们缺乏改变自己的意愿。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国澳门)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

Homily for 14th Sunday in Ordinary Time Year B

The Homecoming
Mark 6:1-6

Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

Returning home after some time of work is an all-too-familiar experience for most of us. The overseas working community faces this regularly. Relatives and friends enjoy as long as the returning worker stays with them for a short time and has enough to give a “treat” for them. When the returnees start making the slightest demand on changing their spending habits or working culture, those who appreciated thus far will take offense at them. There is disenchantment, and people start asking, “When are you returning? What is the point of staying here?”

Jesus goes through a similar experience of enthusiastic acceptance and disenchanted rejection on his return home. He returned to Nazareth for a homestay for a few days after picking some ministry and followers in Capernaum. The townspeople were enthusiastic to see the miracles that he performed, and of course, listening to the disciples who narrated Capernaum miracle stories with great gusto. But after his appearance in the synagogue, there was discontentment and anger against him. What caused the discontent among the people? When did their amusement get replaced by hatred?

There is something in what he said in the synagogue that they could not accept. The word “prophet” gives us a clue to the difference of opinion. Jesus presented himself as a prophet who was teaching with some authority. When we read the parallel text from Luke, that assumption proves true. In the Lukan text, he reads from Isaiah and declares that the prophecy was getting fulfilled on him as the Messiah. There is a perceptual chasm between the townspeople and Jesus. Jesus considers himself as the Messiah of God, but the people do not!

The people were not prepared to accept that someone they knew from their close neighborhood with no prophetic lineage in the blood could start teaching them. Jesus might have challenged them to convert into the values of the Kingdom of God. The people, instead, question the credentials of the one who invites them.

Another theological element involved in the narrative is the messianic reference. Missing the father’s name from among the list of the familiar people they gave is crucial. This could be because Joseph was probably dead already, but not necessarily. A son is known by his father’s name according to the Jewish custom. The conspicuous absence of the mention of the father is a way the evangelist says that although they knew him to some extent, they did not know who his father actually was, which we know is God.

They were also trying to discredit a messianic claim by establishing his family roots. They fail in that attempt, as they do not trace the father. They know that the Messiah will be from the Davidic dynasty. In their very attempt to domesticate him as the man next door and not an heir of David, the author gives us a clue that they did not know Jesus fully. In what they tried to disprove; the readers find proof for his messianic mission.

Discrediting people based on where they come from, on the color of their skin, or their culture is a prejudice that we have poorly overcome. Truth remains as such irrespective of the speaker. Rejecting the truth by discrediting the announcer speaks more about how unprepared the listener is to pay the cost of accepting the truth.

Jesus was not able to do great miracles there except curing some sick and laying of the hands. One might mistake that Jesus, after all, is not as powerful as he claims to be! Well, this is a misplaced focus on the narrative. Greater miracles require greater personal transformation in faith, which they were not ready to concede.

Most often, our requirements do not go beyond little miracles of healing. We need Jesus only as a quick fix. Transformation of life based on the values of the Kingdom of God is a prerequisite for greater miracles. Accommodating the gospel as an insignificant part of our lives in the clutter of many other things we believe and practice neutralizes its potency to transform our lives. It is not due to the impotence of the word that we do not experience the Kingdom of God but for want of willingness to transform ourselves.

© Claretian Publications, Macau
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024