2024(乙) 常年期第廿三主日:與基督的私人相會

與基督的私人相會
福音:馬爾谷7:31-37

Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

今天的福音經文與在外邦人地區,低加波利(Decapolis)一個又聾又啞的人獲得痊癒有關。

這段敘述提醒我們留意一個阿拉美文(Aramaic)單詞“厄法達”(ephatha),意思是被打開,這為那又聾又啞的人而言,具有象徵意義。想要理解這一點,我們就要找到發顯神跡的地方。早此時候,耶穌訪問了,低加波利(Decapolis),還記得在加達辣(Gadarene)地方,住在墳墓中間的那人嗎?在地方的人要求耶穌離開那裡。他們感到害怕自己不得不停止自己以養豬為代表的,褻瀆天主的交易。因此,耶穌正在訪問在低加波利(Decapolis)的另一座外邦人的城市。這一次講述的是一個言語和聽力受到束縛的人的故事。看起來,耶穌好像是在驅魔,而不是在醫治。吐唾沫和抹眼睛的動作,很有可能是在驅魔,魔鬼妨礙人們 聆聽和宣講天主聖言。

在加達辣(Gadarene)地方逐出“軍團”(legions)的敘述中,顯然,“軍團”(legions)象徵是那整個地區朝拜偶像的外邦人,就連這個又聾又啞的人也可能是其中的一個類型。宣告“厄法達”(ephatha)的宣告,可能是在宣講一人得救的故事。聽起來,這個故事具有象徵意涵,打開外邦人的世界,使他們聆聽天主聖言,正確向他們宣講天主聖言。由於這個故事對聖史所在的團體具有教育價值,因此,我們有理由相信,這個故事給了那些處於困境中,對是否有權宣講的福音感到困惑,已經皈依的外邦人一個答案。他們藉著“厄法達”(ephatha)得到任命,聆聽並宣講聖言。

這個又聾又啞的人,無法與人交流。可悲的是:這人的處境是我們能想像到的,在我們經常交流的地方(社交媒體)面臨困境的寫照。人們無法對社交媒體上引人注目的焦點展開交流,進行討論。社交平臺上的用戶,形成平行的會話組,而非積極參與具有建設性的對話或討論。社交媒體只會把那些志同道合的人聚在一起,對那些持不同意見,理智對話的人而言,幾乎沒有什麼幫助。社交媒體上的使用者時常對別的思維方式,充耳不聞,對不同的意見,保持緘默。缺乏認真聆聽。

耶穌顯了神跡以後,祂命令他們不要把這事公開。在我們所處的世界,保持緘默的命令,給那些舉辦路演,業績不佳的領導人開了一個玩笑。沒有什麼動作,比言語更為響亮,因此,那些領導人往往會加倍製造噪音。他們用揚聲器,服裝,橫幅做廣告,這恰好是他們業績不佳的象徵。相反,耶穌拒顯神跡,以作路演。祂反而要求人們保守秘密。極有可能的是:祂想要確立:祂的默西亞使命,與神跡無關,而是與使受束縛的人獲得自由有關。

如果把理解我們所聽到的能力,以及我們講話的能力,限制在我們的機能上,那就大大限制我們理解天主聖言的潛能。啞巴無法找到那能解開使自己的聲音受到束縛的人,耳聾的人可能就是那些拒絕別人給他們傳遞獲得自由訊息的人。這具有社會和政治意義。在我們的社會中,失掉發言權的是誰呢?

福音經文特別提到:耶穌把那人帶到一邊。耶穌給這受苦的人在人群中找到了時間和空間。祂可能習慣性的使人獲得時間和空間,與祂進行個人會面的習慣。救主可能知道群眾的本質。我們已經見過,耶穌教導群眾有關生命之糧的道理,那時候人們都消失不見了。我們也見到過,群眾給那些想要與耶穌親密接觸的人製造障礙。想一想,那個呼求耶穌幫助的盲人,人們卻斥責他。匝凱(Zacchaeus)因為人群,無法與耶穌相會。他不得不爬上一棵樹,好能看看耶穌。那患有血漏症的婦人,她不想在人群中起衝突,她只是想接觸祂外衣的邊緣。孩童受到人群(門徒)的阻礙,無法與耶穌相遇。人們經常可以吃到魚和餅,一考驗他們的信德,他們就會消失不見。凡與主相遇的人,主就會給他們留下一個不可磨滅的印記。想一想在若望福音中的瞎子,他在與主相遇以後,拒絕作證,指控耶穌,甚至邀請法利賽人和自己一道,相信耶穌。人們與耶穌私人會面以後,見證隨之而來。

我們可能有一種群體性的信仰,或是一種令我們感到窘迫的信仰。頭羊領著羊群朝一個方向走,別的羊,不論這個方向是對是錯,都會跟隨。為一人的信仰而言,都要進行選擇,也就是基於自己對基督和祂的價值觀所作的承諾進行選擇。通過聖體聖事,天主聖言,窮人,我們就會與主相遇。天主兒女的自由,源自與基督(即天主聖言)相遇所獲得的自由。

© 全屬於禰 & 樂仁出版社(中國澳門)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第廿三主日:与基督的私人相会

与基督的私人相会
福音:马尔谷7:31-37

Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

今天的福音经文与在外邦人地区,低加波利(Decapolis)一个又聋又哑的人获得痊愈有关。

这段叙述提醒我们留意一个阿拉美文(Aramaic)单词“厄法达”(ephatha),意思是被打开,这为那又聋又哑的人而言,具有象征意义。想要理解这一点,我们就要找到发显神迹的地方。早此时候,耶稣访问了,低加波利(Decapolis),还记得在加达辣(Gadarene)地方,住在坟墓中间的那人吗?在地方的人要求耶稣离开那里。他们感到害怕自己不得不停止自己以养猪为代表的,亵渎天主的交易。因此,耶稣正在访问在低加波利(Decapolis)的另一座外邦人的城市。这一次讲述的是一个言语和听力受到束缚的人的故事。看起来,耶稣好像是在驱魔,而不是在医治。吐唾沫和抹眼睛的动作,很有可能是在驱魔,魔鬼妨碍人们 聆听和宣讲天主圣言。

在加达辣(Gadarene)地方逐出“军团”(legions)的叙述中,显然,“军团”(legions)象征是那整个地区朝拜偶像的外邦人,就连这个又聋又哑的人也可能是其中的一个类型。宣告“厄法达”(ephatha)的宣告,可能是在宣讲一人得救的故事。听起来,这个故事具有象征意涵,打开外邦人的世界,使他们聆听天主圣言,正确向他们宣讲天主圣言。由于这个故事对圣史所在的团体具有教育价值,因此,我们有理由相信,这个故事给了那些处于困境中,对是否有权宣讲的福音感到困惑,已经皈依的外邦人一个答案。他们藉着“厄法达”(ephatha)得到任命,聆听并宣讲圣言。

这个又聋又哑的人,无法与人交流。可悲的是:这人的处境是我们能想象到的,在我们经常交流的地方(社交媒体)面临困境的写照。人们无法对社交媒体上引人注目的焦点展开交流,进行讨论。社交平台上的用户,形成平行的会话组,而非积极参与具有建设性的对话或讨论。社交媒体只会把那些志同道合的人聚在一起,对那些持不同意见,理智对话的人而言,几乎没有什么帮助。社交媒体上的用户时常对别的思维方式,充耳不闻,对不同的意见,保持缄默。缺乏认真聆听。

耶稣显了神迹以后,祂命令他们不要把这事公开。在我们所处的世界,保持缄默的命令,给那些举办路演,业绩不佳的领导人开了一个玩笑。没有什么动作,比言语更为响亮,因此,那些领导人往往会加倍制造噪音。他们用扬声器,服装,横幅做广告,这恰好是他们业绩不佳的象征。相反,耶稣拒显神迹,以作路演。祂反而要求人们保守秘密。极有可能的是:祂想要确立:祂的默西亚使命,与神迹无关,而是与使受束缚的人获得自由有关。

如果把理解我们所听到的能力,以及我们讲话的能力,限制在我们的机能上,那就大大限制我们理解天主圣言的潜能。哑巴无法找到那能解开使自己的声音受到束缚的人,耳聋的人可能就是那些拒绝别人给他们传递获得自由讯息的人。这具有社会和政治意义。在我们的社会中,失掉发言权的是谁呢?

福音经文特别提到:耶稣把那人带到一边。耶稣给这受苦的人在人群中找到了时间和空间。祂可能习惯性的使人获得时间和空间,与祂进行个人会面的习惯。救主可能知道群众的本质。我们已经见过,耶稣教导群众有关生命之粮的道理,那时候人们都消失不见了。我们也见到过,群众给那些想要与耶稣亲密接触的人制造障碍。想一想,那个呼求耶稣帮助的盲人,人们却斥责他。匝凯(Zacchaeus)因为人群,无法与耶稣相会。他不得不爬上一棵树,好能看看耶稣。那患有血漏症的妇人,她不想在人群中起冲突,她只是想接触祂外衣的边缘。孩童受到人群(门徒)的阻碍,无法与耶稣相遇。人们经常可以吃到鱼和饼,一考验他们的信德,他们就会消失不见。凡与主相遇的人,主就会给他们留下一个不可磨灭的印记。想一想在若望福音中的瞎子,他在与主相遇以后,拒绝作证,指控耶稣,甚至邀请法利赛人和自己一道,相信耶稣。人们与耶稣私人会面以后,见证随之而来。

我们可能有一种群体性的信仰,或是一种令我们感到窘迫的信仰。头羊领着羊群朝一个方向走,别的羊,不论这个方向是对是错,都会跟随。为一人的信仰而言,都要进行选择,也就是基于自己对基督和祂的价值观所作的承诺进行选择。通过圣体圣事,天主圣言,穷人,我们就会与主相遇。天主儿女的自由,源自与基督(即天主圣言)相遇所获得的自由。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国澳门)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

Homily for 23rd Sunday in Ordinary Time Year B


Personal Encounters with Christ
Mark 7:31-37


Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

The gospel passage today deals with the healing of the deaf and dumb man in the Decapolis, the region of the Gentiles.

The narration invites us to pay attention to an Aramaic word, “ephatha,” which means be opened, and to the symbolism of the deaf-mute. Understanding this focus requires us to locate where this miracle takes place. Jesus had visited the Decapolis a little earlier. Remember the Gadarene man who lived among the tombs? It is the place where the people had asked Jesus to get out. They were afraid of having to stop their unholy trades, represented by the rearing of swine. So Jesus is visiting another town near the Gadarenes in the Decapolis, a place of the pagans. This time around, the story is of a man tied up in speech and hearing. It looks more like Jesus was casting out evil than healing, and the gesture of making spittle and applying in the eyes are probably practices connected with casting out evil that prevents a man from listening and proclaiming the word of God.

In the narrative of the casting out of the legions from the Gadarene man, it is clear that he was more a symbol of the whole pagan cult there. Even this deaf and mute person could be a type. The “ephatha” pronouncement could be a personal story of the deliverance of the man. But it also sounds very symbolic of opening up the pagan world to listen to the word of God and the right to preach it. Given the educative value of the gospel stories to the community of the evangelist, it is all the more reason to believe that this is an answer to the dilemma on the authority of the gentile converts to preach. With “ephatha,” they are commissioned to listen and preach the Word.

The deaf and mute man is unable to communicate. Sadly, the man’s situation mirrors our predicament in the most communicative of places we can imagine—the social media. What comes to a glaring focus in social media is the inability of people to communicate and discuss. The users form parallel monologuing groups instead of engaging in constructive dialogues or discussions. Social media has only brought together like-minded people and has added very little to developing sensible conversations with people who differ. The users are often deaf to alternative ways of thinking and dumb to differing opinions. There is a lack of engagement in serious listening.

After the miracle is performed, Jesus orders them not to publicize it. The orders to keep quiet play a joke on our world that stages roadshows to overprice underachieving leaders. There are no actions to speak louder than words, so they tend to double the noise. The need to advertise with loudspeakers, uniforms, banners, and symbols is a good commentary on underachievement. Jesus, on the contrary, refuses to make any roadshow of the miracle. Instead, he asks to keep it a secret. It is, probably, because he wanted to establish that the mission of the Messiah is not linked to the miracles but to the liberation of the bound.

Limiting our understanding of the hearing and speech impediment to a physical condition is to limit the potential of the word of God. Dumbness is the bondage of someone unable to find one’s voice, while deafness could be others withholding liberating messages from them. It has social and political significance. Who are the people who have lost voice in our society?

A special mention is made about Jesus taking the man aside. In the middle of the crowd, Jesus finds time and space for this afflicted person. He has made a habit of giving time and space to people for a personal encounter with him. The Lord is probably aware of the nature of the crowd. We had seen the crowd vanishing when Jesus taught them on the bread of life. We have seen the crowd creating blocks for people who want to make a closer encounter with Jesus. Think of the blind man crying out for help from Jesus and the crowd rebuking him. Zacchaeus could not meet Jesus because of the crowd. He had to climb on a tree to have a view of Jesus. The woman with a hemorrhage could not expect to have a personal encounter with Jesus in the middle of the crowd; she wished only to touch the fringe of his cloak. The children were prevented from encountering Jesus by the crowd (disciples)! The crowd is often after bread and fish. They will vanish when the test of faith comes, or simply place obstacles to encountering the Lord. Whereas an individual encounter with the Lord will leave an indelible mark with the person. Think of the blind man in the gospel of John. After his encounter with the Master, he refused to testify against Jesus and even invited the Pharisees to join him in faith. Witnessing comes after a personal encounter.

There could be a crowd faith or a sheepish faith in us. It only takes the lead sheep to take one direction, right or wrong, for the rest of the sheepfold to follow. There is also an option for a personal faith where decisions are taken based on the commitment to Christ and his values. Such encounters lead us to the freedom of the children of God. These encounters can take place through the Eucharist, the Word of God, and the poor. Freedom of the children of God springs from a liberating encounter with Christ, the Word of God.

© Claretian Publications, Macau
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙) 常年期第廿三主日講道

常年期第廿三主日(乙年)
福音:馬爾谷7:31-37
Fernando Armellini 神父的講道詞

祝各位主日天喜樂。

上周,我們聽到福音經文中(耶穌)與猶太教最具衝突的一段經文。此前,耶穌曾與經師和法利賽人談論,那時候,祂告訴他們,他們是偽善人,不是虛偽的,而是丑角。
事實上:“你們的宗教行為是天主不感興趣的喜劇,你們穿著奇裝異服,你們向天主獻上的禮品,天主不感興趣。”祂引用依撒意亞先知的預言。隨後,祂與門徒會面,繼續談論,那時候,耶穌說:“你們如此缺乏智慧,以至你們不明白,不是由外而來的能使人污穢,而是由內而出,出自人心的,才能使人污穢。”

聖馬爾谷在論這一點的時候,他說:“耶穌起身,直接去到提洛和漆冬。”祂拋下在那裡的門徒,獨自前行。馬爾谷說,門徒沒有與祂同行。是什麼原因呢?祂猛的關上門(我加上一句),離開了。關於潔和不潔的討論,必須得到很好的澄清。自孩提時期,耶穌一定吸收了祂的子民的心態,以及他們教給祂的東西。祂被教導說:要避開外邦人,因為他們是不潔的,他們遠離天主。有關人是純潔的和不潔的問題,非常重要。

在耶穌很小的時候,人們就告訴祂:祂在回聖地的路上,如果曾經踏足過外邦人的土 地,祂就必須清除掉腳上的灰塵,免得污染聖地。然而,耶穌的智慧,年齡和恩典都在不斷增長。這是什麼意思呢?聖神時常引導祂,使祂明白:祂是天主之子,聖神使祂明白:拉比的教義,不是天主的思想。而是人們的傳統。這就是耶穌去提洛和漆冬的原因。衪追隨引導祂生活的聖神的聲音;祂明白:那些百姓都是不潔的。他們的行為可能是不潔的,但是,所有人都是天主的兒女,因此,他們並非不潔的。祂去了漆冬,在那裡祂遇到了一個客納罕(Canaanite)女人,在這幾個主日,沒有向我們講述在那裡發生的事。但是,耶穌確信:在那裡有罪人,他們期待祂言語的食糧,就是能驅魔的言語;外邦人也有信仰,那些有信仰的外邦人數目,甚至比以色列人的數目還要多。這是耶穌獨自一人在外邦人地區得出的結論。這是祂想要的一次經歷,以此驗證聖神時常給祂提出的建議;這與這個等待他的福音的異教世界的現實相吻合。

今天的福音經文始於耶穌從這外邦土地回來開始。讓我們來聽:

“祂再次離開提洛,經過漆冬,往加里肋亞海,進入十城區。”

如果你聽讀福音經文,你就在地圖上跟隨了耶穌的行程。你定會感到驚訝,因為這是一條古怪的路線。耶穌離開提洛,祂想要往加里肋亞湖去,因此,祂必須往南走,而非進到漆冬,然後從那裡下到加里肋亞海,因為祂必須前往給自己選作住所的葛法翁,然而,我們發現,祂在十城區。十城區是羅馬帝國東部邊境的城市群。它們就是今天位於約旦和敘利亞的十座城。位於敘利亞的大馬士革,位於約旦的別的城市:傑拉什(Gerasa),迦達拉(Gadara),非利士(Philistia)(現代阿曼),唯一一座在敘利亞的城市,就是在約旦河西岸的Scythopolis,也就是今天的貝特謝安(Beit She’an)

我自發問問自己:聖史為何要向我們宣講耶穌行程中的奇怪指向?人們得到的印象是:耶穌極不情願回到自己的祖國,祂知道,祂會在自己的祖國與存在排外心態的本國人民起衝突。潔與不潔的問題,至關重要,因為耶穌想要徹底消除它,至少要從自己的門徒的頭腦中消除它。就是認為有不潔之人的想法。在天主面前,所有人都是潔淨的,是的,行為可能是不潔的。

那時候,耶穌在低加波利(Decapolis)。低加波利(Decapolis)是由外邦人的城市組成。外邦人所做的不潔行為,與上主日福音經文中列出的12種不潔行為非常一致。上主日,我們逐個進行了反思。

這不是耶穌首次前往低加波利(Decapolis),在馬爾谷福音第5章,就已經講述過耶穌在那裡施行過醫治;祂到那裡的時候,遇到一個極度危險,正在傷害自己和別人的魔鬼;他一遇到耶穌,就對祂說:“離開我們。”祂被如此眾多的不潔之神所觸動。這就是外邦世界的真實形象,不潔之神驅使這外邦世界做了被耶穌定作不潔的行為。耶穌一來到那地方,這些不潔之神就必須離開。

有一個非常重要的圖像:那些不潔之神進到豬群,最終沉入大海。豬是不潔的動物,是不潔的象徵。聖史想要表達的:不是豬掉到海裡,而是耶穌帶著自己的福音,所到之處,不潔消失,所有人都潔淨了。現在,耶穌來到這個地方,祂遇到了誰?讓我們來聽:

“人們給祂帶來一個聾子,這聾子存在語言障礙,求祂給他覆手。”

在評述這段經文以前,我想要回憶一下我在其它場合發表的意見,我們必須始終考慮這一點。否則,我們可能會丟失這段經文的主要資訊。聖史把耶穌施行的醫治與此關聯的時候,決不只是提供給我們有關醫治的資訊,決不提供給我們真實發生的事情;從來沒有人質疑耶穌有驚人的醫治能力,聖史的主要目的是首先向我們展示, 人們與基督和祂的福音相遇的時候,他們得到醫治,這標誌著另一種醫治的標記。

這就是在他們身上發顯的奇跡;那些患有使自己變得不那麼人性化,使他們失去人性的疾病的人,已經得到醫治;現在,他們被認為是具有完全人格的;因此,那引起得到痊癒的比喻,應當始終被解讀為:只有與基督和祂的福音相遇,才能實現這樣的痊癒。

讓我們來看看,給我們的敘述。耶穌來到低加波利(Decapolis),一個外邦人的地方;祂遇到了什麼人?一個患病的人,一個又聾又啞的人。恰當的說:他不是一個啞巴,而是說話結巴的人:μογιλάλον, ‘mogilalon’這個詞在希臘文中非常寶貴,因為它指出了耶穌在低加波利(Decapolis)所行醫治的象徵意義。它會指向我們走向何方?因為這個詞在整部聖經,在舊約和新約中,只出現過兩次。一次是在提供給我們的敘述中,就是遇上耶穌的那個說話結結巴巴的人;另一次是在依撒意亞先知書中,那時候,先知對被擄到巴比倫為奴的以色列人發言。那時候,依撒意亞說:有一天,瞎眼之人的眼睛會敞開,那些聾子的耳朵也會被打開。接著,他說:瘸子會像小鹿一樣跳躍。那些口吃的人會歡呼。這聾啞,說話結巴的人,就是以色列人,他們最終融入外邦人巴比倫。因此,我邀請你在以色列人對法律書和天主的聖言充耳不聞的背景下,來讀發生在低加波利(Decapolis)發生的這事,其結果是:他們最終成了外邦人。這就是以色列人的處境:他們成了聾子,在別的先知書中能找到。

匝加利亞(Zechariah)對自己的子民提出強烈的指控:他說:“他們使自己的耳朵變得生硬,使耳不聽。他們使自己的心變得心硬,變得如同鑽石一樣,使自己決不聽從。他們想要按照自己的方式做事;他們閉上了自己的耳朵。”耶肋米亞(Jeremiah)把以色列定義為聾啞人。他說:他們有耳,但聽不見。那時候,天主對厄則克耳(Ezekiel)發言,祂說:“你生活在一個叛逆的民族中間,他們有耳,但不聽,因為他們是一個叛逆的世代。”

那些來到巴比倫,對天主的話充耳不聞的以色列人身上,發生了什麼?那些聾子在做了什麼?那些聾子環顧四周,看他能看到的,而不是聽他能聽見的,因為他聽不見。因此,以色列最終淪為外邦人的地方,他們做了什麼?他們任憑自己受外邦人行為的引導,漸漸的,他們完全忘記了法律書,因為他們不再聽從法律書,他們習慣了巴比倫的道德風氣。他們的行為與他們相似,逐漸失掉他們作為選民的特性。

這也是給我們的訊息;這也可能成為我們歷史的一部分,因我們也可能會變得如同那個在低加波利(Decapolis)又聾,說話又結巴的人。或者,我們也可能如同那在巴比倫,對天主的聖言和福音裝聾,淪為外邦人的以色列人一樣,最終,我們會如同身邊的外邦人一樣生活 ;我們被捲入所謂的世俗化;我們追求時尚,主流思想,我們開始講理,講話,甚至我們漸漸地如同那些沒有信仰的人一樣生活 ,那些沒有信仰的人,就是自顧自的生活,而非按照真福八端那樣生活,以致我們如同別人一樣,處置金錢,我們對性取向,忠誠,公義,敬畏生命的,甚至看待所有的一切,都與別人一樣。這樣的話,當下的道德規範成了“這是每人都在做的事”就是正確的,合理的。

如果你對福音的話充耳不聞,那麼,你就有麻煩了,因為基督徒並不如同別人一樣,他們是地上的鹽,世上的光,他們不再被加以區分。這些說話結巴的,就是以色列人。那麼,這個在低加波利(Decapolis)說話結巴的人,他代表的是誰呢?他代表的是所有不聽天主的聖言,說話結巴的人,在其中添加一些真理的人。即使是在外邦信仰中,也有許多美麗的真理;設想一下,比如:想想整個古代中東的希臘和埃及智慧,他們試圖找到人類生存之迷的答案。

我們知道,在外邦人的思維方式中存在許多道德觀,價值觀。在著名的《死亡之書》(Book of the Dead)中,我們讀到,義人來到奧西裡斯(Osiris)面前懺悔的時候,他說:“我使饑餓人得到飽飫,我給口渴的人水喝,我給赤身露體的人衣穿 ……”外邦人已經談到對近人的愛,然而,耶穌使這種愛來到巔峰,在耶穌宣講的道德觀中,祂甚至談到要愛敵人。

因此,基督徒能把自己限制起來,不去喋喋不休講述外邦人也分享的真理?答案是:不;基督徒有非常明確的,關於人的建議,基督徒看到道成人生的納匝肋人耶穌。因此,要在善與惡,黑暗和光明,甜蜜和苦澀之間做出選擇的時候,基督徒決不會口吃。如果他說話結巴,這意味著他對福音充耳不聞。聖史凸顯了這 一事實:那又聾又口吃的人,並非獨自一人來到耶穌跟前,而是有人陪伴。

這樣的意義是重大的;這不是一個額外的細節,這使人想起,在馬爾谷福音中,那些急難中的人,他們總需要有人陪伴他們來到耶穌跟前,如果他單獨一人,就無法找到那能醫好自己的人。比如,在葛法翁,從一開始,週六晚上,那些被帶到耶穌跟前的病人,從屋頂上縋下來的,由四個用擔架抬著的癱子,另一主日,我們會聽到,在貝特賽達(Bethsaida)的瞎子,他們都是在人們的陪伴下,被帶到耶穌跟前。

這些細節有什麼意義?這又聾,說話又結巴的人,好似一個聽天由命 ,自暴自棄的人,因為他無法在生活中做出正確的選擇。這些人就是那些遠離基督之人的形象,他們不再留意自己的處境,對自己的處境,毫不在意,盡己所能,繼續前進,致使自己陷入又聾,說話又結巴的境地,因為他們無需在自己的生活中做出正確的選擇。

然而,幸運的是:這人有一愛他的人,決不會讓他處於這種境地;他有一個關心他,希望他敞開心扉,開啟他的耳朵,使他聽到新的生活方式的人。陪伴這些人歸向耶穌的人是誰?他們是主的天使,就是良善的天主安排在我們身邊陪伴我們,照看我們的護守天使,他們是那些認識福音,內心已得淨化的人, 他們是那些體驗到臨在於福音的言語的救贖德能的人,他們是那些希望所有人都能聆聽生命的聖言。這些天使在做什麼?他們把那些需要見耶穌的人帶到耶穌跟前,使祂觸摸他們。要求耶穌治好一個患病的兄弟,是什麼含義?

很多時候,我們會被人問:我們為急難中的兄弟向耶穌祈求有什麼效果。我們的祈禱,決不是說服耶穌治好我們所愛的兄弟,我們希望他能找到耶穌。耶穌只想要百姓獲得益處。我們為急難中的兄弟向耶穌祈求有什麼效果?這不是要改變耶穌的心意,我們想要幫助一個兄弟的時候,我們會在與耶穌的對話中,把他介紹給耶穌,祈禱會使我們對那些依舊對福音的話語充耳不聞的兄弟持有正確的態度。如果我們不祈禱,我們就會發現自己所面對的,是一個不想做出決定的兄弟,步伐緩慢,心存猶豫,感到後悔,甚至動怒的兄弟。相反,如果我們祈禱,就能看到這位兄弟,這位姐妹的處境。正如他看到的那樣,儘管這個兄弟可能冒犯了我們,說他想要獨處。

如果我們不祈禱,我們可能會毀掉一切。這些天使向耶穌祈求什麼?他們求祂藉著自己的福音,觸摸那患病的人,觸摸那人的心,使那心得到醫治,進而作出與天主子相符的選擇。因此,讓他們對自己的一生有充分的認識。

我們在領會極度危險的耳聾,說話結巴,無法交流的象徵意義以後,現在,我們聽到,這樣的痊癒是如何發生的:

耶穌親自領他離開群眾。祂把手指放進這人的耳朵,吐唾沫,抹他的舌頭;接著,祂舉目望天,歎息,對他說:“厄法達”(意思是:“開了吧!”)那人的耳朵立即開了,說話也清楚了。祂命令他不要告訴任何人這件事。但是祂越囑咐他們不要這樣做,他們便越發宣講。人們都十分驚訝,他們說:“祂所做的一切都好。祂使聾子聽見,並使啞巴說話。”

我們希望留意這個醫治故事的全部細節。因為它們都充滿了資訊。

首先,耶穌把這個病人帶到一邊,使他遠離人群。這個姿態的象徵意義是什麼呢?如果你想一個生活在外邦人中間,如同他們一樣推論,一樣生活的人,因為他從來沒有聽過別的生命建議,首先要做的就是要把他帶出人群。如果他依舊被束縛在那個世界,他就繼續過相同的生活;如果他想要繼續和那些遵循外邦原則和價值觀的朋友一起生活,他們依舊會對瑣碎的事情感到興趣,他們繼續講論無用的事情,他依舊患有相同的疾病。有必要擺上一個消聲器,以此消除廣告的噪音,把對的當作錯的那樣,進行兜售的喊聲,如果我們感到迷茫,因如此眾多喋喋不休的聲音而失聰,以致我們聽不到天主的聖言,我們說話,就會變得結巴。我們結結巴巴講了一些福音的言語,但是,其中摻雜了許多外邦言論。因此,我們必須被帶出這個村子。現在,為我們而言,耶穌作出的一系列舉措看上去很奇怪,但是,在那時候 的文化背景下,它們並不奇怪。這樣的舉措在中東文化十分普遍。如果我們按照聖經,以聖經作參考來讀,它們的象徵意義就很明顯了。

首先,耶穌把自己的手指放到他的耳朵。這個手指有什麼意義?我們能在聖經中找到天主的手指。比如,在出谷紀第8章,從埃及來的賢者,他們來到發顯神跡的梅瑟面前,他們說:也就是說:是天主德能的介入。此外,在路加福音第11章,我們發現,耶穌說:“如果我用天主的手指驅魔,那麼,天主的國已經來到。”再一次,天主的手指,那不屬於這個世界的干預力量。要打開那對天主聖言緊閉的耳朵,就需要救主的干預。

基督徒必須非常清楚的理解這個舉措的象徵意義,在古代的洗禮中的動作,就是我們正在研究的這段敘述中的動作。現代的禮儀中,這些動作,不斷重現,在洗禮以後編排了打開耳朵的動作,美妙的話語與之相伴:“主耶穌曾使聾子聽見,使啞巴能說話。主禮對這孩子說:願救主恩賜他特恩,使他聽到祂的聖言,相信祂。”因此,基督徒,不僅是那能聽到福音的人,也是那蒙召不結巴宣講福音的人。

第三個動作:用唾液接觸舌頭。為理解用唾液接觸舌頭的動作,有必要記住:在當時流行的觀念中,唾液是呼吸的濃縮物,因此,也是精神的濃縮物。耶穌通過這個姿態,向那舌頭傳遞了自己的呼吸,祂的聖神,然後,那個舌頭,不再如同先前那樣,用難以理解的語言,結結巴巴講一些夾雜許多廢話。不。現在,這個舌頭被天主聖神觸動,講新語言,它不再受不潔之神的支配講話,而是受天主子的聲音支配講話,它只說愛的話,只對話,和解,寬恕。這就是天主聖神傳遞給那結巴的舌頭。現在,說話的是天主的兒女。然後就是望天。

如果別的手勢在中東文化中普遍存在,那麼,這個動作就是新的動作。只有耶穌才會望天,這個動作表明:祂認為這人已被治好,受造成了新人,他只聽天主聖神的聲音,以天主兒女的身份講話,認為這人獲得醫治,歸因於天主自天賜下的恩典。

然後是一聲歎息。關於這個歎息,有多種解釋。我相信,正確的理解是,耶穌不是在歎息,而是在痛苦的呻吟。這就是希臘文本的意義,歎息在希臘詞彙中的含義。要明白:在這個痛苦的呻吟中,有一種同理心,耶穌認為:祂有必要插手人的病痛,使人得到祂的救恩。

接著,祂說“厄法達”(Ephphatha)這是一個阿拉美語的詞,意思是:“打開”祂不是對那耳朵說的,而是給那對上主的聖言閉合,任憑自己受那惡者的引導,隨心所欲,做使人污穢,變得不潔的心說的。現在,另一方面,人們開始聽上主的聖言。它說,那被手指所觸摸的耳朵,並沒有被立刻打開,但是現在,耳朵打開了。敞開心扉,聆聽上主的聖言。

耶穌建議不要傳播這事,因為有人可能會對這事產生誤解,會被理解成祂治了那人,但是,祂正在展現一個新人類的標記,人與祂和祂的福音相遇,新人就誕生了。

結尾部分,是一首喜樂的歌,是一首理解祂所做的一切,順利進行之人對祂的讚歌。這一切都暗指造世的時候發生的事情,那時候,天主看到一切樣樣都好,一切都很美好。現在,人們意識到:耶穌所做的,正是創造一個嶄新的人類;這是一種新創造,產生了受天主聖神和救主的聖言引導的新人類。

我祝你們大家主日喜樂,一周愉快。

© 全屬於禰 & 樂仁出版社(中國香港)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第廿三主日讲道

常年期第廿三主日(乙年)
福音:马尔谷7:31-37
Fernando Armellini 神父的讲道词

祝各位主日天喜乐。

上周,我们听到福音经文中(耶稣)与犹太教最具冲突的一段经文。此前,耶稣曾与经师和法利赛人谈论,那时候,祂告诉他们,他们是伪善人,不是虚伪的,而是丑角。
事实上:“你们的宗教行为是天主不感兴趣的喜剧,你们穿着奇装异服,你们向天主献上的礼品,天主不感兴趣。”祂引用依撒意亚先知的预言。随后,祂与门徒会面,继续谈论,那时候,耶稣说:“你们如此缺乏智慧,以至你们不明白,不是由外而来的能使人污秽,而是由内而出,出自人心的,才能使人污秽。”

圣马尔谷在论这一点的时候,他说:“耶稣起身,直接去到提洛和漆冬。”祂抛下在那里的门徒,独自前行。马尔谷说,门徒没有与祂同行。是什么原因呢?祂猛的关上门(我加上一句),离开了。关于洁和不洁的讨论,必须得到很好的澄清。自孩提时期,耶稣一定吸收了祂的子民的心态,以及他们教给祂的东西。祂被教导说:要避开外邦人,因为他们是不洁的,他们远离天主。有关人是纯洁的和不洁的问题,非常重要。

在耶稣很小的时候,人们就告诉祂:祂在回圣地的路上,如果曾经踏足过外邦人的土 地,祂就必须清除掉脚上的灰尘,免得污染圣地。然而,耶稣的智慧,年龄和恩典都在不断增长。这是什么意思呢?圣神时常引导祂,使祂明白:祂是天主之子,圣神使祂明白:拉比的教义,不是天主的思想。而是人们的传统。这就是耶稣去提洛和漆冬的原因。衪追随引导祂生活的圣神的声音;祂明白:那些百姓都是不洁的。他们的行为可能是不洁的,但是,所有人都是天主的儿女,因此,他们并非不洁的。祂去了漆冬,在那里祂遇到了一个客纳罕(Canaanite)女人,在这几个主日,没有向我们讲述在那里发生的事。但是,耶稣确信:在那里有罪人,他们期待祂言语的食粮,就是能驱魔的言语;外邦人也有信仰,那些有信仰的外邦人数目,甚至比以色列人的数目还要多。这是耶稣独自一人在外邦人地区得出的结论。这是祂想要的一次经历,以此验证圣神时常给祂提出的建议;这与这个等待他的福音的异教世界的现实相吻合。

今天的福音经文始于耶稣从这外邦土地回来开始。让我们来听:

“祂再次离开提洛,经过漆冬,往加里肋亚海,进入十城区。”

如果你听读福音经文,你就在地图上跟随了耶稣的行程。你定会感到惊讶,因为这是一条古怪的路线。耶稣离开提洛,祂想要往加里肋亚湖去,因此,祂必须往南走,而非进到漆冬,然后从那里下到加里肋亚海,因为祂必须前往给自己选作住所的葛法翁,然而,我们发现,祂在十城区。十城区是罗马帝国东部边境的城市群。它们就是今天位于约旦和叙利亚的十座城。位于叙利亚的大马士革,位于约旦的别的城市:杰拉什(Gerasa),迦达拉(Gadara),非利士(Philistia)(现代阿曼),唯一一座在叙利亚的城市,就是在约旦河西岸的Scythopolis,也就是今天的贝特谢安(Beit She’an)

我自发问问自己:圣史为何要向我们宣讲耶稣行程中的奇怪指向?人们得到的印象是:耶稣极不情愿回到自己的祖国,祂知道,祂会在自己的祖国与存在排外心态的本国人民起冲突。洁与不洁的问题,至关重要,因为耶稣想要彻底消除它,至少要从自己的门徒的头脑中消除它。就是认为有不洁之人的想法。在天主面前,所有人都是洁净的,是的,行为可能是不洁的。

那时候,耶稣在低加波利(Decapolis)。低加波利(Decapolis)是由外邦人的城市组成。外邦人所做的不洁行为,与上主日福音经文中列出的12种不洁行为非常一致。上主日,我们逐个进行了反思。

这不是耶稣首次前往低加波利(Decapolis),在马尔谷福音第5章,就已经讲述过耶稣在那里施行过医治;祂到那里的时候,遇到一个极度危险,正在伤害自己和别人的魔鬼;他一遇到耶稣,就对祂说:“离开我们。”祂被如此众多的不洁之神所触动。这就是外邦世界的真实形象,不洁之神驱使这外邦世界做了被耶稣定作不洁的行为。耶稣一来到那地方,这些不洁之神就必须离开。

有一个非常重要的图像:那些不洁之神进到猪群,最终沉入大海。猪是不洁的动物,是不洁的象征。圣史想要表达的:不是猪掉到海里,而是耶稣带着自己的福音,所到之处,不洁消失,所有人都洁净了。现在,耶稣来到这个地方,祂遇到了谁?让我们来听:

“人们给祂带来一个聋子,这聋子存在语言障碍,求祂给他覆手。”

在评述这段经文以前,我想要回忆一下我在其它场合发表的意见,我们必须始终考虑这一点。否则,我们可能会丢失这段经文的主要信息。圣史把耶稣施行的医治与此关联的时候,决不只是提供给我们有关医治的信息,决不提供给我们真实发生的事情;从来没有人质疑耶稣有惊人的医治能力,圣史的主要目的是首先向我们展示, 人们与基督和祂的福音相遇的时候,他们得到医治,这标志着另一种医治的标记。

这就是在他们身上发显的奇迹;那些患有使自己变得不那么人性化,使他们失去人性的疾病的人,已经得到医治;现在,他们被认为是具有完全人格的;因此,那引起得到痊愈的比喻,应当始终被解读为:只有与基督和祂的福音相遇,才能实现这样的痊愈。

让我们来看看,给我们的叙述。耶稣来到低加波利(Decapolis),一个外邦人的地方;祂遇到了什么人?一个患病的人,一个又聋又哑的人。恰当的说:他不是一个哑巴,而是说话结巴的人:μογιλάλον, ‘mogilalon’这个词在希腊文中非常宝贵,因为它指出了耶稣在低加波利(Decapolis)所行医治的象征意义。它会指向我们走向何方?因为这个词在整部圣经,在旧约和新约中,只出现过两次。一次是在提供给我们的叙述中,就是遇上耶稣的那个说话结结巴巴的人;另一次是在依撒意亚先知书中,那时候,先知对被掳到巴比伦为奴的以色列人发言。那时候,依撒意亚说:有一天,瞎眼之人的眼睛会敞开,那些聋子的耳朵也会被打开。接着,他说:瘸子会像小鹿一样跳跃。那些口吃的人会欢呼。这聋哑,说话结巴的人,就是以色列人,他们最终融入外邦人巴比伦。因此,我邀请你在以色列人对法律书和天主的圣言充耳不闻的背景下,来读发生在低加波利(Decapolis)发生的这事,其结果是:他们最终成了外邦人。这就是以色列人的处境:他们成了聋子,在别的先知书中能找到。

匝加利亚(Zechariah)对自己的子民提出强烈的指控:他说:“他们使自己的耳朵变得生硬,使耳不听。他们使自己的心变得心硬,变得如同钻石一样,使自己决不听从。他们想要按照自己的方式做事;他们闭上了自己的耳朵。”耶肋米亚(Jeremiah)把以色列定义为聋哑人。他说:他们有耳,但听不见。那时候,天主对厄则克耳(Ezekiel)发言,祂说:“你生活在一个叛逆的民族中间,他们有耳,但不听,因为他们是一个叛逆的世代。”

那些来到巴比伦,对天主的话充耳不闻的以色列人身上,发生了什么?那些聋子在做了什么?那些聋子环顾四周,看他能看到的,而不是听他能听见的,因为他听不见。因此,以色列最终沦为外邦人的地方,他们做了什么?他们任凭自己受外邦人行为的引导,渐渐的,他们完全忘记了法律书,因为他们不再听从法律书,他们习惯了巴比伦的道德风气。他们的行为与他们相似,逐渐失掉他们作为选民的特性。

这也是给我们的讯息;这也可能成为我们历史的一部分,因我们也可能会变得如同那个在低加波利(Decapolis)又聋,说话又结巴的人。或者,我们也可能如同那在巴比伦,对天主的圣言和福音装聋,沦为外邦人的以色列人一样,最终,我们会如同身边的外邦人一样生活 ;我们被卷入所谓的世俗化;我们追求时尚,主流思想,我们开始讲理,讲话,甚至我们渐渐地如同那些没有信仰的人一样生活 ,那些没有信仰的人,就是自顾自的生活,而非按照真福八端那样生活,以致我们如同别人一样,处置金钱,我们对性取向,忠诚,公义,敬畏生命的,甚至看待所有的一切,都与别人一样。这样的话,当下的道德规范成了“这是每人都在做的事”就是正确的,合理的。

如果你对福音的话充耳不闻,那么,你就有麻烦了,因为基督徒并不如同别人一样,他们是地上的盐,世上的光,他们不再被加以区分。这些说话结巴的,就是以色列人。那么,这个在低加波利(Decapolis)说话结巴的人,他代表的是谁呢?他代表的是所有不听天主的圣言,说话结巴的人,在其中添加一些真理的人。即使是在外邦信仰中,也有许多美丽的真理;设想一下,比如:想想整个古代中东的希腊和埃及智慧,他们试图找到人类生存之迷的答案。

我们知道,在外邦人的思维方式中存在许多道德观,价值观。在著名的《死亡之书》(Book of the Dead)中,我们读到,义人来到奥西里斯(Osiris)面前忏悔的时候,他说:“我使饥饿人得到饱饫,我给口渴的人水喝,我给赤身露体的人衣穿 ……”外邦人已经谈到对近人的爱,然而,耶稣使这种爱来到巅峰,在耶稣宣讲的道德观中,祂甚至谈到要爱敌人。

因此,基督徒能把自己限制起来,不去喋喋不休讲述外邦人也分享的真理?答案是:不;基督徒有非常明确的,关于人的建议,基督徒看到道成人生的纳匝肋人耶稣。因此,要在善与恶,黑暗和光明,甜蜜和苦涩之间做出选择的时候,基督徒决不会口吃。如果他说话结巴,这意味着他对福音充耳不闻。圣史凸显了这 一事实:那又聋又口吃的人,并非独自一人来到耶稣跟前,而是有人陪伴。

这样的意义是重大的;这不是一个额外的细节,这使人想起,在马尔谷福音中,那些急难中的人,他们总需要有人陪伴他们来到耶稣跟前,如果他单独一人,就无法找到那能医好自己的人。比如,在葛法翁,从一开始,周六晚上,那些被带到耶稣跟前的病人,从屋顶上缒下来的,由四个用担架抬着的瘫子,另一主日,我们会听到,在贝特赛达(Bethsaida)的瞎子,他们都是在人们的陪伴下,被带到耶稣跟前。

这些细节有什么意义?这又聋,说话又结巴的人,好似一个听天由命 ,自暴自弃的人,因为他无法在生活中做出正确的选择。这些人就是那些远离基督之人的形象,他们不再留意自己的处境,对自己的处境,毫不在意,尽己所能,继续前进,致使自己陷入又聋,说话又结巴的境地,因为他们无需在自己的生活中做出正确的选择。

然而,幸运的是:这人有一爱他的人,决不会让他处于这种境地;他有一个关心他,希望他敞开心扉,开启他的耳朵,使他听到新的生活方式的人。陪伴这些人归向耶稣的人是谁?他们是主的天使,就是良善的天主安排在我们身边陪伴我们,照看我们的护守天使,他们是那些认识福音,内心已得净化的人, 他们是那些体验到临在于福音的言语的救赎德能的人,他们是那些希望所有人都能聆听生命的圣言。这些天使在做什么?他们把那些需要见耶稣的人带到耶稣跟前,使祂触摸他们。要求耶稣治好一个患病的兄弟,是什么含义?

很多时候,我们会被人问:我们为急难中的兄弟向耶稣祈求有什么效果。我们的祈祷,决不是说服耶稣治好我们所爱的兄弟,我们希望他能找到耶稣。耶稣只想要百姓获得益处。我们为急难中的兄弟向耶稣祈求有什么效果?这不是要改变耶稣的心意,我们想要帮助一个兄弟的时候,我们会在与耶稣的对话中,把他介绍给耶稣,祈祷会使我们对那些依旧对福音的话语充耳不闻的兄弟持有正确的态度。如果我们不祈祷,我们就会发现自己所面对的,是一个不想做出决定的兄弟,步伐缓慢,心存犹豫,感到后悔,甚至动怒的兄弟。相反,如果我们祈祷,就能看到这位兄弟,这位姐妹的处境。正如他看到的那样,尽管这个兄弟可能冒犯了我们,说他想要独处。

如果我们不祈祷,我们可能会毁掉一切。这些天使向耶稣祈求什么?他们求祂藉着自己的福音,触摸那患病的人,触摸那人的心,使那心得到医治,进而作出与天主子相符的选择。因此,让他们对自己的一生有充分的认识。

我们在领会极度危险的耳聋,说话结巴,无法交流的象征意义以后,现在,我们听到,这样的痊愈是如何发生的:

耶稣亲自领他离开群众。祂把手指放进这人的耳朵,吐唾沫,抹他的舌头;接着,祂举目望天,叹息,对他说:“厄法达”(意思是:“开了吧!”)那人的耳朵立即开了,说话也清楚了。祂命令他不要告诉任何人这件事。但是祂越嘱咐他们不要这样做,他们便越发宣讲。人们都十分惊讶,他们说:“祂所做的一切都好。祂使聋子听见,并使哑巴说话。”

我们希望留意这个医治故事的全部细节。因为它们都充满了信息。

首先,耶稣把这个病人带到一边,使他远离人群。这个姿态的象征意义是什么呢?如果你想一个生活在外邦人中间,如同他们一样推论,一样生活的人,因为他从来没有听过别的生命建议,首先要做的就是要把他带出人群。如果他依旧被束缚在那个世界,他就继续过相同的生活;如果他想要继续和那些遵循外邦原则和价值观的朋友一起生活,他们依旧会对琐碎的事情感到兴趣,他们继续讲论无用的事情,他依旧患有相同的疾病。有必要摆上一个消声器,以此消除广告的噪音,把对的当作错的那样,进行兜售的喊声,如果我们感到迷茫,因如此众多喋喋不休的声音而失聪,以致我们听不到天主的圣言,我们说话,就会变得结巴。我们结结巴巴讲了一些福音的言语,但是,其中掺杂了许多外邦言论。因此,我们必须被带出这个村子。现在,为我们而言,耶稣作出的一系列举措看上去很奇怪,但是,在那时候 的文化背景下,它们并不奇怪。这样的举措在中东文化十分普遍。如果我们按照圣经,以圣经作参考来读,它们的象征意义就很明显了。

首先,耶稣把自己的手指放到他的耳朵。这个手指有什么意义?我们能在圣经中找到天主的手指。比如,在出谷纪第8章,从埃及来的贤者,他们来到发显神迹的梅瑟面前,他们说:也就是说:是天主德能的介入。此外,在路加福音第11章,我们发现,耶稣说:“如果我用天主的手指驱魔,那么,天主的国已经来到。”再一次,天主的手指,那不属于这个世界的干预力量。要打开那对天主圣言紧闭的耳朵,就需要救主的干预。

基督徒必须非常清楚的理解这个举措的象征意义,在古代的洗礼中的动作,就是我们正在研究的这段叙述中的动作。现代的礼仪中,这些动作,不断重现,在洗礼以后编排了打开耳朵的动作,美妙的话语与之相伴:“主耶稣曾使聋子听见,使哑巴能说话。主礼对这孩子说:愿救主恩赐他特恩,使他听到祂的圣言,相信祂。”因此,基督徒,不仅是那能听到福音的人,也是那蒙召不结巴宣讲福音的人。

第三个动作:用唾液接触舌头。为理解用唾液接触舌头的动作,有必要记住:在当时流行的观念中,唾液是呼吸的浓缩物,因此,也是精神的浓缩物。耶稣通过这个姿态,向那舌头传递了自己的呼吸,祂的圣神,然后,那个舌头,不再如同先前那样,用难以理解的语言,结结巴巴讲一些夹杂许多废话。不。现在,这个舌头被天主圣神触动,讲新语言,它不再受不洁之神的支配讲话,而是受天主子的声音支配讲话,它只说爱的话,只对话,和解,宽恕。这就是天主圣神传递给那结巴的舌头。现在,说话的是天主的儿女。然后就是望天。

如果别的手势在中东文化中普遍存在,那么,这个动作就是新的动作。只有耶稣才会望天,这个动作表明:祂认为这人已被治好,受造成了新人,他只听天主圣神的声音,以天主儿女的身份讲话,认为这人获得医治,归因于天主自天赐下的恩典。

然后是一声叹息。关于这个叹息,有多种解释。我相信,正确的理解是,耶稣不是在叹息,而是在痛苦的呻吟。这就是希腊文本的意义,叹息在希腊词汇中的含义。要明白:在这个痛苦的呻吟中,有一种同理心,耶稣认为:祂有必要插手人的病痛,使人得到祂的救恩。

接着,祂说“厄法达”(Ephphatha)这是一个阿拉美语的词,意思是:“打开”祂不是对那耳朵说的,而是给那对上主的圣言闭合,任凭自己受那恶者的引导,随心所欲,做使人污秽,变得不洁的心说的。现在,另一方面,人们开始听上主的圣言。它说,那被手指所触摸的耳朵,并没有被立刻打开,但是现在,耳朵打开了。敞开心扉,聆听上主的圣言。

耶稣建议不要传播这事,因为有人可能会对这事产生误解,会被理解成祂治了那人,但是,祂正在展现一个新人类的标记,人与祂和祂的福音相遇,新人就诞生了。

结尾部分,是一首喜乐的歌,是一首理解祂所做的一切,顺利进行之人对祂的讚歌。这一切都暗指造世的时候发生的事情,那时候,天主看到一切样样都好,一切都很美好。现在,人们意识到:耶稣所做的,正是创造一个崭新的人类;这是一种新创造,产生了受天主圣神和救主的圣言引导的新人类。

我祝你们大家主日喜乐,一周愉快。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国香港)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2023-2024(乙)常年期第廿二主日讲道

乙年常年期第廿二主日讲道
福音:马尔谷7:1-8,14-15,21-23

祝各位主日喜乐!
在过去的五个主日,我们一起默想了耶稣在圣若望福音中有关生命之粮的言论。今天,我们继续读圣马尔谷福音。

在生活中,我们时常会如同法利赛人和一些从耶路撒冷来的经师一样,将个人的健康视作优先关注的事项,以致我们将仔细洗手、从街市上回到家中,先洗澡,再吃饭,吃饭之前,清洁杯子,水壸,烧水用的水壶,睡觉前,先清洗床铺,看作我们每日生活中必须遵循的规则。当我们特别看重这一切的时候,我们有限的精力便分散了,以致我们看重世俗,却轻看了天主。

法利赛人和一些从耶路撒冷来的经师,他们所遵循的,是梅瑟教给他们的法律。在他们看来,由于他们的双手,不可避免地接触到一些不洁的事物,因此,如果他们不仔细洗手,他们便不吃饭(参看:谷7:2),因为他们认为:凡用不洁之手接触的食物,便是不洁的;同样,当他们从街市上回来,由于他们认为自己在街市上接触过许多人,在这些人中,有的是自己的同胞同族,还有的是一些外邦人;他们也接触过许多物品,有些是梅瑟在法律书上规定的,属于圣洁的物品,有些则是梅瑟在法律上规定为不洁的物品,因此当他们回到自己家中的时候,他们便要给自己取洁(参看:谷7:3-4),好使他们完全符合梅瑟规定的,圣洁的子民。几时他们饮水,或躺卧在床上,他们也都要将他们即将要用到物品清洗后再使用,以满足他们认为的,梅瑟在法律书上教导他们遵守的一切。(参看:谷7:5)他们不但这样严格要求自己,同样也将这一切强加给耶稣和祂的门徒,因为在他们看来,凡是没有按照他们的标准,或是他们的行为准则生活的人,他们便会斥责他们,一如他们对耶稣所说的那样:“为什么祢的门徒不随从先人的传统,而是用不洁的手吃饭?”(参看:谷7:6)以致耶稣援引依撒意亚先知论及他们时所说的话来责斥他们:“人用自己的嘴唇恭敬我,他们的心却远离我;他们恭敬我,是徒劳的,他们按照属人的规律教导人。”(参看:谷7:6-7)

我们也会如同法利赛人和一些从耶路撒冷来的经师一样,时常按照自己对天主圣意的理解,随意向那些尚未认识天主的人,向那些对天主圣意的理解尚未达到完美认识的人,向那些信德坚定的人传播所谓出自天主启示的教导,几时我们这样做,我们便是“漠视天主的诫命,却依附了属人的传统。”(参看:谷6:8)因为我们随从的,是出自肉性的妄动,就是由我们身内而出的一切邪念,致使我们因随从肉性的切望,灵魂和肉身,一同陷于丧亡的悲惨境地。然而,随从天主圣神引导的,他们所切望的,是圣神的事。他们的行为举止充满因随从天主圣神而产生的效果:仁爱、喜乐、平安、忍耐、良善、温和、忠信、柔和、节制。(参看:迦5:22)由于他们随从天主的圣意,他们便成了天主的子女。因为“凡受天主圣神的,都是天主的子女。”(参看:罗8:14)

今天是常年期第廿一主日,是教宗方济各钦定的“照料受造界祈祷日”。本年“照料受造界祈祷日”的主题是:“怀着望德,并与受造界一同行动。”因此,让我们试着默想一下:我是否特别看重外在给人的观感,而非内心的纯净?我是否理解每日福音经文中耶稣所教导的一切?我是否时常祈求天主圣神,求祂祛除我心中的一切恶念?我是否时常随从天主圣神的旨意,坚信天主圣言?我是否做到每日一省,省思自己所犯的罪过,给他人带去的伤害?我是否经常参与弥撒,为自己,为所有因我受到伤害的人祈求天主的怜悯?我是否勤领告解圣事,主动与天主和世界修好?


现在,让我们一齐向天主献上祈祷:
全能的天主,各样美善的施予者,求祢使我们的心充满对祢圣名的孝爱之情,加深我们对祢崇敬之情,使祢能以美善滋养我们,藉祢的细心照料,保护受祢滋养的。藉着祢的子,我们的主耶稣基督,祢和祂及圣神,是天主,永生永王。亚孟。

©全属于祢 2024
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2023-2024(乙)常年期第廿二主日講道

乙年常年期第廿二主日講道
福音:馬爾谷7:1-8,14-15,21-23

祝各位主日喜樂!
在過去的五個主日,我們一起默想了耶穌在聖若望福音中有關生命之糧的言論。今天,我們繼續讀聖馬爾谷福音。

在生活中,我們時常會如同法利賽人和一些從耶路撒冷來的經師一樣,將個人的健康視作優先關注的事項,以致我們將仔細洗手、從街市上回到家中,先洗澡,再吃飯,吃飯之前,清潔杯子,水壼,燒水用的水壺,睡覺前,先清洗床鋪,看作我們每日生活中必須遵循的規則。當我們特別看重這一切的時候,我們有限的精力便分散了,以致我們看重世俗,卻輕看了天主。

法利賽人和一些從耶路撒冷來的經師,他們所遵循的,是梅瑟教給他們的法律。在他們看來,由於他們的雙手,不可避免地接觸到一些不潔的事物,因此,如果他們不仔細洗手,他們便不吃飯(參看:谷7:2),因為他們認為:凡用不潔之手接觸的食物,便是不潔的;同樣,當他們從街市上回來,由於他們認為自己在街市上接觸過許多人,在這些人中,有的是自己的同胞同族,還有的是一些外邦人;他們也接觸過許多物品,有些是梅瑟在法律書上規定的,屬於聖潔的物品,有些則是梅瑟在法律上規定為不潔的物品,因此當他們回到自己家中的時候,他們便要給自己取潔(參看:谷7:3-4),好使他們完全符合梅瑟規定的,聖潔的子民。幾時他們飲水,或躺臥在床上,他們也都要將他們即將要用到物品清洗後再使用,以滿足他們認為的,梅瑟在法律書上教導他們遵守的一切。(參看:谷7:5)他們不但這樣嚴格要求自己,同樣也將這一切強加給耶穌和祂的門徒,因為在他們看來,凡是沒有按照他們的標準,或是他們的行為準則生活的人,他們便會斥責他們,一如他們對耶穌所說的那樣:“為什麼禰的門徒不隨從先人的傳統,而是用不潔的手吃飯?”(參看:谷7:6)以致耶穌援引依撒意亞先知論及他們時所說的話來責斥他們:“人用自己的嘴唇恭敬我,他們的心卻遠離我;他們恭敬我,是徒勞的,他們按照屬人的規律教導人。”(參看:谷7:6-7)

我們也會如同法利賽人和一些從耶路撒冷來的經師一樣,時常按照自己對天主聖意的理解,隨意向那些尚未認識天主的人,向那些對天主聖意的理解尚未達到完美認識的人,向那些信德堅定的人傳播所謂出自天主啟示的教導,幾時我們這樣做,我們便是“漠視天主的誡命,卻依附了屬人的傳統。”(參看:谷6:8)因為我們隨從的,是出自肉性的妄動,就是由我們身內而出的一切邪念,致使我們因隨從肉性的切望,靈魂和肉身,一同陷於喪亡的悲慘境地。然而,隨從天主聖神引導的,他們所切望的,是聖神的事。他們的行為舉止充滿因隨從天主聖神而產生的效果:仁愛、喜樂、平安、忍耐、良善、溫和、忠信、柔和、節制。(參看:迦5:22)由於他們隨從天主的聖意,他們便成了天主的子女。因為“凡受天主聖神的,都是天主的子女。”(參看:羅8:14)

今天是常年期第廿一主日,是教宗方濟各欽定的“照料受造界祈禱日”。本年“照料受造界祈禱日”的主題是:“懷著望德,並與受造界一同行動。”因此,讓我們試著默想一下:我是否特別看重外在給人的觀感,而非內心的純淨?我是否理解每日福音經文中耶穌所教導的一切?我是否時常祈求天主聖神,求祂祛除我心中的一切惡念?我是否時常隨從天主聖神的旨意,堅信天主聖言?我是否做到每日一省,省思自己所犯的罪過,給他人帶去的傷害?我是否經常參與彌撒,為自己,為所有因我受到傷害的人祈求天主的憐憫?我是否勤領告解聖事,主動與天主和世界修好?


現在,讓我們一齊向天主獻上祈禱:
全能的天主,各樣美善的施予者,求禰使我們的心充滿對禰聖名的孝愛之情,加深我們對禰崇敬之情,使禰能以美善滋養我們,藉禰的細心照料,保護受禰滋養的。藉著禰的子,我們的主耶穌基督,禰和祂及聖神,是天主,永生永王。亞孟。

©全屬於禰 2024
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙) 常年期第廿二主日:關於保守有意義的傳統

關於保守有意義的傳統
福音:谷7:1-8,14-15,21-23

Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

今天的福音經文與耶穌有關偽善和傳統的教導相關。有些法利賽人,從耶路撒冷而來,他們旅行100多公里,考察這位新拉比是符合猶太正統的信仰。他們急於評估這新拉比是否符合耶路撒冷的標準!

他們看到門徒沒有洗手就吃飯。他們質問耶穌:因為耶穌沒有教導門徒取潔。問題的焦點,不是沒有洗手就吃飯,而是沒有完成取潔。耶穌強調他們的邏輯和思想存在偏差,問他們說:“你們使外表保持潔淨,內心卻很骯髒,有什麼意義呢!”耶穌是在教導耶路撒冷人,祂說他們的標準是虛偽的!

耶路撒冷的監督一離開那裡,耶穌就做了一個淨化的行為。祂給百姓說:“不是那進入人口中的能使人污穢,而是從人裡面出來的,才能使人污穢。”我們有接觸任何從身體裡出來東西的禁忌。但是,耶穌在此引入引喻,意在說明,要使我們的言語和思想保持純淨和聖潔,極其重要。如果思想不是聖潔的,甜言蜜語就沒有用了!

這裡的討論,其本質是使自己變得聖潔。有時候,我們的外在行為可以假裝是聖潔的,但是,我們的內裡無法保持這樣的聖潔。救主要求我們:使我們內裡的聖潔,不斷成長,以此匹配我們外表舉行的聖潔禮儀。

救主也把偽善的問題當作一個整體進行講論,而非只講論潔淨的問題。偽善把人內裡的傾向和外在的表達一分為二。有些人解讀偽善的時候,犯了一個錯誤。人在尷尬的情況下試圖顧全臉面,這不是在說那人是虛偽的。人為了避開赴宴,假裝說自己生病了,這不是在說那人是虛偽的,人試圖掩蓋自己處於貧窮的尷尬處境,這不是在說那人是虛偽的。虛偽指的是:人的心中有惡念,外表顯得單純,掩蓋自己的惡念。耶穌就是這樣掩蓋科爾班(korban)的習俗。孩子不想照料他們的父母,他們就向聖殿奉獻禮品,以此逃脫照料照料自己父母的責任。他們試圖誆騙天主,他們想像天主會中悅他們的獻禮!這樣虛偽的做法納入習慣法,誤導社會。

耶穌從根本上挑戰傳統觀念。如果人們必須忍受不義,以此成全傳統,這樣的傳統就應當被制止。印度之父聖雄甘地(Mahatma Gandhi),在食鹽行軍(Salt March)初期就呼籲民眾反抗英國人,那時候,英國人按照自己的常規手段向他們徵收制鹽稅。他的密友,安妮·貝贊特(Annie Besant)建議他不要做違法的事情。她認為:應該在法律約束的範圍內爭取獨立。為許多人而言,甘地對這個問題予以澄清,依然是榜樣。甘地對她說:“法令變得不公的時候,人守法的義務就宣告終結了。”

傳統是什麼?為基督徒而言,傳統就是人們在自己獨有的時間和環境中按照福音的價值觀行事的記錄。福音的價值觀與當時特定的社會政治和宗教環境相互作用,一種生活和敬禮的方式就出現了。它是有機且充滿活力的。傳統不是舉行僵化的禮儀,與今天沒有任何關聯。我們也按照傳統生活。我們也按照自己所處的社會狀況,對生活和敬禮作出我們自己的見解。

有些傳統是毫無意義的!安東尼·代·梅洛 (Anthony de Mello),他是激勵人心的耶穌會士,他講述了一個在隱修院裡的故事。在聖堂裡舉行常規晚禱的時候,院長的貓四處走動,干擾了禮儀。院長要求自己的年輕門徒在禮儀開始前把貓綁好。門徒們不知道這樣做的原因。院長死了。禮儀開始前,門徒依然試圖把貓綁好。後來,貓也死了。然後,門徒新買了一隻貓,在禮儀開始前,把它固定在聖堂的柱子上!人們需要知道傳統的意涵。瞭解一些傳統的意涵,並不是使這些傳統得以延續的理由!它們必須與我們有關。

還有一些奇特的古老傳統,這些古老傳統,如同莎士比亞戲劇一樣,對人產生吸引力。演員們穿著與我們的時代並不相關的戲服,做著與今天並不相關的動作。莎士比亞戲劇的藝術價值,就是能激發人們的好奇心,但是,這並不代表我們這個時代的文化以及我們的心理傾向。

耶穌堅決反對人們把舊習俗看作不可改變的傳統。因此,當代人對信仰傳統沒有任何補充的想法,就是對我們信仰的歪曲。

© 全屬於禰 & 樂仁出版社(中國澳門)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第二十二主日:关于保守有意义的传统

关于保守有意义的传统
福音:谷7:1-8,14-15,21-23

Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

今天的福音经文与耶稣有关伪善和传统的教导相关。有些法利赛人,从耶路撒冷而来,他们旅行100多公里,考察这位新拉比是符合犹太正统的信仰。他们急于评估这新拉比是否符合耶路撒冷的标准!

他们看到门徒没有洗手就吃饭。他们质问耶稣:因为耶稣没有教导门徒取洁。问题的焦点,不是没有洗手就吃饭,而是没有完成取洁。耶稣强调他们的逻辑和思想存在偏差,问他们说:“你们使外表保持洁净,内心却很肮脏,有什么意义呢!”耶稣是在教导耶路撒冷人,祂说他们的标准是虚伪的!

耶路撒冷的监督一离开那里,耶稣就做了一个净化的行为。祂给百姓说:“不是那进入人口中的能使人污秽,而是从人里面出来的,才能使人污秽。”我们有接触任何从身体里出来东西的禁忌。但是,耶稣在此引入引喻,意在说明,要使我们的言语和思想保持纯净和圣洁,极其重要。如果思想不是圣洁的,甜言蜜语就没有用了!

这里的讨论,其本质是使自己变得圣洁。有时候,我们的外在行为可以假装是圣洁的,但是,我们的内里无法保持这样的圣洁。救主要求我们:使我们内里的圣洁,不断成长,以此匹配我们外表举行的圣洁礼仪。

救主也把伪善的问题当作一个整体进行讲论,而非只讲论洁净的问题。伪善把人内里的倾向和外在的表达一分为二。有些人解读伪善的时候,犯了一个错误。人在尴尬的情况下试图顾全脸面,这不是在说那人是虚伪的。人为了避开赴宴,假装说自己生病了,这不是在说那人是虚伪的,人试图掩盖自己处于贫穷的尴尬处境,这不是在说那人是虚伪的。虚伪指的是:人的心中有恶念,外表显得单纯,掩盖自己的恶念。耶稣就是这样掩盖科尔班(korban)的习俗。孩子不想照料他们的父母,他们就向圣殿奉献礼品,以此逃脱照料照料自己父母的责任。他们试图诓骗天主,他们想象天主会中悦他们的献礼!这样虚伪的做法纳入习惯法,误导社会。

耶稣从根本上挑战传统观念。如果人们必须忍受不义,以此成全传统,这样的传统就应当被制止。印度之父圣雄甘地(Mahatma Gandhi),在食盐行军(Salt March)初期就呼吁民众反抗英国人,那时候,英国人按照自己的常规手段向他们征收制盐税。他的密友,安妮·贝赞特(Annie Besant)建议他不要做违法的事情。她认为:应该在法律约束的范围内争取独立。为许多人而言,甘地对这个问题予以澄清,依然是榜样。甘地对她说:“法令变得不公的时候,人守法的义务就宣告终结了。”

传统是什么?为基督徒而言,传统就是人们在自己独有的时间和环境中按照福音的价值观行事的记录。福音的价值观与当时特定的社会政治和宗教环境相互作用,一种生活和敬礼的方式就出现了。它是有机且充满活力的。传统不是举行僵化的礼仪,与今天没有任何关联。我们也按照传统生活。我们也按照自己所处的社会状况,对生活和敬礼作出我们自己的见解。

有些传统是毫无意义的!安东尼·代·梅洛 (Anthony de Mello),他是激励人心的耶稣会士,他讲述了一个在隐修院里的故事。在圣堂里举行常规晚祷的时候,院长的猫四处走动,干扰了礼仪。院长要求自己的年轻门徒在礼仪开始前把猫绑好。门徒们不知道这样做的原因。院长死了。礼仪开始前,门徒依然试图把猫绑好。后来,猫也死了。然后,门徒新买了一只猫,在礼仪开始前,把它固定在圣堂的柱子上!人们需要知道传统的意涵。了解一些传统的意涵,并不是使这些传统得以延续的理由!它们必须与我们有关。

还有一些奇特的古老传统,这些古老传统,如同莎士比亚戏剧一样,对人产生吸引力。演员们穿着与我们的时代并不相关的戏服,做着与今天并不相关的动作。莎士比亚戏剧的艺术价值,就是能激发人们的好奇心,但是,这并不代表我们这个时代的文化以及我们的心理倾向。

耶稣坚决反对人们把旧习俗看作不可改变的传统。因此,当代人对信仰传统没有任何补充的想法,就是对我们信仰的歪曲。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国澳门)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

Homily for 22nd Sunday in Ordinary Time Year B


On Keeping Relevant Traditions
Mark 7:1-8,14-15,21-23


Fr. Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Publications, Macau

The gospel passage of today deals with the teaching of Jesus on hypocrisy and traditions. Some Pharisees had come from Jerusalem, traveling over a hundred kilometers to check the conformity of this new teacher to Jewish orthodoxy. They were eager to evaluate if the new teacher is fit to the Jerusalem standards!

They see the disciples eating without washing their hands. They question Jesus for not teaching the disciples the rituals of purification. The concern here is not even the danger of eating with unwashed hands but not fulfilling the rituals of purity. Highlighting the discrepancy of their logic and thoughts, Jesus asks them, “What is the point in keeping your outsides clean when your inside is dirty!” Jesus was teaching the Jerusalemites about their standards of hypocrisy!

As soon as the Jerusalem supervisors left the place, Jesus does a cleansing act. He tells the people, “It is not what goes into the mouth that defiles man, but what comes out of him.” We have a taboo in touching anything that comes out of the body. But the metaphoric import of what Jesus says is about keeping our words and thoughts pure and holy. If the thoughts are not holy, there is little use with sweet words!

The essence of the discussion is the holiness of the self. Sometimes, our external practices can feign holiness that our insides do not hold. The Lord asks us to grow in holiness inside to match the rituals of holiness we make outside.

The Lord is also addressing the problem of hypocrisy as a whole, not about cleanliness alone. Hypocrisy is about the dichotomy between one’s inner disposition and external expressions. Some people make a mistake in deciphering hypocrisy. It is not called hypocrisy when people try to save face in the middle of an embarrassing situation. It is not hypocrisy to hide an embarrassment of poverty if someone avoids a formal banquet feigning illness. Hypocrisy is when the evil one desires inside is camouflaged by an innocent external display. That is how Jesus explains the custom of korban. When the children do not want to take care of their parents, they make an offering to the temple and escape the responsibility of caring for their elderly. It is an attempt even to deceive God, imagining, God will be pleased with their offerings! When such practices of hypocrisy are made into customary law, it speaks about the misguided society.

Jesus challenges the concept of traditions radically. If people have to suffer injustice to fulfill traditions, such traditions should be stopped. Mahatma Gandhi, the Father of India, in beginning the Salt March, called for civil disobedience against the British who taxed Indians for making salt by their conventional means. Annie Besant, one of his close friends, advised him not to disobey the law. A fight for independence should be pursued within the constraints of the law according to her. Gandhiji’s clarity on the matter is still an example for many. He tells her, “One’s obligation to obey the law ends when the statute begins to be unjust.”

What is tradition? For Christians, it is the record of how people lived the values of the gospel in their own particular time and circumstances. When the gospel values interact with the particular socio-political and religious circumstances of the time, a way of living and worshipping emerges. It is organic and dynamic. Tradition is not about practicing fossilized rituals that do not have any relevance today. We are living a tradition as well. According to the situations of our societies, we make our own interpretations of living and worshipping.

Some traditions are outright meaningless! It was Tony de Mello, an inspiring Jesuit preacher, who narrated the story of a monastery. During the regular evening offerings in the temple, the master’s cat walked around and disturbed the rituals. The master asked his young disciples to tie the cat before the rituals began. Well, the disciples did not know the reason. The master died. The disciples kept tying the cat before the rituals. Then the cat too died. Then, the disciples bought a new cat and secured it on the sanctuary pillar before the rituals began! One needs to know, first, the meaning of the tradition. Knowing the meaning of some traditions is not a reason to continue them! They need to be relevant to us.

Some fancy old traditions, which is like the attraction people have for Shakespearean plays. The actors wear costumes of an age that we cannot connect with and do movements that have no relevance today. It has an artistic value of arousing curiosity, but it does not represent the present culture or the psychological dispositions of the people of our time.

Jesus takes strong exceptions on considering the older practices as immutable traditions. Therefore, thinking that present generations do not have anything to add to the traditions of faith is grossly misrepresenting our faith.

© Claretian Publications, Macau
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024