2023-2024(乙)常年期第廿七主日講道

乙年常年期第廿七主日講道
福音:谷10:2-16

祝各位主日喜樂!

今天福音的開端,聖馬爾谷寫道: 法利賽人走近耶穌,問道:“丈夫休妻,合不合法?”他們原是為了試探祂。(參看:谷10:2)

今天,在我們所處的世界,也有許多類似於法利賽人那樣的人,當他們向別人提問的時候,內心早已有了答案。同樣,在生活中,我們也有這樣的情況。當我們在生活中想要做出某種選擇,比如:一個正在計畫出門旅遊的人,當他做完了一切規劃以後,他已拿定了主意。於是,他拿著自己做好的計畫,去問自己的近人,請自己的近人幫助看看,如何才是最合適的,當他的近人給出了與之完全不同的答案,給了更好的建議以後,他依舊選擇自己的方案。因此,他這樣做的目的,是為了試探他的近人。

現在,讓我們來聽,耶穌是如何解決問題的。
耶穌回答他們說:“梅瑟是怎樣吩咐你們的?”他們回答說:“梅瑟容許一個丈夫給她寫休書,然後讓她離開。”(參看:谷10:3-4)

法利賽人所認為梅瑟容許人離婚,好似與天主建立起來的婚姻關係,以及婚姻的不可散性完全相背。果真如此嗎?恰恰不然。我們來看梅瑟是如何規定的。
申命紀寫的是:如果一個人娶了妻,佔有她之後,在她身上發現了什麼難堪的事,因而不喜悅她,便給她寫了休書,交在她手中,叫她離開他的家,而這女子走出了他的家,又去嫁給了另一人為妻,如果後夫又憎惡她,給她寫了休書,交在她手中,叫她離開他的家,或者娶她之妻的後夫死了,那麼,那休她的前夫,在她受了污辱之後,不能再娶她為妻,因為這在上主面前是可憎惡的事;你不要使上主你的天主賜給你作產業的土地陷於罪惡。(參看:申24:1-4)

法利賽人所說的,恰恰就是因為作為梅瑟五書中,構成舊約中的法律書的申命紀中有提到容許人離婚。因此,他們認為離婚是合法的。但是,梅瑟之所以這樣規定,是為了保護這段不幸婚姻雙方的權利,免得他們在遭受如此大的不幸以後,因繼續犯罪,給自己和世界造成巨大的傷害。

與法利賽人對天主所制定的神聖婚姻理解的不同。耶穌援引創世紀上的記載,對法利賽人提出的問題,進行了回應。祂是如何回應的呢?我們來聽:

耶穌卻對他們說:“他給你們寫這條誡命,是因為你們心硬。但是,從創世之初,天主造了他們一男一女。為此,男人要離開自己的父親和母親,與自己的妻子結合,他們兩人要成為一體。因此,他們不再是兩個,而是一體。因此,凡天主所結合的,任何人都不可拆散。” (參看:谷10:5-9)

耶穌巧妙地擺脫他們給出的,要求祂作出選擇的答案,祂邀請他們留意婚姻的真正合意。耶穌並沒有引用拉比的話,而是引用出自創世紀中天主的聖言,即婚姻是不可拆散的。祂也說:容許離婚的,並不是梅瑟。甚至在梅瑟以前,心硬的人們已經開始了行動,以致梅瑟必須將其納入法律中,以此規範這樣的行為。然而,耶穌並沒有援引拉比們的話,而是在援引創世紀,也就是我們在讀經一中聽到的那段經文,以此強調婚姻的神聖性和不可拆散性。

接下來,我們來看,對耶穌作出的這個答案,門徒的反應是怎樣的呢?我們來看:

在家裡,門徒又問了耶穌這事。祂對他們說:“凡與自己的妻子離婚而再娶的,就是同她犯姦淫,如果她與自己的丈夫離婚而再嫁,她也是在犯姦淫。”(參看:谷10:10-12)
也許我們感覺這段經文好似與我們現代婚姻中男女雙方都有同等的民事權利完全一致,但是,在耶穌所處的時代,並不如此。在耶穌時代,一個妻子,只要犯了一個小錯,他的丈夫就有權同她離婚。新約中,亦是如此,我們還記得之前講過的一個比喻中,那時候,有一個債戶欠了債主一大筆錢,因他無力嘗還, 債主要求他變賣自己的一切,基於賣到自己的妻子和兒女,以此償還他所欠的債務。可見,在猶太人看來,婚姻中的男女,其所享受的法律地位,完全是不對等的。馬爾谷在羅馬寫就福音的時候,他按照羅馬人婚姻平等的法律,增添了這一節,以此使離婚後的男女,在法律上保持平等的權利。

在福音的結尾,我們看到了一個十分突兀的片段:

有人帶孩子們去見耶穌,好使祂能撫摸他們,門徒卻斥責他們。耶穌看到這事,祂變得憤怒,對他們說:“讓這些孩子到我這裡來;不要阻止他們,因為天主的國正是屬於這樣的人。我實在對你們說:凡不如同小孩子一樣接受天主的國的人,決不能進去。”接著,祂抱起他們,給他們覆手,降福了他們。(參看:谷10:13-16)

在這些被人領到耶穌跟前的小孩子中,有一些是學齡前兒童,他們天真無邪,純真可愛,渴望能在自己每日的生活中,由這個世界獲得他們期許的關愛;另有一些是在軀體上已是成年人,但他們對天主聖言的認識,如同小孩子一樣,亟需那些在信仰上達到成年人境地的主內,帶領他們走向真理之源,接受義德的太陽的光照。那義德的太陽,“光照惡人,也光照善人;降雨給義人,也給不義的人。”(參看:瑪5:45)門徒卻阻止了他們,非但阻止,還加以斥責。因為在他們看來,天主的恩典,屬於他們,並非屬於那些小孩子,在他們的心中,時常潛藏著驕傲之情,以致他們看不出耶穌所做的一切的本質是什麼。

那些天真無邪的孩童,他們渴望領受天主的國和它的義德,隨從天主聖神的引導,因而切望聖神的事。天國正是屬於他們的。誠如聖保祿宗徒所說:“凡受天主聖神引導的,都是天主的子女。”(參看:羅8:14)就讓我們在生活中,時時刻刻,成為相似孩童者,好能賴天主的仁慈,獲得天主賞賜給我們的豐厚恩典。

現在,讓我們一起向天主獻上祈禱:

全能,永生的天主,禰滿盈的仁慈,遠超那些懇求禰之人的功行和渴望。求禰在我們身上傾注禰的恩典,寬恕那能令良心感到恐懼的罪過,賜給我們不敢向禰祈求的恩典。藉著禰的子,我們的主耶穌基督,禰和祂及聖神,是天主,永生永王。亞孟。

©全屬於禰 2024
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2023-2024(乙)常年期第廿七主日讲道

乙年常年期第廿七主日讲道
福音:谷10:2-16

祝各位主日喜乐!

今天福音的开端,圣马尔谷写道: 法利赛人走近耶稣,问道:“丈夫休妻,合不合法?”他们原是为了试探祂。(参看:谷10:2)

今天,在我们所处的世界,也有许多类似于法利赛人那样的人,当他们向别人提问的时候,内心早已有了答案。同样,在生活中,我们也有这样的情况。当我们在生活中想要做出某种选择,比如:一个正在计划出门旅游的人,当他做完了一切规划以后,他已拿定了主意。于是,他拿着自己做好的计划,去问自己的近人,请自己的近人帮助看看,如何才是最合适的,当他的近人给出了与之完全不同的答案,给了更好的建议以后,他依旧选择自己的方案。因此,他这样做的目的,是为了试探他的近人。

现在,让我们来听,耶稣是如何解决问题的。
耶稣回答他们说:“梅瑟是怎样吩咐你们的?”他们回答说:“梅瑟容许一个丈夫给她写休书,然后让她离开。”(参看:谷10:3-4)

法利赛人所认为梅瑟容许人离婚,好似与天主建立起来的婚姻关系,以及婚姻的不可散性完全相背。果真如此吗?恰恰不然。我们来看梅瑟是如何规定的。
申命纪写的是:如果一个人娶了妻,占有她之后,在她身上发现了什么难堪的事,因而不喜悦她,便给她写了休书,交在她手中,叫她离开他的家,而这女子走出了他的家,又去嫁给了另一人为妻,如果后夫又憎恶她,给她写了休书,交在她手中,叫她离开他的家,或者娶她之妻的后夫死了,那么,那休她的前夫,在她受了污辱之后,不能再娶她为妻,因为这在上主面前是可憎恶的事;你不要使上主你的天主赐给你作产业的土地陷于罪恶。(参看:申24:1-4)

法利赛人所说的,恰恰就是因为作为梅瑟五书中,构成旧约中的法律书的申命纪中有提到容许人离婚。因此,他们认为离婚是合法的。但是,梅瑟之所以这样规定,是为了保护这段不幸婚姻双方的权利,免得他们在遭受如此大的不幸以后,因继续犯罪,给自己和世界造成巨大的伤害。

与法利赛人对天主所制定的神圣婚姻理解的不同。耶稣援引创世纪上的记载,对法利赛人提出的问题,进行了回应。祂是如何回应的呢?我们来听:

耶稣却对他们说:“他给你们写这条诫命,是因为你们心硬。但是,从创世之初,天主造了他们一男一女。为此,男人要离开自己的父亲和母亲,与自己的妻子结合,他们两人要成为一体。因此,他们不再是两个,而是一体。因此,凡天主所结合的,任何人都不可拆散。” (参看:谷10:5-9)

耶稣巧妙地摆脱他们给出的,要求祂作出选择的答案,祂邀请他们留意婚姻的真正合意。耶稣并没有引用拉比的话,而是引用出自创世纪中天主的圣言,即婚姻是不可拆散的。祂也说:容许离婚的,并不是梅瑟。甚至在梅瑟以前,心硬的人们已经开始了行动,以致梅瑟必须将其纳入法律中,以此规范这样的行为。然而,耶稣并没有援引拉比们的话,而是在援引创世纪,也就是我们在读经一中听到的那段经文,以此强调婚姻的神圣性和不可拆散性。

接下来,我们来看,对耶稣作出的这个答案,门徒的反应是怎样的呢?我们来看:

在家里,门徒又问了耶稣这事。祂对他们说:“凡与自己的妻子离婚而再娶的,就是同她犯奸淫,如果她与自己的丈夫离婚而再嫁,她也是在犯奸淫。”(参看:谷10:10-12)
也许我们感觉这段经文好似与我们现代婚姻中男女双方都有同等的民事权利完全一致,但是,在耶稣所处的时代,并不如此。在耶稣时代,一个妻子,只要犯了一个小错,他的丈夫就有权同她离婚。新约中,亦是如此,我们还记得之前讲过的一个比喻中,那时候,有一个债户欠了债主一大笔钱,因他无力尝还, 债主要求他变卖自己的一切,基于卖到自己的妻子和儿女,以此偿还他所欠的债务。可见,在犹太人看来,婚姻中的男女,其所享受的法律地位,完全是不对等的。马尔谷在罗马写就福音的时候,他按照罗马人婚姻平等的法律,增添了这一节,以此使离婚后的男女,在法律上保持平等的权利。

在福音的结尾,我们看到了一个十分突兀的片段:

有人带孩子们去见耶稣,好使祂能抚摸他们,门徒却斥责他们。耶稣看到这事,祂变得愤怒,对他们说:“让这些孩子到我这里来;不要阻止他们,因为天主的国正是属于这样的人。我实在对你们说:凡不如同小孩子一样接受天主的国的人,决不能进去。”接着,祂抱起他们,给他们覆手,降福了他们。(参看:谷10:13-16)

在这些被人领到耶稣跟前的小孩子中,有一些是学龄前儿童,他们天真无邪,纯真可爱,渴望能在自己每日的生活中,由这个世界获得他们期许的关爱;另有一些是在躯体上已是成年人,但他们对天主圣言的认识,如同小孩子一样,亟需那些在信仰上达到成年人境地的主内,带领他们走向真理之源,接受义德的太阳的光照。那义德的太阳,“光照恶人,也光照善人;降雨给义人,也给不义的人。”(参看:玛5:45)门徒却阻止了他们,非但阻止,还加以斥责。因为在他们看来,天主的恩典,属于他们,并非属于那些小孩子,在他们的心中,时常潜藏着骄傲之情,以致他们看不出耶稣所做的一切的本质是什么。

那些天真无邪的孩童,他们渴望领受天主的国和它的义德,随从天主圣神的引导,因而切望圣神的事。天国正是属于他们的。诚如圣保禄宗徒所说:“凡受天主圣神引导的,都是天主的子女。”(参看:罗8:14)就让我们在生活中,时时刻刻,成为相似孩童者,好能赖天主的仁慈,获得天主赏赐给我们的丰厚恩典。

现在,让我们一起向天主献上祈祷:

全能,永生的天主,祢满盈的仁慈,远超那些恳求祢之人的功行和渴望。求祢在我们身上倾注祢的恩典,宽恕那能令良心感到恐惧的罪过,赐给我们不敢向祢祈求的恩典。藉着祢的子,我们的主耶稣基督,祢和祂及圣神,是天主,永生永王。亚孟。

©全属于祢 2024
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第廿七主日:繞過天國的中間商

繞過天國的中間商
福音:谷10:2-16

Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Missionaries

今天的福音經文講述了兩件事:第一:關於離婚的問題,第二:耶穌訓斥門徒, 因為門徒阻止孩子們到祂那裡去。

第一個問題與法律有關。猶太律師來問有關於離婚的問題,他不是為了學習任何新東西,只是為了試探救主對猶太傳統的認識程度。

他們爭論的是:離婚是否合法。耶穌對女性表示尊重,提出這個問題,一定是在誘使耶穌為了保護女性,對抗梅瑟法律的陷阱中。按照梅瑟法律是可以離婚的。在耶穌時代很突出的希勒爾(Hillel)猶太法學派認為:婦人如果不做飯,也可以離婚!在這種相似的情況下,拉比們通常會引用別的有學問的拉比的解釋來立論,以此證明他們的博學。

耶穌就梅瑟法律向他們提問的時候,法學士堅持認為梅瑟容許人離婚,逼迫耶穌對離婚說是或否。耶穌巧妙地擺脫他們給出的,要求祂作出選擇的答案,祂邀請他們留意婚姻的真正合意。耶穌並沒有引用拉比的話,而是引用出自創世紀中天主的聖言,即婚姻是不可拆散的。祂也說:容許離婚的,並不是梅瑟。甚至在梅瑟以前,心硬的人們已經開始了行動,以致梅瑟必須將其納入法律中。法學士正談論的是梅瑟的法律和耶穌的天主法律。耶穌並沒有處理那些紛繁複雜的不公法律,而是在論述天主的聖意。耶穌經常按照天主的意思重新解釋法律(參看:瑪5:21-37)我們的社會規範和政治性的法律時常不把天主的思想納入其內,而是為了以最低程度捍衛正義,創造了一個框架。

解析耶穌說的規則:如果一個男人同一個女人離婚,除非是因為那女人通姦的原因,然後,他另娶了一個女人,與她結婚,這也是犯姦淫。第二個短語具有挑戰意味,賦予女性主動提出離婚的權利。瑪竇跳過了最可恥的部分!如果我們按照梅瑟法律,同時處死那對犯了姦淫的男人和女人(參看:肋20:10)耶穌當然是在挑戰那些出於便利,授給男人至高無上,解釋法律的權力。耶穌廢除了許多猶太人認為是合法的婚姻,就是那些男人簽發休書以後再婚是合法的婚姻。

那麼,那一樣是優先的呢?必須要做適當的分辨,以此弄清在離婚案件中,真正起作用的天主的法律還是人的法律。按照天主的法律, 婚姻是不可拆散的。我們並沒有對這一事實忽略不見,不能與有虐待行為的配偶和子女一起生活,這會給受傷的配偶和子女留下不可磨滅的心靈創傷。在大多數虐待案件中都存在阻礙人們在婚姻之前先行同意的行為,儘管在結婚的時候,這樣的行為並不明顯。因此,教會廢除了這些案件。任何人都不能被迫生活在性虐待的關係中。離婚是其唯一的保護來源。在對待這類離婚案件的時候,對在任何一段關係中受害的人,其首要考慮的因素就是對他們的同情。

在福音中講述的另一件事就是孩子們試圖去接近耶穌。孩子們可能是半開笑地接近耶穌。門徒試圖阻止他們去見祂。耶穌要求門徒讓他們同自己見面。門徒們為什麼要阻止他們呢?門徒們可能是在想像:他們還不懂道理,不認真講話,沒有什麼重要的事情,需要進行討論。因此,孩童就是那些難以用正確的推理和理智表達自己想法的人,重要的是去思考那些我們援引,迫使人們遠離教會的原因,以及我們迫使人們離開教會的理由。這至少能使我們檢查自己是否暫時屬於被阻止進入教會的那部分人。

這兩個實例中存在聯繫,有關離婚的辯論中,女性遭受到了法律的冤枉。在第二個實例中,孩子們受到了冤枉。重要的是要注意:問題是始自中間商和對話者。這個問題的關鍵在於:男人通常被認為是天主和女人中間的居間者。正是在這樣的情況下,促使耶穌作出決定:對那受到冤枉的人,被人控制的人表示同情。祂還摒棄了這兩個進程中的中間人。第一種情況:耶穌解決了天主的法律,而不是梅瑟的法律。第二種情況下:耶穌取消了門徒的居間權。甚至在夜禱念天主經的時候,耶穌呼籲大家稱天主為父,繞過了中間商,直達天國。這極具顛覆性的,祂不得不為了摒棄聖殿傳統中的居間人而付出生命的代價!

© 全屬於禰 & 樂仁出版社(中國澳門)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第廿七主日:绕过天国的中间商

绕过天国的中间商
福音:谷10:2-16

Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Missionaries

今天的福音经文讲述了两件事:第一:关于离婚的问题,第二:耶稣训斥门徒, 因为门徒阻止孩子们到祂那里去。

第一个问题与法律有关。犹太律师来问有关于离婚的问题,他不是为了学习任何新东西,只是为了试探救主对犹太传统的认识程度。

他们争论的是:离婚是否合法。耶稣对女性表示尊重,提出这个问题,一定是在诱使耶稣为了保护女性,对抗梅瑟法律的陷阱中。按照梅瑟法律是可以离婚的。在耶稣时代很突出的希勒尔(Hillel)犹太法学派认为:妇人如果不做饭,也可以离婚!在这种相似的情况下,拉比们通常会引用别的有学问的拉比的解释来立论,以此证明他们的博学。

耶稣就梅瑟法律向他们提问的时候,法学士坚持认为梅瑟容许人离婚,逼迫耶稣对离婚说是或否。耶稣巧妙地摆脱他们给出的,要求祂作出选择的答案,祂邀请他们留意婚姻的真正合意。耶稣并没有引用拉比的话,而是引用出自创世纪中天主的圣言,即婚姻是不可拆散的。祂也说:容许离婚的,并不是梅瑟。甚至在梅瑟以前,心硬的人们已经开始了行动,以致梅瑟必须将其纳入法律中。法学士正谈论的是梅瑟的法律和耶稣的天主法律。耶稣并没有处理那些纷繁复杂的不公法律,而是在论述天主的圣意。耶稣经常按照天主的意思重新解释法律(参看:玛5:21-37)我们的社会规范和政治性的法律时常不把天主的思想纳入其内,而是为了以最低程度捍卫正义,创造了一个框架。

解析耶稣说的规则:如果一个男人同一个女人离婚,除非是因为那女人通奸的原因,然后,他另娶了一个女人,与她结婚,这也是犯奸淫。第二个短语具有挑战意思味,赋予女性主动提出离婚的权利。玛窦跳过了最可耻的部分!如果我们按照梅瑟法律,同时处死那对犯了奸淫的男人和女人(参看:肋20:10)耶稣当然是在挑战那些出于便利,授给男人至高无上,解释法律的权力。耶稣废除了许多犹太人认为是合法的婚姻,就是那些男人签发休书以后再婚是合法的婚姻。

那么,那一样是优先的呢?必须要做适当的分辨,以此弄清在离婚案件中,真正起作用的天主的法律还是人的法律。按照天主的法律, 婚姻是不可拆散的。我们并没有对这一事实忽略不见,不能与有虐待行为的配偶和子女一起生活,这会给受伤的配偶和子女留下不可磨灭的心灵创伤。在大多数虐待案件中都存在阻碍人们在婚姻之前先行同意的行为,尽管在结婚的时候,这样的行为并不明显。因此,教会废除了这些案件。任何人都不能被迫生活在性虐待的关系中。离婚是其唯一的保护来源。在对待这类离婚案件的时候,对在任何一段关系中受害的人,其首要考虑的因素就是对他们的同情。

在福音中讲述的另一件事就是孩子们试图去接近耶稣。孩子们可能是半开笑地接近耶稣。门徒试图阻止他们去见祂。耶稣要求门徒让他们同自己见面。门徒们为什么要阻止他们呢?门徒们可能是在想象:他们还不懂道理,不认真讲话,没有什么重要的事情,需要进行讨论。因此,孩童就是那些难以用正确的推理和理智表达自己想法的人,重要的是去思考那些我们援引,迫使人们远离教会的原因,以及我们迫使人们离开教会的理由。这至少能使我们检查自己是否暂时属于被阻止进入教会的那部分人。

这两个实例中存在联系,有关离婚的辩论中,女性遭受到了法律的冤枉。在第二个实例中,孩子们受到了冤枉。重要的是要注意:问题是始自中间商和对话者。这个问题的关键在于:男人通常被认为是天主和女人中间的居间者。正是在这样的情况下,促使耶稣作出决定:对那受到冤枉的人,被人控制的人表示同情。祂还摒弃了这两个进程中的中间人。第一种情况:耶稣解决了天主的法律,而不是梅瑟的法律。第二种情况下:耶稣取消了门徒的居间权。甚至在夜祷念天主经的时候,耶稣呼吁大家称天主为父,绕过了中间商,直达天国。这极具颠覆性的,祂不得不为了摒弃圣殿传统中的居间人而付出生命的代价!

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国澳门)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

Homily for 27th Sunday in Ordinary Time Year B


Bypassing the Middlemen of the Kingdom
Mk 10:2-16


Jijo Kandamkulathy CMF
Claretian Missionaries

The gospel today narrates two incidents: one, a question on divorce, and the second, Jesus reprimanding the disciples for preventing children going to him.

The first question is about legality. The Jewish lawyers came to ask a question on divorce, not to learn anything new but to test the depth of knowledge of this master in the Jewish traditions.

Their debate was if it was legal to divorce. Given the respect that Jesus gave to women, the question must have arisen to trap Jesus speaking against the law of Moses in defense of women. According to the Mosaic law a woman could be divorced. Hillel school of Jewish law which was prominent in the time of Jesus held an interpretation that a woman could be divorced just for not cooking good food! In situations like this, the rabbis typically quoted the commentaries of other scholarly rabbis to establish their argument, which also proves their erudition.

When Jesus questions them on the Mosaic law, the lawyers insist that divorce practices are allowed by Moses, cornering Jesus to say a yes or no to divorce. Jesus deftly gets out of the choice of answers they gave and invites their attention to the divine intentions of marriage. Jesus responds not quoting other rabbis but quoting God from Genesis, that a marriage was indissoluble. He also says it was not Moses who gave the permission to divorce. Even before Moses, human hard-heartedness had already begun the practice which Moses had to incorporate in the law. The lawyers were speaking of Mosaic law and Jesus of divine law. Jesus does not deal with the intricacies of an unjust law, rather with divine intentions. Jesus has often reinterpreted the laws according to the mind of God (Mt 5:21-37). Our social norms and political laws often do not incorporate the mind of God but rather create a framework for defending minimum justice.

Parsing of the rule that Jesus says, if a man divorces a woman except for reasons of adultery and marries another woman, he commits adultery. If the woman divorces a man and marries another, she also commits adultery. The second phrase is provocative and scandalous to empower the woman to initiate divorce. Matthew has skipped this scandalous part! If we read this in the background of the Mosaic law to put to death both the man and the woman committing adultery (Lev 20:10), Jesus was naturally challenging the interpretation of the laws that gave convenient supremacy to men in this regard. Jesus was delegalizing (annulling) many marriages that the Jews considered legal after the man had served a divorce notice and remarried.

Ultimately, what takes precedence? A proper discernment must be made to know if it is divine law or human law that is at work at any divorce case. According to the divine law, marriage is indissoluble. We are not ignoring the facts about the impossibility of living with partners with abusive behavior to the spouse and children. Living with abusive partners will make indelible psychological scars in the victim spouse and children. In most abusive cases, preexisting behavioral conditions that impede persons from giving informed consent at the time of marriage exist although it may not be apparent at the time of the marriage. Such cases the Church annuls. No one should be forced to live in an abusive relationship. Divorce is their only source of protection. Compassion on anyone who is victimized in a relationship should be the primary consideration in such divorce cases.

The other incident narrated in the gospel is that of the children trying to approach Jesus. The kids probably approached Jesus playfully and the disciples prevented them from going to him. Jesus asks the disciples to let them meet him. Why did the disciples prevent them? The disciples might have imagined that they cannot speak rationally, they are not serious, they do not have important matters to discuss. So childhood is a symbol of people who have difficulty to reason properly and speak their mind sensibly. It is important to see the reasons we cite to keep people away from the Church and what reasons we have to keep some people away. It is also good to check if I become at least temporarily part of the category of people that I might prevent from coming into the Church.

There is a link between both instances. In the debate on divorce, the women are found wronged by the law. In the second instance the children are wronged. What is important to note is that the issue begins with the middlemen and interlocutors. Men assuming to be the middlemen between women and God or disciples assuming to be middlemen between children or weaker section of the people are where the crux of the problem is. What fuels the decision of Jesus on these occasions is the compassion to the people who are wronged or are controlled by the powerful. He also discards the middlemen in both processes. In the first case, Jesus interprets the divine law, instead of Mosaic law. In the second instance, Jesus cancels the middlemenship of the disciples. Even in the prayer Our Father, Jesus asks all people to call God as Father, bypassing the middlemen to the Kingdom of God. That was revolutionary and he had to pay with his life for discarding the middlemen of the temple tradition!

© Claretian Publications, Macau
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙) 常年期第廿七主日講道

乙年常年期第廿七主日
馬爾谷10:2-16
Fernando Armellini 神父的講道

祝各位主日喜樂。

如果有一個從福音的視角來思考的話題,那就是我們社會中的家庭結構正在經歷的狀況。我們知道,今天,社會學家所描繪的景象,令人堪憂,根本沒有必要採用他們的研究,因為現實的狀況,顯而易見;結婚的人越來越少;越來越晚,他們只有一個孩子,頂多兩個。在社會人群中,那些不想討論訂婚,談婚論嫁,組建家庭的比例非常高。這正是許多父母的擔憂,這些父母的孩子四十歲了,還住在家中。還有些人在討論正在形成的社會,就是後家庭社會,也就是說:傳統的家庭已成過去,時尚家庭,就是媒體如同常態一樣向我們展現的家庭,就是現代家庭,他們不是傳統家庭,而是延展的家庭,在這個家庭中,有更多的父親,母親,兄弟姐妹,同父異母的兄弟姐妹,他們過著平靜幸福的生活。這個景象是危險的,虛假的,為那些試圖隱瞞離婚的人而言,毫無用處。這常是失敗的;給參與其中的人,尤其是給孩子留下了深深的傷痛。但是,這就是媒體試圖偽裝成未來現象的景象。在這樣的背景下,那些依舊無條件的相信夫妻之愛,極具價值的人,他們一定會感到一些不適,他們覺得自己就是那些不思考,不與時俱進的人。他們依舊停留在媒體層面,就是媒體所呈現的性愛,應該如何生活。

我認為,最能接受的規範是:每個人都有權性愛,只要參與人同意,不論他們喜歡在哪裡,和誰在一起,都是可以的。這就是在社會上傳播的寬容心態,所有的一切都是合法的,這就是人們喜歡的規範,他們認為:禁忌和罪惡感,都是宗教發明的。

讓我們想一下:在一場電視辯論中,有些人對這些選項忌憚,持保留態度,那些人被貼上了怎樣的標籤?愚昧主義者,中世紀性恐懼者,這就是我們對未來社會的看法。讓我們來問問自己:以這樣的方式看待性愛是正確的,還是危險的,這是不是使我們具有人性化,還是貶損我們。這個問題,會使我們這些做信徒的,逐漸意識到需要瞭解耶穌對此問題的看法的重要性。我們會尊重他人的各種思考和生活方式,但是,重要的是,作為信徒,需要把納匝肋人耶穌的思想內化,以自己的生命為祂做見證。就是福音經文中體現的,能給產生喜樂和愛的真理。

讓我們來聽,這些展開這個話題的人,他們是怎麼說的:

法利賽人來問耶穌說:“一個丈夫同自己的妻子離婚是合法的嗎?”他們原是來試探祂。

法利賽人給耶穌設下的問題,似乎就是在今天依舊流傳的問題:離婚可不可以;今天,有人說:可以有婚前關係,也有人說不可以有婚前關係;可以同居,也有人說不可以同居;這就是現代司鐸和非現代司鐸之前的差別。為了與時俱進,你必須立刻回答:可以;不然,你就是在倒退。關於這個論點,人們已有了明確的信念,通常來說,他們不想對自己的信念提出質疑,他們甚至認為不值得討論,因為他們最終會提高嗓門,以示冒犯。為什麼呢?因為如果有人對這樣的做法,這樣的立場,根深蒂固,因此,在作出回答以前,有必要對他們對男女之間的性愛關係的認識作出解釋,也就是說:他們想問天主:天主或者自然界想要人成為男人和女人,目的為何?因此,有必要對這樣的觀點予以說明,不然的話 ,我們就是在講不同的語音,沒人願意對這個問題提出質疑,因為他(她)已經得出了結論。

我們來看,耶穌有沒有給出“是”或“否”的答案,祂想要揭露其內蘊含的真理:他們是人群,他們是人類,因此,要使男人和女人之間, 源自你人性的真情中,最深處的本性顯露出來,我們看到,耶穌並沒有說“是”或“否”,而是提出了一個反問題:想要幫助祂的受眾探究他們是否接受了天主的計畫,讓我們來聽祂問了他們什麼:

祂回答他們說:“梅瑟吩咐了你們什麼?”他們回答說:“梅瑟容許他寫離婚書,打發她離開。”

耶穌時代的以色列容許人離婚,我們都知道。其引用的是申命紀第24章的經文,經文上說:一個丈夫和自己的妻子住在一起,如果有一天,他在她身上發現某些不當的東西(用希伯來語來說,就是’ervat davar’)的,那麼,他就是應該給她寫休書,將她退回,收到休書的婦女可以再婚。並且可以合法的生育孩子。因此,梅瑟所寫的經文,只是為了保護婦女,因為如果她離開的時候,沒有這個檔,丈夫就可以控告她是通姦的人,甚至可以用石頭砸死她。梅瑟為了保護這個婦女,因此立定:不論是誰,凡拋棄自己妻子的,都必須給她這份檔,使她獲得自由。

這就是拉比在’misnah’ 中討論的細節,其歸因就是:男人可以與自己的妻子離婚。Shammai 拉比教導說 :除非自己的妻子有不道德的行為,就不能與自己的妻子離婚。然而,Hillel拉比更為開明,他說:如果她把飯打翻了,男人也可以同她離婚。然後,Tiva 拉比教導說:如果丈夫找到一個比自己妻子更漂亮的女人,他可以同自己的妻子離婚。但是,他們都還沒有忘記,馬拉基亞(西元前5世紀末)對離婚者的譴責。其上下文是先知長期以來,對耶路撒冷的司祭所做的譴責,馬拉基亞先知在某一時刻說:你們還有一事要做,你們用哭泣的眼淚,打濕並遮掩了你們向上主獻祭的祭台,但是,天主並沒有垂顧你們的祭獻。祂不樂意從你們手中收納它們;為什麼? 因為上主是你和你在年輕時候被你背叛的妻子之間的見證人,被你背叛的妻子是你的配偶,是與你訂立婚約的女人。結尾的時候,他說:“上主以色列的天主說:我厭惡離婚。我討厭離婚。”所有人都知道這段經文。塔木德(Talmud)中否定離婚的論述,以引用Elazar拉比的話,作為結論,Elazar拉比說:離婚是一種極端的措施,是一項應該避免的邪惡,因為離婚的時候,甚至聖殿祭台的石頭都哭了。

在這種社會背景下,法利賽人對耶穌的提問給了什麼回應?他們回答說:“梅瑟容許人們寫休書離婚。”耶穌問他們梅瑟吩咐了他們什麼,而不是在說他容許了什麼。梅瑟從來沒有許可任何事。離婚是存在的,梅瑟試圖制定離婚的規範,以此保護這個女人,就是如果你要與妻子離婚,必須要給他休書。

你們可以在我的背後看到克圖巴(ketubot)。這就是在那時候在結婚的時候,必須要讀的檔;隨後,配偶雙方和證人簽署這份檔。這份檔上記載了他們做出的承諾。

注意:這些克圖巴(ketubot)表達的是什麼,他們是對生命的邀請,有一束花,葡萄。
藝術家Marcos Chagall也描繪了一些這樣的場景。在克圖巴(ketubot)中談論的,都是喜樂,受天主降福的夫妻之愛。請注意一個克圖巴(ketubot)和’seper karitut” ( סֵ֤פֶר = sê-p̄er = ballot – כְּרִיתֻת֙ = kə-rî-ṯuṯ =離婚文書)就是分離,關係破裂的檔,正如希伯來文所說的那樣,被撕裂的愛的盟約。克圖巴(ketubot)是歡樂的讚詠,然而,seper karitut 就是離婚的時候要填寫的冷酷文書,用希伯來文書寫,但不是用希伯來語拼寫,我們在法律書中可以看到,因為其拼寫極其嚴肅神聖,不能被來寫seper karitut。

因此, 只遵守梅瑟的命令,就足以認為與法律書上天主有關性愛的計畫是一致的嗎?讓我們來聽耶穌的回答:

但是,耶穌回答他們說:“因為你們心硬,因此,他給你們寫了這條誡命。但是,自創世之初,天主造了一男一女。因此,人要離開自己的父親母親,與自己的妻子結合,二人成為一體。”因此,他們不是兩人,而是一體。因此,天主所結合的,任何人都不可以拆散。”

耶穌明確表示:梅瑟不容許離婚,而是訂立一個規則,以此保護婦女的權利,耶穌在這裡對他作出的決定,補上了原因:“因為你們心硬。你們離婚,冷酷無情,你們遺忘了女人的權利,梅瑟想要保護她們。但是現在,耶穌說 :讓我們共同努力,找出造物主關於性愛的計畫是什麼。然後,我們就可以從造物主的計畫中,評估哪些行為是這些計畫中的一部分,哪些不是。

具體來說,我們將會細察,離婚是否是造物主造世計畫中的一部分。這是生物的現實。我們必須試圖努力探究其意涵,這就是人降生成人,或男或女的兩種方式,這就是我們在人身上發現的巨大的多樣性。在此面前,所有別的多樣性美不美,聰明不聰明,白與黑,中國人或是歐洲人,都是微不足道的。天主為什麼想要人成為男人和女人呢?我們能立刻在自然界中看到它。祂使我們都需要彼此。祂使我們變得有互補性。祂使所有人在對方身上覆蓋他能為對方所做的事。

創世紀的經文把這種狀況稱作:赤裸。他們都赤身露體,並不感到羞愧。赤身露體,就是人出生的時候,無法自給自足的狀態。這就是我們的本性。我們需要別人,才能使自己變得充盈;沒有對方,我們就不完整。這段經文實在很美,因為它說:對於這種匱乏,人們並不感到羞愧。在聖經語文中“羞愧”一詞指的是被擊敗和失敗。這就是人所面對的處境;他不感到羞愧,因此,他並不把它看作是一次失敗。平衡的人很樂意需要彼此,而非自給自足,但是,為那些想要成為超人的人而言,他認為自己可以自給自足,不需要別人。這就是所謂的“超人”:天主使我們都很好;祂想要讓我們變得不完整,迫使我們走出自我,遇見彼此,與他人交換恩典,進而相愛;祂讓我們彼此相愛。這就是人的本性,這就是我們有所差異的原因,因為我們需要對方所擁有的;別人需要我們的恩典;這就是我們的本性,我們不應對此感到羞愧;就是我們的赤身露體;我們的處境。請仔細閱讀這段聖經:在此以後,祂看到樣樣都好,樣樣都美,這在聖經開頭被提到七次,天主看到的,第一件不完美的事情,就是看到人的孤獨;為人而言,孤獨不好,因為如果他是孤獨的,就不會成為人;他並沒有意識到自己是人。這就是性的意義,這就是多樣性的意涵,這就是天主在我們身上,使我們變得充盈,交換我們的恩典,具有多樣性的圖像。

性與生殖的定義有所不同;性具有廣泛性;它滲透到我們人性的各種方面。偏情促使我們走出孤獨,尋找與我們不同的人,讓我們參與其中,因此,在愛的推力中,我們必須把自己所擁有的恩典,交給那些需要這些恩典的人。因此,如果一個老師在科學上有天賦,他發現在自己面前的學生,需要這樣的天賦,當他慷慨分享自己的知識時,他就意識到性的意義,也就是說:他覺察到從這種多樣性而來的偏情。

我們必須牢記,生殖只是性行為的一個方面,一個非常重要的方面。生殖就是實現性欲的方式,在天主的計畫中,極精確的可以看到這樣的狀況,這是一種以無條件,做出明確承諾,排除二者之間的異者,以此作為前提的愛的誓約。但是,實現性欲,並非必須在性行為中予以完成。耶穌充分意識到性,因為在祂身上,所有的一切皆是恩典,祂是並沒有做實現性欲的行為。這就是耶穌從婚姻之愛的本質中得出的結論,因此,天主所結合的,人不可拆散。因此,離婚與天主的計畫完全不符。

在我身後,我放上了兩個克圖巴(ketubot) 請注意,在這克圖巴(ketubah)中,有兩個希伯來單詞:gimel 和 tet。’tet’ 一詞的意涵是否定。拉比們留意到:聖經中並不存在’tet’ 一詞。不只如此,而是兩個單詞:gimel 和 tet 從來沒有一個挨著一個出現。不僅如此,拉比們也發現,在希伯來文聖經中,沒有一個單詞,如果下一單詞以tet開頭的,另一單詞是以gim結尾的。因此,他們得出結論,天主想要避免在聖經中出現否認。因此,這是一個不可分割的問題,因為如果設立規則,以此束縛百姓,這樣的規則,便是毫無意義的;愛的本質是無條件的,確定的,無所保留的,不具有不可告人的動機。

一對夫妻可以無所畏懼的,依靠彼此,彼此相愛,不具有不確定性,因為他們知道,這是確定的。這就是造物主的計畫,因此,我們經常聽到的愛的定式就是在戀人之間不斷重複的“我愛你,我想要你,我我需要你,我絕對愛你,如果有人觸摸了你,為我而言,我就有禍了,因為你完全屬於我;因為我只喜歡和你在一起。但是,你不再使我感到滿足的那一天,我就會改變你,我會找別人。這不是天主計畫的愛。這樣的推理,只會使人變得貧乏。天主設計的愛的定式,與之完全不同;“我愛你”意味著我願意去做任何事, 甚至獻出我的生命,讓你完全幸福,我願意照料你的幸福,這樣的意願,永不會消散;你可以完全相信我所擁有的全部恩典。

這就是造物主所計畫的愛。在瞭解這個有關性的計畫,我們就可以評估生活中的生殖行為是否屬於天主計畫的一部分。這不是一個是否應當被禁止討論的問題,不是在討論合法與否,這樣的行為,使人變得有人性,還是使你被貶損。因此,我們可以說:造物主從計畫一開始,一定是把性冒險,無序行為,排除在他的計畫外。媒體很樂意介紹這些行為,為這些行為提供辯護,但是,這些行為常引發內心的戲劇,甚至試圖遮掩它們,引發難以維持的局面。致使那些參與其中的人,對此表現出明顯的快樂 。

讓我們記住這一點:性不是遊戲;建立一個天主所願意的愛,需要付出巨大的努力。因此,必須戒躁。婚外情是也是天主造世計畫的一部分嗎?當然不是,這是對愛的背叛,這會使愛的主角變得貧窮,並沒有使他們變得充盈。雖然只是同居,但是,婚前關係是天主造世計畫的一部分嗎?我們不想評判,或是譴責,我們只是想要知道: 這使人具有人性或否,雖然這是愛的表達(其中常有愛的火花),我們必須以實現造主的計畫作為目標。

必須指出,同居和婚前行為,缺乏造世計畫中明確預計的充分和明確的參與。耶穌說:“人應當與自己的妻子結合,兩人要成為一體”,耶穌所用的希臘動詞‘proscolaumai的被動詞態,實在很美,這種結合是被動的,也就是說:男人應該同自己的妻子結合。聖經學家稱之為神聖的被動,也就是說:天主使男人和女人結合,二人成為一體。正是在這樣的背景下,人的性行為得以實現,這也表現在生殖性行為上。在生活中接受天主所願的無條件之愛的措置,極為困難。

這樣的計畫,很難理解和領悟,為那些與耶穌同在的宗徒而言,也是困難。讓我們來聽他們的反對意見:

門徒們在家裡,又問了祂這事。祂對他們說:“誰若與自己的妻子離婚而另娶,就是同她犯姦淫,如果她同自己的丈夫離婚而另嫁,她也是在犯姦淫。”

面對耶穌在離婚問題上所採取的明確立場,不僅是法利賽人,門徒們也極其困惑,因為在他們的教義中,他們得知:男人不僅有權利,而且有義務與自己的妻子離婚。比如:如果她不給他後代,也就是說:天主的第一條誡命是“繁衍生息”如果我不能在這個女人身上實現,我就必須改變她。那與耶穌相隨的天主之國,那個足以說明這一切與天主的計畫完全不和諧的時機已經來到。不再妥協,不再瑣碎,我們必須與造世計畫中對我們提出的想法完全相對。因此,耶穌並沒有介紹一個新的,比梅瑟更嚴厲的法律,不,祂是在回應天主最初的計畫,祂並沒有考慮會有否認。
現在,聖史馬爾谷帶著孩子們帶到現場。我們想要知道。他們與耶穌正在處理的主題是否有關。是的,他們與此有關,讓我們來聽:

人們把孩子們帶到祂那裡,好使祂能撫摸他們,門徒卻責斥他們。耶穌看到這事,就惱怒,對他們說:讓孩子們到我這裡來;不要阻止他們,因為天國正是屬於這樣的人。我實實在在對你們說,誰若不像小孩子一樣接受天主的國,決不能進入。接著,祂抱起他們,降福他們,把手放在他們身上。

聖史瑪竇和路加也講過這一幕,但是,只有馬爾谷說:耶穌把這些孩子抱了起來,給了那些孩子的母親,極大的喜樂,門徒們卻開始把他們趕出去,因為他們駁了他們救主的顏面。這是在福音中唯一一次,使用動詞’aganakteo’ 表達耶穌的憤怒,耶穌對自己的門徒感到生氣。事實上,祂給出了一條重要的資訊,就是只有持有孩子般態度的人,才能接納天主的國。孩子一無所有,他只從父母那裡領受一切,他充滿信心領受這一切;他相自己父母的愛。

在這裡,耶穌說:孩子們就是那些接納天主之國,相信天父的楷模。放在今天福音經文的背景下,這指的是:我們蒙召,滿懷信德,時時接受天父對我們所說的話。人對性的推論能對那些天主國計畫範圍以外的行為提供辯護,因為人的常識,我們的判斷,能為許多事辯護。以孩子般的信任,面對天主向你提出的建議;相信祂,因為祂想要你生活。這對我們提出極高的目標,但是,我們知道,人們的步伐,總不是確定的,天主理解我們的脆弱;牧靈關懷,在這一點上,必須介入其內,也就是說:要知道如何才能陪伴那些處在各種不同境況下的兄弟姐妹,沒有一人能評判我們的兄弟姐妹,不論他(她)做出怎樣的選擇。人必須始終走向兄弟姐妹,試圖理解他們,陪伴他們,試圖充分理解他們的處境。表現出理解和耐心,並不意味著軟化福音經文提出的要求和需求,或者與當下的道德觀相適應。不,這是為了顯示智慧,最重要的是:是要向那些正在經受艱難處境,始終感到痛苦的人表示關愛。

我祝你們大家主日喜樂,一周愉快。

© 全屬於禰 & 樂仁出版社(中國香港)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第廿七主日讲道

乙年常年期第廿七主日
马尔谷10:2-16
Fernando Armellini 神父的讲道

祝各位主日喜乐。

如果有一个从福音的视角来思考的话题,那就是我们社会中的家庭结构正在经历的状况。我们知道,今天,社会学家所描绘的景象,令人堪忧,根本没有必要采用他们的研究,因为现实的状况,显而易见;结婚的人越来越少;越来越晚,他们只有一个孩子,顶多两个。在社会人群中,那些不想讨论订婚,谈婚论嫁,组建家庭的比例非常高。这正是许多父母的担忧,这些父母的孩子四十岁了,还住在家中。还有些人在讨论正在形成的社会,就是后家庭社会,也就是说:传统的家庭已成过去,时尚家庭,就是媒体如同常态一样向我们展现的家庭,就是现代家庭,他们不是传统家庭,而是延展的家庭,在这个家庭中,有更多的父亲,母亲,兄弟姐妹,同父异母的兄弟姐妹,他们过着平静幸福的生活。这个景象是危险的,虚假的,为那些试图隐瞒离婚的人而言,毫无用处。这常是失败的;给参与其中的人,尤其是给孩子留下了深深的伤痛。但是,这就是媒体试图伪装成未来现象的景象。在这样的背景下,那些依旧无条件的相信夫妻之爱,极具价值的人,他们一定会感到一些不适,他们觉得自己就是那些不思考,不与时俱进的人。他们依旧停留在媒体层面,就是媒体所呈现的性爱,应该如何生活。

我认为,最能接受的规范是:每个人都有权性爱,只要参与人同意,不论他们喜欢在哪里,和谁在一起,都是可以的。这就是在社会上传播的宽容心态,所有的一切都是合法的,这就是人们喜欢的规范,他们认为:禁忌和罪恶感,都是宗教发明的。

让我们想一下:在一场电视辩论中,有些人对这些选项忌惮,持保留态度,那些人被贴上了怎样的标签?愚昧主义者,中世纪性恐惧者,这就是我们对未来社会的看法。让我们来问问自己:以这样的方式看待性爱是正确的,还是危险的,这是不是使我们具有人性化,还是贬损我们。这个问题,会使我们这些做信徒的,逐渐意识到需要了解耶稣对此问题的看法的重要性。我们会尊重他人的各种思考和生活方式,但是,重要的是,作为信徒,需要把纳匝肋人耶稣的思想内化,以自己的生命为祂做见证。就是福音经文中体现的,能给产生喜乐和爱的真理。

让我们来听,这些展开这个话题的人,他们是怎么说的:

法利赛人来问耶稣说:“一个丈夫同自己的妻子离婚是合法的吗?”他们原是来试探祂。

法利赛人给耶稣设下的问题,似乎就是在今天依旧流传的问题:离婚可不可以;今天,有人说:可以有婚前关系,也有人说不可以有婚前关系;可以同居,也有人说不可以同居;这就是现代司铎和非现代司铎之前的差别。为了与时俱进,你必须立刻回答:可以;不然,你就是在倒退。关于这个论点,人们已有了明确的信念,通常来说,他们不想对自己的信念提出质疑,他们甚至认为不值得讨论,因为他们最终会提高嗓门,以示冒犯。为什么呢?因为如果有人对这样的做法,这样的立场,根深蒂固,因此,在作出回答以前,有必要对他们对男女之间的性爱关系的认识作出解释,也就是说:他们想问天主:天主或者自然界想要人成为男人和女人,目的为何?因此,有必要对这样的观点予以说明,不然的话 ,我们就是在讲不同的语音,没人愿意对这个问题提出质疑,因为他(她)已经得出了结论。

我们来看,耶稣有没有给出“是”或“否”的答案,祂想要揭露其内蕴含的真理:他们是人群,他们是人类,因此,要使男人和女人之间, 源自你人性的真情中,最深处的本性显露出来,我们看到,耶稣并没有说“是”或“否”,而是提出了一个反问题:想要帮助祂的受众探究他们是否接受了天主的计划,让我们来听祂问了他们什么:

祂回答他们说:“梅瑟吩咐了你们什么?”他们回答说:“梅瑟容许他写离婚书,打发她离开。”

耶稣时代的以色列容许人离婚,我们都知道。其引用的是申命纪第24章的经文,经文上说:一个丈夫和自己的妻子住在一起,如果有一天,他在她身上发现某些不当的东西(用希伯来语来说,就是’ervat davar’)的,那么,他就是应该给她写休书,将她退回,收到休书的妇女可以再婚。并且可以合法的生育孩子。因此,梅瑟所写的经文,只是为了保护妇女,因为如果她离开的时候,没有这个文件,丈夫就可以控告她是通奸的人,甚至可以用石头砸死她。梅瑟为了保护这个妇女,因此立定:不论是谁,凡抛弃自己妻子的,都必须给她这份文件,使她获得自由。

这就是拉比在’misnah’ 中讨论的细节,其归因就是:男人可以与自己的妻子离婚。Shammai 拉比教导说 :除非自己的妻子有不道德的行为,就不能与自己的妻子离婚。然而,Hillel拉比更为开明,他说:如果她把饭打翻了,男人也可以同她离婚。然后,Tiva 拉比教导说:如果丈夫找到一个比自己妻子更漂亮的女人,他可以同自己的妻子离婚。但是,他们都还没有忘记,马拉基亚(公元前5世纪末)对离婚者的谴责。其上下文是先知长期以来,对耶路撒冷的司祭所做的谴责,马拉基亚先知在某一时刻说:你们还有一事要做,你们用哭泣的眼泪,打湿并遮掩了你们向上主献祭的祭台,但是,天主并没有垂顾你们的祭献。祂不乐意从你们手中收纳它们;为什么? 因为上主是你和你在年轻时候被你背叛的妻子之间的见证人,被你背叛的妻子是你的配偶,是与你订立婚约的女人。结尾的时候,他说:“上主以色列的天主说:我厌恶离婚。我讨厌离婚。”所有人都知道这段经文。塔木德(Talmud)中否定离婚的论述,以引用Elazar拉比的话,作为结论,Elazar拉比说:离婚是一种极端的措施,是一项应该避免的邪恶,因为离婚的时候,甚至圣殿祭台的石头都哭了。

在这种社会背景下,法利赛人对耶稣的提问给了什么回应?他们回答说:“梅瑟容许人们写休书离婚。”耶稣问他们梅瑟吩咐了他们什么,而不是在说他容许了什么。梅瑟从来没有许可任何事。离婚是存在的,梅瑟试图制定离婚的规范,以此保护这个女人,就是如果你要与妻子离婚,必须要给他休书。

你们可以在我的背后看到克图巴(ketubot)。这就是在那时候在结婚的时候,必须要读的文件;随后,配偶双方和证人签署这份文件。这份文件上记载了他们做出的承诺。

注意:这些克图巴(ketubot)表达的是什么,他们是对生命的邀请,有一束花,葡萄。
艺术家Marcos Chagall也描绘了一些这样的场景。在克图巴(ketubot)中谈论的,都是喜乐,受天主降福的夫妻之爱。请注意一个克图巴(ketubot)和’seper karitut” ( סֵ֤פֶר = sê-p̄er = ballot – כְּרִיתֻת֙ = kə-rî-ṯuṯ =离婚文书)就是分离,关系破裂的文件,正如希伯来文所说的那样,被撕裂的爱的盟约。克图巴(ketubot)是欢乐的讚咏,然而,seper karitut 就是离婚的时候要填写的冷酷文书,用希伯来文书写,但不是用希伯来语拼写,我们在法律书中可以看到,因为其拼写极其严肃神圣,不能被来写seper karitut。

因此, 只遵守梅瑟的命令,就足以认为与法律书上天主有关性爱的计划是一致的吗?让我们来听耶稣的回答:

但是,耶稣回答他们说:“因为你们心硬,因此,他给你们写了这条诫命。但是,自创世之初,天主造了一男一女。因此,人要离开自己的父亲母亲,与自己的妻子结合,二人成为一体。”因此,他们不是两人,而是一体。因此,天主所结合的,任何人都不可以拆散。”

耶稣明确表示:梅瑟不容许离婚,而是订立一个规则,以此保护妇女的权利,耶稣在这里对他作出的决定,补上了原因:“因为你们心硬。你们离婚,冷酷无情,你们遗忘了女人的权利,梅瑟想要保护她们。但是现在,耶稣说 :让我们共同努力,找出造物主关于性爱的计划是什么。然后,我们就可以从造物主的计划中,评估哪些行为是这些计划中的一部分,哪些不是。

具体来说,我们将会细察,离婚是否是造物主造世计划中的一部分。这是生物的现实。我们必须试图努力探究其意涵,这就是人降生成人,或男或女的两种方式,这就是我们在人身上发现的巨大的多样性。在此面前,所有别的多样性美不美,聪明不聪明,白与黑,中国人或是欧洲人,都是微不足道的。天主为什么想要人成为男人和女人呢?我们能立刻在自然界中看到它。祂使我们都需要彼此。祂使我们变得有互补性。祂使所有人在对方身上覆盖他能为对方所做的事。

创世纪的经文把这种状况称作:赤裸。他们都赤身露体,并不感到羞愧。赤身露体,就是人出生的时候,无法自给自足的状态。这就是我们的本性。我们需要别人,才能使自己变得充盈;没有对方,我们就不完整。这段经文实在很美,因为它说:对于这种匮乏,人们并不感到羞愧。在圣经语文中“羞愧”一词指的是被击败和失败。这就是人所面对的处境;他不感到羞愧,因此,他并不把它看作是一次失败。平衡的人很乐意需要彼此,而非自给自足,但是,为那些想要成为超人的人而言,他认为自己可以自给自足,不需要别人。这就是所谓的“超人”:天主使我们都很好;祂想要让我们变得不完整,迫使我们走出自我,遇见彼此,与他人交换恩典,进而相爱;祂让我们彼此相爱。这就是人的本性,这就是我们有所差异的原因,因为我们需要对方所拥有的;别人需要我们的恩典;这就是我们的本性,我们不应对此感到羞愧;就是我们的赤身露体;我们的处境。请仔细阅读这段圣经:在此以后,祂看到样样都好,样样都美,这在圣经开头被提到七次,天主看到的,第一件不完美的事情,就是看到人的孤独;为人而言,孤独不好,因为如果他是孤独的,就不会成为人;他并没有意识到自己是人。这就是性的意义,这就是多样性的意涵,这就是天主在我们身上,使我们变得充盈,交换我们的恩典,具有多样性的图像。

性与生殖的定义有所不同;性具有广泛性;它渗透到我们人性的各种方面。偏情促使我们走出孤独,寻找与我们不同的人,让我们参与其中,因此,在爱的推力中,我们必须把自己所拥有的恩典,交给那些需要这些恩典的人。因此,如果一个老师在科学上有天赋,他发现在自己面前的学生,需要这样的天赋,当他慷慨分享自己的知识时,他就意识到性的意义,也就是说:他觉察到从这种多样性而来的偏情。

我们必须牢记,生殖只是性行为的一个方面,一个非常重要的方面。生殖就是实现性欲的方式,在天主的计划中,极精确的可以看到这样的状况,这是一种以无条件,做出明确承诺,排除二者之间的异者,以此作为前提的爱的誓约。但是,实现性欲,并非必须在性行为中予以完成。耶稣充分意识到性,因为在祂身上,所有的一切皆是恩典,祂是并没有做实现性欲的行为。这就是耶稣从婚姻之爱的本质中得出的结论,因此,天主所结合的,人不可拆散。因此,离婚与天主的计划完全不符。

在我身后,我放上了两个克图巴(ketubot) 请注意,在这克图巴(ketubah)中,有两个希伯来单词:gimel 和 tet。’tet’ 一词的意涵是否定。拉比们留意到:圣经中并不存在’tet’ 一词。不只如此,而是两个单词:gimel 和 tet 从来没有一个挨着一个出现。不仅如此,拉比们也发现,在希伯来文圣经中,没有一个单词,如果下一单词以tet开头的,另一单词是以gim结尾的。因此,他们得出结论,天主想要避免在圣经中出现否认。因此,这是一个不可分割的问题,因为如果设立规则,以此束缚百姓,这样的规则,便是毫无意义的;爱的本质是无条件的,确定的,无所保留的,不具有不可告人的动机。

一对夫妻可以无所畏惧的,依靠彼此,彼此相爱,不具有不确定性,因为他们知道,这是确定的。这就是造物主的计划,因此,我们经常听到的爱的定式就是在恋人之间不断重复的“我爱你,我想要你,我我需要你,我绝对爱你,如果有人触摸了你,为我而言,我就有祸了,因为你完全属于我;因为我只喜欢和你在一起。但是,你不再使我感到满足的那一天,我就会改变你,我会找别人。这不是天主计划的爱。这样的推理,只会使人变得贫乏。天主设计的爱的定式,与之完全不同;“我爱你”意味着我愿意去做任何事, 甚至献出我的生命,让你完全幸福,我愿意照料你的幸福,这样的意愿,永不会消散;你可以完全相信我所拥有的全部恩典。

这就是造物主所计划的爱。在了解这个有关性的计划,我们就可以评估生活中的生殖行为是否属于天主计划的一部分。这不是一个是否应当被禁止讨论的问题,不是在讨论合法与否,这样的行为,使人变得有人性,还是使你被贬损。因此,我们可以说:造物主从计划一开始,一定是把性冒险,无序行为,排除在他的计划外。媒体很乐意介绍这些行为,为这些行为提供辩护,但是,这些行为常引发内心的戏剧,甚至试图遮掩它们,引发难以维持的局面。致使那些参与其中的人,对此表现出明显的快乐 。

让我们记住这一点:性不是游戏;建立一个天主所愿意的爱,需要付出巨大的努力。因此,必须戒躁。婚外情是也是天主造世计划的一部分吗?当然不是,这是对爱的背叛,这会使爱的主角变得贫穷,并没有使他们变得充盈。虽然只是同居,但是,婚前关系是天主造世计划的一部分吗?我们不想评判,或是谴责,我们只是想要知道: 这使人具有人性或否,虽然这是爱的表达(其中常有爱的火花),我们必须以实现造主的计划作为目标。

必须指出,同居和婚前行为,缺乏造世计划中明确预计的充分和明确的参与。耶稣说:“人应当与自己的妻子结合,两人要成为一体”,耶稣所用的希腊动词‘proscolaumai的被动词态,实在很美,这种结合是被动的,也就是说:男人应该同自己的妻子结合。圣经学家称之为神圣的被动,也就是说:天主使男人和女人结合,二人成为一体。正是在这样的背景下,人的性行为得以实现,这也表现在生殖性行为上。在生活中接受天主所愿的无条件之爱的措置,极为困难。

这样的计划,很难理解和领悟,为那些与耶稣同在的宗徒而言,也是困难。让我们来听他们的反对意见:

门徒们在家里,又问了祂这事。祂对他们说:“谁若与自己的妻子离婚而另娶,就是同她犯奸淫,如果她同自己的丈夫离婚而另嫁,她也是在犯奸淫。”

面对耶稣在离婚问题上所采取的明确立场,不仅是法利赛人,门徒们也极其困惑,因为在他们的教义中,他们得知:男人不仅有权利,而且有义务与自己的妻子离婚。比如:如果她不给他后代,也就是说:天主的第一条诫命是“繁衍生息”如果我不能在这个女人身上实现,我就必须改变她。那与耶稣相随的天主之国,那个足以说明这一切与天主的计划完全不和谐的时机已经来到。不再妥协,不再琐碎,我们必须与造世计划中对我们提出的想法完全相对。因此,耶稣并没有介绍一个新的,比梅瑟更严厉的法律,不,祂是在回应天主最初的计划,祂并没有考虑会有否认。
现在,圣史马尔谷带着孩子们带到现场。我们想要知道。他们与耶稣正在处理的主题是否有关。是的,他们与此有关,让我们来听:

人们把孩子们带到祂那里,好使祂能抚摸他们,门徒却责斥他们。耶稣看到这事,就恼怒,对他们说:让孩子们到我这里来;不要阻止他们,因为天国正是属于这样的人。我实实在在对你们说,谁若不像小孩子一样接受天主的国,决不能进入。接着,祂抱起他们,降福他们,把手放在他们身上。

圣史玛窦和路加也讲过这一幕,但是,只有马尔谷说:耶稣把这些孩子抱了起来,给了那些孩子的母亲,极大的喜乐,门徒们却开始把他们赶出去,因为他们驳了他们救主的颜面。这是在福音中唯一一次,使用动词’aganakteo’ 表达耶稣的愤怒,耶稣对自己的门徒感到生气。事实上,祂给出了一条重要的信息,就是只有持有孩子般态度的人,才能接纳天主的国。孩子一无所有,他只从父母那里领受一切,他充满信心领受这一切;他相自己父母的爱。

在这里,耶稣说:孩子们就是那些接纳天主之国,相信天父的楷模。放在今天福音经文的背景下,这指的是:我们蒙召,满怀信德,时时接受天父对我们所说的话。人对性的推论能对那些天主国计划范围以外的行为提供辩护,因为人的常识,我们的判断,能为许多事辩护。以孩子般的信任,面对天主向你提出的建议;相信祂,因为祂想要你生活。这对我们提出极高的目标,但是,我们知道,人们的步伐,总不是确定的,天主理解我们的脆弱;牧灵关怀,在这一点上,必须介入其内,也就是说:要知道如何才能陪伴那些处在各种不同境况下的兄弟姐妹,没有一人能评判我们的兄弟姐妹,不论他(她)做出怎样的选择。人必须始终走向兄弟姐妹,试图理解他们,陪伴他们,试图充分理解他们的处境。表现出理解和耐心,并不意味着软化福音经文提出的要求和需求,或者与当下的道德观相适应。不,这是为了显示智慧,最重要的是:是要向那些正在经受艰难处境,始终感到痛苦的人表示关爱。

我祝你们大家主日喜乐,一周愉快。

© 全属于祢 & 乐仁出版社(中国香港)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2023-2024(乙)常年期第廿六主日講道

乙年常年期第廿六主日講道
福音:馬爾谷福音9:38-43,47-48

祝各位主日喜樂!

今天福音的開端,聖瑪律谷寫道:那時候,若望對耶穌說:“老師,我們看到有人以禰的名義驅魔,我們試圖阻止他,因為他沒有跟隨我們。”(參看:谷9:38)

我們在日常生活中,時常會遇到這樣的情景。那些尚不認識天主的青年人,以極大的愛心去説明那些生活在社會底層的窮人,並以自己的力所能資助他們,幫助他們過更好的生活。但是,身為基督徒的我們,時常會因為他們所做的一切,心生嫉妒,覺得他們不應當這樣做,甚至會埋怨他們,反對他們在自己所在的社區做這一切事。這不正如同今天彌撒福音中,若望與耶穌談論的那位還沒有追隨基督,但卻以基督之名,行愛德之事的人嗎?

我們來聽耶穌是怎麼回應的。耶穌回答說:“不要阻止他。沒有人以我的名義行了奇跡,立刻說我的壞話的。因為誰若不反對我們,就是傾向我們。我實在對你們說:誰若因為你們屬於基督,給你們一杯水喝,決不會失掉他的賞報。(參看:谷9:39-40)

近來,我們經常會看到很多雖然沒有與我們一樣,領受教會的入門聖事,成為天主的兒女的善心人士,他們也經常去踐行愛德工夫。有些善心人士,他們可能在生活中聽說過天主教的信仰,當他們實踐愛德工夫的時候,他們的行為舉止,也許會與我們相似。而他們服務和關懷的物件,就是那些饑餓的人,口渴的人,在他鄉作客的人,赤身露體的人,被社會邊緣化的人。每當他們不求自己的利益,不圖謀因此給自己帶來的榮耀,心甘情願這樣去愛那些他們不認識的人。因此,他們獲得了賞報。

也許,我們會問說:他們得到了什麼賞報呢。耶穌說:“我父所祝福的,你們來吧!承受自創世以來,給你們預備了的國度吧!因為我餓了,你們給了我吃的;我渴了,你們給了我喝的;我作客,你們收留了我;我赤身露體,你們給了我穿的;我患病,你們看顧了我;我在監裡,你們來探望了我。”(參看:瑪25:34-36)因此,讓我們在生活中,不要忘記那些急需我們幫助的人。

在今天福音的第二部分,耶穌繼續教導說:“誰若使這些相信我的小子中的一個犯罪,在他脖子上放上一塊磨石,把他投到海裡,為他更好。如果你的手使你犯罪,就把它砍下來。你殘廢進入生命,好過你帶著雙手進入地獄,進到那不滅的火裡。如果你的腳使你犯罪,就把它砍下來。你瘸腿進入生命,好過你帶著雙腳進入地獄。如果你的眼睛使你犯罪,就把它剜出來。你帶著一個眼睛進到天國,好過你帶著兩隻眼睛進入地獄, ‘在那裡,蟲子不死,火也不滅。’”(參看:谷9:42-48)

也許我們會覺得難以接受,因為耶穌要求我們砍掉引我們跌倒手的和腳,剜掉我們的眼睛,為能保持聖潔的身體,才能免陷於地獄之中。事實上,有時候,我們的手會做一些違背天主誡命的事,致使我們全身陷入一種罪過之中;有時候,我們的腳會使我們的身體進入到一些與我們基督徒身份不合宜的場所,使我們的眼睛,因手和腳所犯的罪過,看到一些引誘我們犯罪的事物。這樣的話,我們就陷入了一種與天主對抗,不接受天主聖神的引導的處境。

使我們陷入這樣處境的原因,有兩個:一個是因為原罪,我們的原祖父母,由於違背天主的命令,使罪惡和萬惡之源 —— 魔鬼 —— 進入了世界,使得我們 —— 原祖父母的後裔,自出離母胎的時候,就沾染上了原罪。原罪和本罪都會使人陷入一種不自由的境地,使人如同背命的原祖父母一樣,選擇遠離天主。另一個使我們陷入這樣處境的原因是:我們似乎忘記了在領受入門聖事的時候,我們天主台前所做的信德宣誓。那時候,我們明確表示棄絕魔鬼,棄絕魔鬼的一切行為,棄絕魔鬼的一切誘惑。但是,隨著時間的推移,我們似乎忘記了這一切。以致我們繼續如同沒有信仰的人一樣生活。

今天,耶穌要求我們每個人做到的,是要如同壯士斷腕一般,為能得到永生,該當棄絕自己的一切,棄絕魔鬼,棄絕一切罪惡,棄絕一切引我們犯罪的人、地、事物,在日常生活中,藉著恒常不斷的祈禱,以及做刻苦的補贖,勤領聖事,效法基督,以及祂所喜愛的歷代聖人聖女,善度每天的生活,使我們一生的生活過程,有助於我們最終進入永福的安居之所,與天朝諸神聖一道,永久享見天主聖三光輝的面容,稱揚歌頌祂,直到永遠。

今天原本是聖彌額爾、聖辣法額爾、聖加俾額爾總領天使的節日。但是,按照禮儀優先次序,在本年,我們不慶祝這個節日。因此,現在讓我們偕同三位總領天使,一起向聖父獻上祈禱:

聖父,禰按照禰的仁慈和寬恕,顯示了禰的大能。求禰使我們繼續充滿禰愛的恩典。幫助我們趕忙奔赴禰恩許的永生,分享禰王國的喜樂。藉著禰的子,我們的主耶穌基督,禰和祂及聖神,是天主,永生永王。亞孟。

©全屬於禰 2024
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2023-2024(乙)常年期第廿六主日讲道

乙年常年期第廿六主日讲道
福音:马尔谷福音9:38-43,47-48

祝各位主日喜乐!

今天福音的开端,圣马尔谷写道:那时候,若望对耶稣说:“老师,我们看到有人以祢的名义驱魔,我们试图阻止他,因为他没有跟随我们。”(参看:谷9:38)

我们在日常生活中,时常会遇到这样的情景。那些尚不认识天主的青年人,以极大的爱心去帮助那些生活在社会底层的穷人,并以自己的力所能资助他们,帮助他们过更好的生活。但是,身为基督徒的我们,时常会因为他们所做的一切,心生嫉妒,觉得他们不应当这样做,甚至会埋怨他们,反对他们在自己所在的社区做这一切事。这不正如同今天弥撒福音中,若望与耶稣谈论的那位还没有追随基督,但却以基督之名,行爱德之事的人吗?

我们来听耶稣是怎么回应的。耶稣回答说:“不要阻止他。没有人以我的名义行了奇迹,立刻说我的坏话的。因为谁若不反对我们,就是倾向我们。我实在对你们说:谁若因为你们属于基督,给你们一杯水喝,决不会失掉他的赏报。(参看:谷9:39-40)

近来,我们经常会看到很多虽然没有与我们一样,领受教会的入门圣事,成为天主的儿女的善心人士,他们也经常去践行爱德工夫。有些善心人士,他们可能在生活中听说过天主教的信仰,当他们实践爱德工夫的时候,他们的行为举止,也许会与我们相似。而他们服务和关怀的对象,就是那些饥饿的人,口渴的人,在他乡作客的人,赤身露体的人,被社会边缘化的人。每当他们不求自己的利益,不图谋因此给自己带来的荣耀,心甘情愿这样去爱那些他们不认识的人。因此,他们获得了赏报。

也许,我们会问说:他们得到了什么赏报呢。耶稣说:“我父所祝福的,你们来吧!承受自创世以来,给你们预备了的国度吧!因为我饿了,你们给了我吃的;我渴了,你们给了我喝的;我作客,你们收留了我;我赤身露体,你们给了我穿的;我患病,你们看顾了我;我在监里,你们来探望了我。”(参看:玛25:34-36)因此,让我们在生活中,不要忘记那些急需我们帮助的人。

在今天福音的第二部分,耶稣继续教导说:“谁若使这些相信我的小子中的一个犯罪,在他脖子上放上一块磨石,把他投到海里,为他更好。如果你的手使你犯罪,就把它砍下来。你残废进入生命,好过你带着双手进入地狱,进到那不灭的火里。如果你的脚使你犯罪,就把它砍下来。你瘸腿进入生命,好过你带着双脚进入地狱。如果你的眼睛使你犯罪,就把它剜出来。你带着一个眼睛进到天国,好过你带着两只眼睛进入地狱, ‘在那里,虫子不死,火也不灭。’”(参看:谷9:42-48)

也许我们会觉得难以接受,因为耶稣要求我们砍掉引我们跌倒手的和脚,剜掉我们的眼睛,为能保持圣洁的身体,才能免陷于地狱之中。事实上,有时候,我们的手会做一些违背天主诫命的事,致使我们全身陷入一种罪过之中;有时候,我们的脚会使我们的身体进入到一些与我们基督徒身份不合宜的场所,使我们的眼睛,因手和脚所犯的罪过,看到一些引诱我们犯罪的事物。这样的话,我们就陷入了一种与天主对抗,不接受天主圣神的引导的处境。

使我们陷入这样处境的原因,有两个:一个是因为原罪,我们的原祖父母,由于违背天主的命令,使罪恶和万恶之源 —— 魔鬼 —— 进入了世界,使得我们 —— 原祖父母的后裔,自出离母胎的时候,就沾染上了原罪。原罪和本罪都会使人陷入一种不自由的境地,使人如同背命的原祖父母一样,选择远离天主。另一个使我们陷入这样处境的原因是:我们似乎忘记了在领受入门圣事的时候,我们天主台前所做的信德宣誓。那时候,我们明确表示弃绝魔鬼,弃绝魔鬼的一切行为,弃绝魔鬼的一切诱惑。但是,随着时间的推移,我们似乎忘记了这一切。以致我们继续如同没有信仰的人一样生活。

今天,耶稣要求我们每个人做到的,是要如同壮士断腕一般,为能得到永生,该当弃绝自己的一切,弃绝魔鬼,弃绝一切罪恶,弃绝一切引我们犯罪的人、地、事物,在日常生活中,藉着恒常不断的祈祷,以及做刻苦的补赎,勤领圣事,效法基督,以及祂所喜爱的历代圣人圣女,善度每天的生活,使我们一生的生活过程,有助于我们最终进入永福的安居之所,与天朝诸神圣一道,永久享见天主圣三光辉的面容,称扬歌颂祂,直到永远。

今天原本是圣弥额尔、圣辣法额尔、圣加俾额尔总领天使的节日。但是,按照礼仪优先次序,在本年,我们不庆祝这个节日。因此,现在让我们偕同三位总领天使,一起向圣父献上祈祷:

圣父,祢按照祢的仁慈和宽恕,显示了祢的大能。求祢使我们继续充满祢爱的恩典。帮助我们赶忙奔赴祢恩许的永生,分享祢王国的喜乐。藉着祢的子,我们的主耶稣基督,祢和祂及圣神,是天主,永生永王。亚孟。

©全属于祢 2024
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024

2024(乙)常年期第廿六主日:小事上的天主(繁体版)

小事上的天主
福音:谷9:38-48

Fr. Jijo Kandamkulathy, CMF
Claretian Missionaries, Macau

今天的福音開始于門徒抱怨一個不屬於他們團體的人,因耶穌的名字驅逐魔鬼。他們已經斷定:那個陌生人是錯的,他們試圖阻止他以耶穌的名字驅魔。在這看似無冒犯之意的抱怨中,潛藏著門徒根深蒂固的不安全感。同一章,在這事以前,馬爾谷煽動性的描述了門徒們在公開場合下的慘敗,那時候,他們不能從一個男孩身上逐出一個啞巴魔鬼。耶穌不得不進行干預,把它逐出去了。把它們放在一起閱讀,就會越來越明顯:那些不能驅逐魔鬼的門徒,看到有人能做他們做不到的事情,因此感到不安!

他們找到的解決方案,就是阻止那個陌生人,這是對自己感到懷疑的人的典型做法。在之前的章節中,我們也聽到耶穌告誡門徒:不要沉迷於在他們中間誰是最大的爭論中。即便如此,門徒們發現有一人比他們還要強大,因此感到不安,這樣的表現,實在很滑稽。

顯然, 這段經文,極具教理價值,旨在回應那些取耶穌的名字的人,或是在回應那些不屬於他們過去經常去的聖堂的會眾。很可能如同福音經文開頭所寫的那樣,信徒在各地旅行,他們時常對那些由不同門徒撫養長大的團體內,對耶穌的信仰有著不同的表達感到驚訝。耶穌的回應巧妙回擊了這些混亂的禮儀。祂說:他們也是在為天主的國工作,不要阻止他們。門徒們被要求改正他們的錯誤:阻止那人因耶穌之名行神跡。

令人難過的是:有時候,那些為天主之國工作的人,他們因禮儀的名稱,聖言的表達和規式而分裂。然而,差異不一定會使我們分裂。我們能在對彼此的欣賞中成長,開展創造性的討論,吸收和肯定積極的一面,輕看消極的方面,使它們逐漸被廢棄。

保祿舉了一個輝煌的例子:他回顧了自己是怎樣為了一個善意,經驗到一個非常困難和令人不安的情況。他講到兩類宣講基督的人。一群是帶著自私的偏情,出於嫉妒和競爭,宣講基督,另一個群體則是出於善意宣講。保祿安慰自己說:他們以欺騙方式宣講基督。(參看:斐1:15-18)

肯定式探詢法(ppreciative Enquiry Approach),可以是在牧職中彼此競爭,相互破壞的矯正方法。但是,這樣的方法在企業中比在神職圈更受歡迎。好吧,現在的情況,正是如此:宗教模仿企業,企業模仿宗教。欣賞性的調整包括4D:1)探究 2)夢想3)設計4)命運。如果我們能完成探索的第一階段,這樣的話,我們就能在屬靈生活中,不斷成長。

在肯定式探詢法(ppreciative Enquiry Approach),探究就是以真誠之情探尋長處。那使他(她)發生改變的力量,其根源在於人的決心。這適用於自我評價和對他人的評價。在更傳統的自我探索模式中,我們受訓:把最初的注意力聚集在我們的軟弱上。我們時常用放大鏡看弱點,以縮小鏡看優勢,使得我們不能施捨,或者受人尊重。

耶穌告誡他們不要阻止人們以祂的名字宣講以後,祂給他們說:要忘記宣講,甚至以祂的名字給人一杯水喝,也會得到獎賞。這使我想起布克獎的獲獎小說《微物之神》(God of Small Things),我不是在講這小說的內容,而是在講這小說的標題。人不需要進行偉大的講道,即可得到天主的賞報,人只需要做一些小事,比如給人一杯水。祂是小事的天主。祂是藉著小事教導我們的天主。祂給我們講過:二枚硬幣的寡婦的故事,丟失硬幣的婦人的故事,丟失羊的故事,水果和種子的故事。祂沒有在講述偉大戰爭的故事,征服列王和大洪水的故事。祂的畫布很小。做細小的事,令祂喜樂,因為祂在這些小事內發現純潔的意向。

今天的福音結尾勸誡我們:要帶著一顆純潔的心,才能進入天國。祂說肢體殘缺,總比滿是罪惡要好。過去有一些人從字面上理解這些文字的意思,因與罪過鬥爭而自殘。耶穌已經明確告訴我們:所有的罪都由心而來!因此,耶穌所說的自殘,其意含是遠離犯罪的場合和意向,不讓思想陷入罪惡的緊迫性。

© 全屬於禰 & 樂仁出版社(中國澳門)
Cum Approbatione Ecclesiastica 2024