主題：女承嗣者的婚姻與支派產業的傳承

---

一、背景與問題的提出
問1：這章的背景是什麼？是誰提出問題？
答：這是《戶籍紀》的結語部分。默納協支派中基肋阿得的家族首領（即責羅斐哈得家族）在聽聞其女兒們可以繼承父業之後，向梅瑟提出進一步的顧慮。他們擔心這些女子若嫁入他支派外的男子，她們的產業也隨之轉移，導致祖先所分得的產業面積減少。
問2：責任人責羅斐哈得是誰？他的女兒們為何特別？
答：責羅斐哈得是默納協支派的人，他在曠野中無子而亡（參見戶27章），但他的五個女兒曾在梅瑟面前懇求繼承父親的產業。上主認可了她們的請求，賦予她們承嗣權利，成為聖經中罕見的女承嗣案例。

---

二、支派產業與婚姻的規定
問3：支派首領們為何對此感到憂慮？
答：他們擔心女承嗣者若嫁入別支派，其產業將在婚後轉屬夫家所在的支派，從而削弱本支派的土地份額，尤其在喜年時更難回轉。
問4：梅瑟怎樣處理這個問題？是否公平？
答：梅瑟依照上主的命令裁決：責羅斐哈得的女兒們可以自由擇配，但須限於本支派的男子。如此既保障了女子的婚姻自由，也確保支派間產業不致混淆，維護了天主所定的分地制度。

---

三、具體的法律條文
問5：這項規定的核心是什麼？
答：產業不能因婚姻而在支派之間轉移。因此，每個支派的承嗣女子必須嫁給本支派的男子（戶36:6-9）。這是防止分地混亂，確保“每個以色列子民能固守祖先的產業”（戶36:8）的措施。
問6：責羅斐哈得的女兒們遵守了嗎？
答：她們完全順從了上主的命令，嫁給了自己支派中的表兄弟（叔伯的兒子們），使其所繼承的產業得以留在默納協支派內（戶36:10-12）。

---

四、法律意義與屬靈反思
問7：這條婚姻規定是否限制女子自由？
答：從現代角度看，這似乎是對女性婚配自由的限制。但從當時以色列社會的宗教法律背景來看，這是一種對家庭、支派與聖約秩序的保護。女子仍可以“任意嫁給自己所喜愛的人”，只是限定在本支派內（戶36:6），並非強迫婚姻。
問8：這條規定是否具長遠適用性？
答：這是一條與分地與支派結構密切相關的法律。隨著以色列國體的發展，尤其在進入君王時代之後，支派界限漸趨模糊，這類法律逐漸失去實際約束力，但其神學精神仍具啟發意義。
問9：這章在今天有什麼屬靈啟發？
答：
它提醒我們對上主安排的尊重：天主為各支派所定的產業象徵祂賜予的恩典，不應任意轉移。
它也教導我們自由與責任的平衡：婚姻雖是自由的選擇，但也需顧及信仰共同體的整體利益。
此外，責羅斐哈得的女兒們以信德與順從回應天主，成為信仰婦女的典範。

---

五、總結與神學定位
問10：為何這一章作為《戶籍紀》的結束？有何象徵意義？
答：本章的結尾強調產業的安定、支派的完整、以及法律的落實。它象徵著以色列民族在曠野漂泊後，即將以有序、穩定的身份進入應許之地。這既是法律的結尾，也是聖約秩序的完成。全書以“這是上主在摩阿布曠野所頒佈的誡命和規則”作結，強調天主是以色列法律與社會結構的終極立法者。

---

本文作者：劉鐸